Lue keskustelun säännöt.
Evoluutio
12.03.2017 |
Tässäpostauksessa käsittelen seitsemää eri evoluutiotapahtumaa, joista osassa tapahtuu makroevoluutota, eli mitä tahansa muutosta lajitasoaal. Myös lajiutuminen on makroevoluutiota. Linkit seuraavassa postauksessa, koska suoli24 on päättänyt ettei niitä voi tähän laittaa.
Case 1: Karhusaari. Karhusaarella tapahtuu evoluutiota reaaliajassa. Paikallisen järven nieriäpopulaatio on jakautumassa kahteen eri päätyyppiin, jotka eroavat ravinnonhankinnaltaan ja kooltaan.
Case 2: Langkavi. Paikallinen gekkolaji on vaihtamassa elinympäristöään metsästä kalkkikiviluoliin. Tämä on johtanut muutoksiin gekon pään muodossa, silmien koossa ja värityksessä.
Case 3: Florida. Paikallinen anolisliskolaji risteytyi toisen, uudislajin kanssa ja tuloksena on erilaisia sopeutumia korrkeammalla puissa elämiseen.
Case 4: Laboratorio. Hiiva on kehittynyt siten että sen solut ovat suurempia ja normaalisti yksisoluinen kanta kehittyi monisoluiseksi.
Case 5: Sveitsi. Paikallinen kolmipiikkipopulaatio on kehittynyt kahteen päätyyppiin, joista toinen elää järvessä, toinen siihen laskevissa joissa.
Case 6: Trinidad. Miljoonakalojen on havaittu muuttavan lisääntymiskäyttäytymistään uuden elinympäristön myötä, kasvavan kokoa ja tulevan myöhemmin sukukypsiksi.
Nämä 6 tapausta tapahtuvat siis reaaliajassa ja niitä on seurattu sekä laboratoriossa että luonnossa. Makroevoluutio on näin ollen varmistettu tapahtuma ja sen kieltäminen on sama kuin kieltäisi vallitsevan todellisuuden.
Tässäpostauksessa käsittelen seitsemää eri evoluutiotapahtumaa, joista osassa tapahtuu makroevoluutota, eli mitä tahansa muutosta lajitasoaal. Myös lajiutuminen on makroevoluutiota. Linkit seuraavassa postauksessa, koska suoli24 on päättänyt ettei niitä voi tähän laittaa.
Case 1: Karhusaari. Karhusaarella tapahtuu evoluutiota reaaliajassa. Paikallisen järven nieriäpopulaatio on jakautumassa kahteen eri päätyyppiin, jotka eroavat ravinnonhankinnaltaan ja kooltaan.
Case 2: Langkavi. Paikallinen gekkolaji on vaihtamassa elinympäristöään metsästä kalkkikiviluoliin. Tämä on johtanut muutoksiin gekon pään muodossa, silmien koossa ja värityksessä.
Case 3: Florida. Paikallinen anolisliskolaji risteytyi toisen, uudislajin kanssa ja tuloksena on erilaisia sopeutumia korrkeammalla puissa elämiseen.
Case 4: Laboratorio. Hiiva on kehittynyt siten että sen solut ovat suurempia ja normaalisti yksisoluinen kanta kehittyi monisoluiseksi.
Case 5: Sveitsi. Paikallinen kolmipiikkipopulaatio on kehittynyt kahteen päätyyppiin, joista toinen elää järvessä, toinen siihen laskevissa joissa.
Case 6: Trinidad. Miljoonakalojen on havaittu muuttavan lisääntymiskäyttäytymistään uuden elinympäristön myötä, kasvavan kokoa ja tulevan myöhemmin sukukypsiksi.
Nämä 6 tapausta tapahtuvat siis reaaliajassa ja niitä on seurattu sekä laboratoriossa että luonnossa. Makroevoluutio on näin ollen varmistettu tapahtuma ja sen kieltäminen on sama kuin kieltäisi vallitsevan todellisuuden.
Kommentit (10)
Jokainen noista em. ekologiseen adaptoitumiseen liittyvistä muutoksista perustuu epigeneettiseen geenisäätelyyn. Hiivasolurykelmät hajosivat nopeasti sen jälkeen, kun niiltä estettiin ravinnonsaanti.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
"Jokainen noista em. ekologiseen adaptoitumiseen liittyvistä muutoksista perustuu epigeneettiseen geenisäätelyyn."
Eräinenkin luokanopettaja paljasti jälleen, ettei ymmärrä sitä yksinkertaista asiaa että tapahtuipa muutos geneettisesti, epigeneettisesti, niiden yhteisvaikutuksesta tai jotenkin muuten luonnonlakien alaisten mekanismien seurauksena, kyse on biologisesta evoluutiosta. Tällöin voidaan todeta että evoluutio tapahtuu havaittujen mekanismien kautta, ja evoluutioteoriaa voidaan täsmentää ja tarkentaa juuri siten kuin aiemminkin.
Vastaavasti mikään ei edelleenkään viittaa millään tavalla siihen että comebackinsa perunut juutalainen zombie saisi mitään tutkittavina olleista asioista tapahtumaan. Ei ole koskaan saanut, eikä tule saamaan.
"Nämä 6 tapausta tapahtuvat siis reaaliajassa ja niitä on seurattu sekä laboratoriossa että luonnossa. Makroevoluutio on näin ollen varmistettu tapahtuma ja sen kieltäminen on sama kuin kieltäisi vallitsevan todellisuuden."
Kaikki 6 tapausta ovat esimerkkejä vain lajinsisäisestä muuntelusta, joka kuuluu kreationismiin. Yksikään laji ei muuttunut toiseksi makroevoluutiotasolla, joten evoluutiota ei tapahtunut. (Linkkejäsi en katsonut, koska asia selvisi ilman niitäkin)
Nieriäiset muuttuivat toisiksi nieriäisiksi, gekot toisiksi gekoiksi, liskot toisiksi liskoiksi, hiiva toiseksi hiivaksi, kolmipiikit toisiksi kolmipiikeiksi, miljoonakalat toisiksi miljoonakaloiksi.
"Alussa loi Jumala taivaan ja maan" (1.Moos.1:1)
Jos et usko luomiseen vaan pidät evoluutioteoriaa tieteellisesti todistettuna faktana, niin selitäpä vaikka se, miten ihminen selvisi ilman aivoja, hermoja, sydäntä, verenkiertojärjestelmää, ruoansulatusjärjestelmää, aisteja, keuhkoja, maksaa ja munuaisia? Nämähän ovat kehittyneet evoluutioteorian mukaan vähän kerrassaan miljoonien vuosien saatossa. Ne eivät ole kehittyneet yhtä aikaa vaan peräkkäin tai korkeintaan lomittain; eivät kaikki järjestelmät samanaikaisesti. Miten ihminen tai hänen oletettu kantamuotonsa olisi voinut säilyä elossa ja lisääntyä ilman niitä kokonaan valmiita monimutkaisia biologisia järjestelmiä, jotka edellä luettelin?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vaikka tuskin helvetinpelossasi tuskin pystyt ajatuksella lukemaan yhtäkään vastausta, niin vastataan kuitenkin.
Suomalaisissa järvissä elää järvisieni joka nimestään huolimatta ei ole sieni, vaan sienieläin - ja siis eläin. Sillä ei ole aivoja, hermoja, sydäntä, verenkiertojärjestelmää, ruoansulatusjärjestelmää, aisteja, keuhkoja, maksaa, munuaisia eikä edes minkäänlaisia sukurauhasia. Eläimiä on monenlaisia. Silti ne ovat säilyneet elossa lajina paljon kauemmin kuin ihmisiä on ollut olemassa.
Tuo sinun listasi elimistä ja toiminnoista on vain maaselkärankaisilla, joita on eläimistä pieni vähemmistö. Jos et tiennyt niin erillisiä munuaisia ei ole kuin niillä eläimillä joilla on nikamista koostuva selkäranka. Sopii miettiä miksi kuona-aineiden poisto ja tukiranka ovat kytköksissä toisiinsa.
Aloittaja. On järjetöntä uskoa aivottomaan evoluutioon. Mieti seuraavia kysymyksiä. On turhaa edes yrittää vastata niihin, koska evoluutiota ei ole. Jos olisi, se voitaisiin todistaa. Tai. Oikeastaan sitä ei oltaisi koskaan edes kyseenalaistettu. Logiikkaa voi harjoittaa.
- Miten eka solu syntyi?
- Kumpi solu syntyi ensin, eläin- vai kasvisolu?
- Syntyikö toisesta toinen? Jos, niin kummasta kumpi?
- Miten ja miksi sai alkunsa suvullinen lisääntyminen?
- Mikä on energian alkuperä?
SIIS
Oikea tiede perustuu havaintoihin. Mitä on havaittu? Vain mikroevoluutiota on havaittu. Se ei ole OIKEAA kehitystä, koska siinä perimä supistuu.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
ja Herra evoluutio pieraisi ja syntyi universumi ja dna
niin vissiin
jos evoluutiota tapahtuu johtuu se Jumalan viisaudesta laittaa asiat toimimaan itsekseenkin
amen
tuolla mainitaan suoli24. tarkoittaako tämä sitä että olet plagioinut tämän suomi24 palstalta? hyi sinua kun kopioit mutten töitä
(1) http://sciencenordic.com/evolution-real-time-bear-island
(2) http://reptileapartment.com/reptile-evolution-the-langkawi-bent-toed-ge…
(3) http://www.the-scientist.com/?articles.view/articleNo/41309/title/Rapid…
(4) http://www.nature.com/nature/journal/v517/n7536/full/517531d.html
(5) http://www.dailymail.co.uk/sciencetech/article-3471087/Watching-evoluti…
(6) http://discovermagazine.com/2015/march/19-life-in-the-fast-lane