Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
TASOTEOREETIKOT, miten määrittelette oman tasonne? Esimerkki:
10.03.2017 |
Tämä siis omasta elämästäni.
Seurustelin ikäisen miehen kanssa. Hän oli poikkeuksellisen menestynyt ja varakas, myös korkeakoulutettu. Hyvin älykäs, mutta jotenkin kylmä. Ihan hyvännäköinen. Jätin miehen (ero ei liittynyt mihinkään noista em. asioista, tai johonkin pettämisiin, mies oli vain vääränlainen, en pidä uratykeistä). => voisi ajtella, että olen tasokas, kun saan tällaisia miehiä.
Tämän jälkeen seurustelin toisen ikäiseni miehen kanssa. Mies oli vähän koulutettu duunari, fiksu ja ajatteleva tapaus. Ei komea, lyhyt ja vähän pyöreä. Mies jätti minut. => Tasoni romahti tässä välissä, jos olen oikein tulkinnut tasoteorian toimintaa, kun en kelvannut vähän koulutetulle ei-komealle miehelle.
Nyt seurustelen itseäni 12 vuotta nuoremman miehen kanssa. Hän on melko vähän koulutettu, mutta oman alansa osaaja (käsityöläinen). Todella ihana ihminen, keskusteleva ja kiltti. Myös komea ja treenattu, kohtalaisen pitkä. => Oho, tasoni nousi taas?
Nämä kaikki siis peräjälkeen kolmessa vuodessa. Itselläni on ikää 43.
Esimerkki on han tavanomainen, ja hyvä esimerkki siitä, että "taso" on aika hankalasti määriteltävissä, jopa mahdoton...
Kommentit (145)
Mitkä vitun tasoteoreetikot? Idiootteja tuollaiset ihmiset ovat.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ajatteleva mies jätti sinut. Kaksi vähemmän ajattelevaa ei jättänyt. Mitä tästä voimme päätellä?
No, jos pääsee suhteisiin komeiden ja ei-komeiden, oman ikäisten ja nuorempien kanssa, niin mitä siitä voi päätellä tasostani? Ja jos olisin jäänyt tuon 2. miehen kanssa kimppaan, niin olisiko tasoni alempi kuin nuoremman kanssa? Eihän tasoaan voi edes mitata, jos on pitkässä suhteessa - tämä nuorempi mieskin olisi jäänyt kokeilematta ellei se edellinen olisi jättänyt, joten en tietäisi, että tämä on edes optio.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ajatteleva mies jätti sinut. Kaksi vähemmän ajattelevaa ei jättänyt. Mitä tästä voimme päätellä?
Niin. Älykäs 1. mieshän ei varmaan käyttänyt älyään ajatteluun...
Toinen mies oli älykkäämpi kuin muut, osasi jättää.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Älä pohdi typeriä.
Av:lla kuule ei muuta tehdäkään. ^_^
Ja jos et huomannut, en pyydä täältä elämänohjeita vaan jotakuta tulkkaamaan, miten se täällä esitelty teoria nyt sitten soveltuu oikeaan elämään. :)
ap
Vierailija kirjoitti:
Toinen mies oli älykkäämpi kuin muut, osasi jättää.
Varsin mahdollista toki. :) Mutta mitä tämä kaikki kertoo tasosta?
Musta on aina niin ihanaa kun av:lla vedellään näitä viiden pennin keittiöpsykologisia päätelmiä. Mikäpä siinä sitten, jatkakaa. :D
ap
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Taso on kyllä hankalasti määriteltävissä, mutta se ei poista tasojen "olemassaoloa", jos joku on päättänyt, miten nuo tasot aukottomasti määritellään teoriassa. Kuka tahansa voisi kai kehittää oman tasoteoriansa ja määrittää sen lainalaisuudet.
Tason määritelmä voisi mennä vaikka niin, että ihmisen taso on sitä korkeampi, mitä useampi häntä haluaa. (Jokainen haluaja ei välttämättä ole samanarvoinen, vaan jos häntä haluaa halutumpi, niin se nostaa pisteitä enemmän kuin vähemmän halutumpi ihminen, tai jotenkin niin.) Käytännössä sitä on kuitenkin vaikea selvittää.
Tarkoittaako taso välttämättä sitä, että kiveen hakatusti vain tietynlaiset ihmiset voivat kiinnostua jostakusta? Sitten kun kiinnostuneet ovatkin vaihtelevia, niin tasojen olemassaolo on muka kumottu?
En ole tutustunut siihen "oikeaan" tasoteoriaan, en tiedä miten se toimii. Jonkinlaisia tasoja ihmisissä kuitenkin tietysti on, eri asioissa (ammatillisesti, seksuaalisesti, parisuhteissa jne.), mutta ei kai kukaan tosissaan edes väitä niiden kertovan ehdottomasti, kuka voi saada ja kenet. Enemmänkin ehkä todennäköisyyksistä tai koko ihmismassassa havaittavista yhteen menemisistä? Minkä tahansa teorian saa kyllä kumottua, jos sen ensin ymmärtää väärin. (Itse en ole kyllä ymmärtänyt tuota the tasoteoriaa ollenkaan enkä nyt juuri jaksa nähdä vaivaa sen selvittämiseen.)
Vierailija kirjoitti:
(Itse en ole kyllä ymmärtänyt tuota the tasoteoriaa ollenkaan enkä nyt juuri jaksa nähdä vaivaa sen selvittämiseen.)
Kuin myös, siksi kyselenkin. Luulisi, että asiaan perehtynyt osaa tehdä tuosta esimerkistä päätelmiä.
ap
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Missä muuten voi opiskella tasoteoriaa?
Vierailija kirjoitti:
Olet YKTN.
Avaatko vähän, miksi? Nyt on mahdollisuus valistaa mammoja.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kauppaopiston naiset ne todella kääntää Ratikkakuskin pään.
Miten suhteet ovat alkaneet? Oletko saanut seuraa etsiessä paljon viestejä/aloitteita? Onko ulkonäkösi ollut erilainen? Onko ensimmäinen suhde missä iässä tapahtunut?
En sanoisi että tasosi nousi toisen ja kolmannen välissä. Miehen nuoruus naiseen nähden on enemmänkin negatiivinen kuin positiivinen asia, koska naiset kaipaavat mieheltä laajempaa elämänkokemusta, minkä takia mies tuntuu turvalliselta.
Vierailija kirjoitti:
Miten suhteet ovat alkaneet? Oletko saanut seuraa etsiessä paljon viestejä/aloitteita? Onko ulkonäkösi ollut erilainen? Onko ensimmäinen suhde missä iässä tapahtunut?
Suhteet välillä n. 39-43 ikävuotta. Ulkonäössä ei ole juuri muutoksia, treenin määrä hitusen korkeampi nyt kuin 39-vuotiaana. Seuraa saisin helposti edelleen baareissa, netissäkin ihan riittävästi ikäisiltäni, nuoremmilta ja vanhemmilta. Ihan itselleni kelpaavilta. Varmasti vähemmän kuin pari- tai kolmekymppiset. Lisäksi motiivit tuskin ovat suurimmalla osalla seksiä kummemmat.
Vierailija kirjoitti:
En sanoisi että tasosi nousi toisen ja kolmannen välissä. Miehen nuoruus naiseen nähden on enemmänkin negatiivinen kuin positiivinen asia, koska naiset kaipaavat mieheltä laajempaa elämänkokemusta, minkä takia mies tuntuu turvalliselta.
Kuka sinä olet sitä määrittelemään? :D Se näissä on tosiaan hämmentävää, että kuka tahansa voi "totuutena" heittää mitä vain miehen haluttavuudesta. Ap:n preferenssit voivat olla ihan toiset kuin tämän ns. tietäjän. Ja ikä ei takaa turvallisuutta, jos nyt miettii jotain nelikymppistä ikibilettäjää vs. raitista ja kotona viihtyvää kolmekymppistä.
Vierailija kirjoitti:
En sanoisi että tasosi nousi toisen ja kolmannen välissä. Miehen nuoruus naiseen nähden on enemmänkin negatiivinen kuin positiivinen asia, koska naiset kaipaavat mieheltä laajempaa elämänkokemusta, minkä takia mies tuntuu turvalliselta.
Kyllä jokaisen yli nelikymppisen naisen silmissä kolmekymppinen mies on kiinnostavampi kuin viisikymppinen, jos muut ominaisuudet ovat vastaavia.
Nuoret tytöt hakevat muutamaa vuotta vanhempia, eivät enää aikuiset naiset.
Alue: Aihe vapaa
taso katsotaan siitä keiden kanssa pääsee suhteeseen ei siitä kuinka kauan suhde kestää tai kuka jättää.