Lue keskustelun säännöt.
Alue: Aihe vapaa
TASOTEOREETIKOT, miten määrittelette oman tasonne? Esimerkki:
10.03.2017 |
Tämä siis omasta elämästäni.
Seurustelin ikäisen miehen kanssa. Hän oli poikkeuksellisen menestynyt ja varakas, myös korkeakoulutettu. Hyvin älykäs, mutta jotenkin kylmä. Ihan hyvännäköinen. Jätin miehen (ero ei liittynyt mihinkään noista em. asioista, tai johonkin pettämisiin, mies oli vain vääränlainen, en pidä uratykeistä). => voisi ajtella, että olen tasokas, kun saan tällaisia miehiä.
Tämän jälkeen seurustelin toisen ikäiseni miehen kanssa. Mies oli vähän koulutettu duunari, fiksu ja ajatteleva tapaus. Ei komea, lyhyt ja vähän pyöreä. Mies jätti minut. => Tasoni romahti tässä välissä, jos olen oikein tulkinnut tasoteorian toimintaa, kun en kelvannut vähän koulutetulle ei-komealle miehelle.
Nyt seurustelen itseäni 12 vuotta nuoremman miehen kanssa. Hän on melko vähän koulutettu, mutta oman alansa osaaja (käsityöläinen). Todella ihana ihminen, keskusteleva ja kiltti. Myös komea ja treenattu, kohtalaisen pitkä. => Oho, tasoni nousi taas?
Nämä kaikki siis peräjälkeen kolmessa vuodessa. Itselläni on ikää 43.
Esimerkki on han tavanomainen, ja hyvä esimerkki siitä, että "taso" on aika hankalasti määriteltävissä, jopa mahdoton...
Kommentit (145)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En sanoisi että tasosi nousi toisen ja kolmannen välissä. Miehen nuoruus naiseen nähden on enemmänkin negatiivinen kuin positiivinen asia, koska naiset kaipaavat mieheltä laajempaa elämänkokemusta, minkä takia mies tuntuu turvalliselta.
Kuka sinä olet sitä määrittelemään? :D Se näissä on tosiaan hämmentävää, että kuka tahansa voi "totuutena" heittää mitä vain miehen haluttavuudesta. Ap:n preferenssit voivat olla ihan toiset kuin tämän ns. tietäjän. Ja ikä ei takaa turvallisuutta, jos nyt miettii jotain nelikymppistä ikibilettäjää vs. raitista ja kotona viihtyvää kolmekymppistä.
Jaa että ap sitten on joku tasoteorian tohtori ja siksi pätevämpi määrittelemään kuin minä? Mennään nyt sukupuolten keskimääräisten preferenssien mukaan, niin ollaan edes suurin piirtein oikeilla jäljillä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En sanoisi että tasosi nousi toisen ja kolmannen välissä. Miehen nuoruus naiseen nähden on enemmänkin negatiivinen kuin positiivinen asia, koska naiset kaipaavat mieheltä laajempaa elämänkokemusta, minkä takia mies tuntuu turvalliselta.
Kuka sinä olet sitä määrittelemään? :D Se näissä on tosiaan hämmentävää, että kuka tahansa voi "totuutena" heittää mitä vain miehen haluttavuudesta. Ap:n preferenssit voivat olla ihan toiset kuin tämän ns. tietäjän. Ja ikä ei takaa turvallisuutta, jos nyt miettii jotain nelikymppistä ikibilettäjää vs. raitista ja kotona viihtyvää kolmekymppistä.
Jaa että ap sitten on joku tasoteorian tohtori ja siksi pätevämpi määrittelemään kuin minä? Mennään nyt sukupuolten keskimääräisten preferenssien mukaan, niin ollaan edes suurin piirtein oikeilla jäljillä.
Joo mutta väitteesi nyt on vaan ihan roskaa. Ei yli 40v nainen kaipaa mieheltä mitään parempaa elämänkokemusta, vaikka 16v tytöstä olisikin hienoa, että poikaystävällä on jo ajokortti.
Vierailija kirjoitti:
taso katsotaan siitä keiden kanssa pääsee suhteeseen ei siitä kuinka kauan suhde kestää tai kuka jättää.
Mikä sitten lasketaan suhteeksi, jos ei kestoa ja jättäjää oteta huomioon? Onhan tuo nyt aika epämääräistä, kun itse voi ajatella olevansa suhteessa, mutta sitten jälkeenpäin joku voikin tulla sanomaan, että ette olleetkaan suhteessa, vaan mies vedätti koko ajan.
Ap ei ole tasoteorian maisteri, en kai täällä muuten kyselisi. :) Mutta tuo, että naiset haluaisivat nelikymppisinä itseään vanhempia miehiä, ei kyllä kuulosta tutulta. Tässä iässä on oppinut katsomaan ihan muita asioita kuin ikää arvioidessaan noita asioita. Nuorena naiset kyllä tuppaavat pariutumaan vähän vanhempien kanssa.
Kaikki aloituksessa mainitut miehet ovat olleet ns. kilttejä kunnon miehiä, suurin pahe taisi olla liikkumattomuus tuolla 2. tyypillä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
taso katsotaan siitä keiden kanssa pääsee suhteeseen ei siitä kuinka kauan suhde kestää tai kuka jättää.
Mikä sitten lasketaan suhteeksi, jos ei kestoa ja jättäjää oteta huomioon? Onhan tuo nyt aika epämääräistä, kun itse voi ajatella olevansa suhteessa, mutta sitten jälkeenpäin joku voikin tulla sanomaan, että ette olleetkaan suhteessa, vaan mies vedätti koko ajan.
suhde se on huonokin suhde... Esim jos seurustelisin tom cruisen kanssa niin olisin huipputasoa vaikka luultavasti suhde loppuisi pian riitaan uskonnosta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olet YKTN.
Avaatko vähän, miksi? Nyt on mahdollisuus valistaa mammoja.
Pelkkä arvaus, kun ei tiedetä kaikkea. Ikää on jo niin paljon ettei enää YTN kategoriaan ihan mene. Yksi kylmäkiskoinen statusmies ollut ja kelpaa vielä kolmekympisellekin panoseuraksi, joten keskitasoa korkeampi muttei kuitenkaan YTN.
Mistä löydän tietoa tästä tasoteoriasta? Googlella silmiin osui joku blogityylinen artikkeli MIESTEN tasoteoriasta. Kuulostaa ihan loogiselta, noin yleisesti, kun suurista massoista puhutaan.
Siinä väitetään, että naisista mitään tasoteoriaa ei edes ole, koska naiset ovat tasalaatuisia miehiin verrattuna. Tuo on kyllä vuodelta 2010, olisikohan nykyään naisillekin kehitetty tällainen teoria, vaikka naisten tasot eivät olekaan niin vaihtelevia kuin miesten?
Väitän itse, että kyllä naisillakin jonkinlaiset tasot voidaan määritellä, mutta toki jos naisten ominaisuuksia vertaa miesten ominaisuuksiin, kuten varakkuuteen ja koulutustasoon, niin silloinhan kaikki olisivat samalla tasolla, koska ei ole juurikaan eroa esim. rikkaan ja köyhän naisen välillä seksuaalisesti, koska vain ulkonäkö ratkaisee.
http://henrylaasanen.puheenvuoro.uusisuomi.fi/39724-tasoluokitteluteori…
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olet YKTN.
Avaatko vähän, miksi? Nyt on mahdollisuus valistaa mammoja.
Pelkkä arvaus, kun ei tiedetä kaikkea. Ikää on jo niin paljon ettei enää YTN kategoriaan ihan mene. Yksi kylmäkiskoinen statusmies ollut ja kelpaa vielä kolmekympisellekin panoseuraksi, joten keskitasoa korkeampi muttei kuitenkaan YTN.
Parikymppisille kelpaisin panoseuraksi jos yhtään kiinnostaisi, mikä nyt ei paljoa vaadi. En ole koskaan tajunnutkaan ottaa imarteluna sitä, että iässä, jossa miehelle tuntuu kelpaavan mikä vain, hän liehittelee minua seksin toivossa. Näitä siis viimeksi reilu puoli vuotta sitten, ennen kuin aloitin nykyisen suhteen.
31-vuotiaan, eli 3. miehen kanssa olen parisuhteessa. Tai sitten nykykolmikymppiset esittelevät panonsa perheelleen ja ystävilleen, mistä näitä tietää.
ap
Vierailija kirjoitti:
Mitkä vitun tasoteoreetikot? Idiootteja tuollaiset ihmiset ovat.
Veit jalat suustani... En ole ikinä ymmärtänyt, enkä aiokaan opetella ymmärtämään tasoista jankkaavia pösilöitä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitkä vitun tasoteoreetikot? Idiootteja tuollaiset ihmiset ovat.
Veit jalat suustani... En ole ikinä ymmärtänyt, enkä aiokaan opetella ymmärtämään tasoista jankkaavia pösilöitä.
jos ymmärrät muista asioista jankkaavia niin oikeasti ymmärrät teorian ;)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
taso katsotaan siitä keiden kanssa pääsee suhteeseen ei siitä kuinka kauan suhde kestää tai kuka jättää.
Siinä tapauksessahan kaikki naiset ovat korkeatasoisia koska miehet panevat kaikkea millä on reikä, vaikka jättävät seuraavana aamuna. Mikä puolestaan tarkoittaa että tasoilla on merkitystä vain miehille, koska naiselle pano ja jättö on täysin arvoton.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
taso katsotaan siitä keiden kanssa pääsee suhteeseen ei siitä kuinka kauan suhde kestää tai kuka jättää.
Siinä tapauksessahan kaikki naiset ovat korkeatasoisia koska miehet panevat kaikkea millä on reikä, vaikka jättävät seuraavana aamuna. Mikä puolestaan tarkoittaa että tasoilla on merkitystä vain miehille, koska naiselle pano ja jättö on täysin arvoton.
Jep, koko homman pitäisi mielestäni liittyä pidempiin suhteisiin, jotta siinä olisi mitään järkeä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kerroin jopa lisää informaatiota useampaan otteeseen kun sitä pyydettiin, mutta vähän laiha saldo. Ehkä tasoteoreetikot nukkuvat vielä?
ap
Juu, minäkin taidan olla ihan ylimmällä tasolla, kun olen saanut seksisuhteeseen Makwan Amirkhanin näköisen korkeakoulutetun miehen. Jännä vain, että itsestäni kyllä tuntuu, että missään nimessä en ole samalla tasolla kuin hän, mutta kai minä sitten olen.
taso määrittyy sen mukaan paljon on vientiä. Miehillä miten monelta saa seksiä, naisilla miten monen saa parisuhteeseen.
Vierailija kirjoitti:
taso määrittyy sen mukaan paljon on vientiä. Miehillä miten monelta saa seksiä, naisilla miten monen saa parisuhteeseen.
Nuo eivät vain ole vertailukelpoisia. Parisuhdetta ei voi aloittaa kaikkien niiden kanssa samaan aikaan, joiden kanssa olisi siihen mahdollisuus => nainen saattaa ottaa sen ei-parhaan-mitä-saisi. Ja tätähän ei kukaan tule tietämään, koska parisuhde on pitkä prosessi ja niitä ei ihan noin vain polkaista käyntiin, vs. seksi.
Vierailija kirjoitti:
taso määrittyy sen mukaan paljon on vientiä. Miehillä miten monelta saa seksiä, naisilla miten monen saa parisuhteeseen.
Ai nyt se määräytyykin lukumäärän mukaan. Niillä kumppaneiden tasollako ei ole väliä?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
taso määrittyy sen mukaan paljon on vientiä. Miehillä miten monelta saa seksiä, naisilla miten monen saa parisuhteeseen.
Nuo eivät vain ole vertailukelpoisia. Parisuhdetta ei voi aloittaa kaikkien niiden kanssa samaan aikaan, joiden kanssa olisi siihen mahdollisuus => nainen saattaa ottaa sen ei-parhaan-mitä-saisi. Ja tätähän ei kukaan tule tietämään, koska parisuhde on pitkä prosessi ja niitä ei ihan noin vain polkaista käyntiin, vs. seksi.
Tähän siis tarkennuksena, että koska nainen on jo suhteessa, ei voida tietää, keitä kaikkia hän voisi saada parisuhteeseen kanssaan. Näin ollen tasoa ei voi edes määritellä kuin sinä aikana, kun nainen on vapaa ja tapailee vakavassa mielessä miehiä. Eli aika mahdoton tehtävä määritellä vaikka 10 vuotta naimisissa olleen naisen tasoa.
Alue: Aihe vapaa
18 oli ap