Tapahtumat

Kun kirjaudut sisään näet tässä ilmoitukset sinua kiinnostavista asioista.

Kirjaudu sisään
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.

Tutkimusten uutisointi on toisinaan (ehkä jopa usein?) harhaanjohtavaa

Vierailija
18.02.2017 |

Esimerkkinä Helsingin Sanomien artikkeli eräästä metatukimuksesta.
"Laaja tutkimus selvitti peniksen keskimääräisen mitan
Yli 15 000 miehen aineistosta selviää, että jäykistyneen peniksen keskimääräinen pituus on 13,12 senttimetriä"

http://www.hs.fi/tiede/art-2000002805344.html

 

Ko. metatukimuksessa oli laskettu mukaan vain 3 tutkimusta, joissa stondispituus oli ylipäätään mitattu (yht. 692 miestä). Noista 692 miehestä 501 pituustulosta oli kahdesta tutkimuksesta, Turkissa ja Intiassa tehdyt (maat, jotka eivät ole tunnettuja isovehkeisistä miehistään). 

http://onlinelibrary.wiley.com/doi/10.1111/bju.13010/full

Kommentit (2)

Vierailija
1/2 |
18.02.2017 |
Näytä aiemmat lainaukset

Ei mielipiteitä? Outoa. Oletin, että täällä akateemisten valloittamalla palstalla aihe olisi herättänyt edes yhden palstamamman mielenkiinnon.

Vierailija
2/2 |
18.02.2017 |
Näytä aiemmat lainaukset

Näinhän se on, mutta eniten ärsyttää, kun ihmiset sokeasti luottavat tutkimuksiin. Lääketeollisuuden rahoittama tutkimus omista lääkkeistään... miltähän mahtavat näyttää ne tutkimukset.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla