Mistä tunnistaa pelimiehen, joka vain esittää mukavaa ja kunnollista miestä?

Miten sen nyt miehet tietäs? Itse kun en ole ollut aidan tuolla puolen, niin en osaa vastata.

Vierailija kirjoitti:

Miten sen nyt miehet tietäs? Itse kun en ole ollut aidan tuolla puolen, niin en osaa vastata.

Sitten et varmaan menisi myöskään sanomaan, että tunnistat pelimiehen kilometrin päästä? Näitä kommentteja täällä näkee usein, mutta koskaan kukaan ei anna niitä vedenpitäviä tuntomerkkejä.

Komeat ja sosiaalisesti taitavat miehet ovat kai kaikki pelimiehiä:)

Monet naiset luulevat, että sosiaalinen, hymyilevä, taitava puhuja, joka heittää muutamia "perheeni on mulle todella tärkeä" -kommentteja ja harrastaa vaikka jotain vaellusta, on sellainen ns kunnon mies. Vaikka yleensä ne ovat pahimpia pleijereitä. Jotkut luulevat, että pleijerit ovat pelkkiä baarikärpäsiä, joilla on liimainen letti.

Vierailija kirjoitti:

Monet naiset luulevat, että sosiaalinen, hymyilevä, taitava puhuja, joka heittää muutamia "perheeni on mulle todella tärkeä" -kommentteja ja harrastaa vaikka jotain vaellusta, on sellainen ns kunnon mies. Vaikka yleensä ne ovat pahimpia pleijereitä. Jotkut luulevat, että pleijerit ovat pelkkiä baarikärpäsiä, joilla on liimainen letti.

Et vastannut ap:n kysymykseen. Kerroit vain tuntomerkkejä, joista voisi virheellisesti luulla, että mies on kunnon mies, mutta et yhtäkään, josta tunnistaa pleijerin.

Vierailija kirjoitti:

Monet naiset luulevat, että sosiaalinen, hymyilevä, taitava puhuja, joka heittää muutamia "perheeni on mulle todella tärkeä" -kommentteja ja harrastaa vaikka jotain vaellusta, on sellainen ns kunnon mies. Vaikka yleensä ne ovat pahimpia pleijereitä. Jotkut luulevat, että pleijerit ovat pelkkiä baarikärpäsiä, joilla on liimainen letti.

Nimenomaan, näillä miehillä on vientiä sen verran ettei tarvitse sitoutua saadakseen seksiä. Sori vaan arvoisat naiset, mutta säännöllinen seksi on yksi syy(ei ainoa) miksi miehet pariutuu

Sanoisin omalla deittailukokemuksellani, että ei välttämättä mistään.

Mutta yksi asia ehkä on, jos mies tuntuu täydelliseltä, sellaiselta, joka vastaa naisen kaikkiin odotuksiin. Eli muistaa viedä kynttiläillallisille, muistaa ostaa kukkia, tuntuu täyttävän kaikki kriteerit siten, ettei mitään huonoja puolia hänessä edes ole. On älykäs, hauska, hyvännäköinen, suloinen eikä muuta.

Tekee omituisia "katoamistemppuja", ei vastaile viesteihin tai todella epäilyttävän viivästyneesti (toinen hoito kierrossa sillä hetkellä). Sitten taas jossain vaiheessa "kunnostautuu" ja lirkuttelee ja haluaa aktiivisesti tavata, maalailee ruusuisia tulevaisuudenkuvia. Ja sitten taas vetäytyy (lirkuttelemaan muille hoidoille), kunnes jossain vaiheessa muistaa taas sinun olemassaolon ja pyrkii petiisi (tietysti lirkuttelujen kautta).

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Monet naiset luulevat, että sosiaalinen, hymyilevä, taitava puhuja, joka heittää muutamia "perheeni on mulle todella tärkeä" -kommentteja ja harrastaa vaikka jotain vaellusta, on sellainen ns kunnon mies. Vaikka yleensä ne ovat pahimpia pleijereitä. Jotkut luulevat, että pleijerit ovat pelkkiä baarikärpäsiä, joilla on liimainen letti.

Nimenomaan, näillä miehillä on vientiä sen verran ettei tarvitse sitoutua saadakseen seksiä. Sori vaan arvoisat naiset, mutta säännöllinen seksi on yksi syy(ei ainoa) miksi miehet pariutuu

Eikä vieläkään yhden yhtä tuntomerkkiä. :D

Vierailija kirjoitti:

Tekee omituisia "katoamistemppuja", ei vastaile viesteihin tai todella epäilyttävän viivästyneesti (toinen hoito kierrossa sillä hetkellä). Sitten taas jossain vaiheessa "kunnostautuu" ja lirkuttelee ja haluaa aktiivisesti tavata, maalailee ruusuisia tulevaisuudenkuvia. Ja sitten taas vetäytyy (lirkuttelemaan muille hoidoille), kunnes jossain vaiheessa muistaa taas sinun olemassaolon ja pyrkii petiisi (tietysti lirkuttelujen kautta).

Huomasin juuri olevani pleijeri. Paitsi, etten puhu ruusuisesta tulevaisuudesta, eikä minulla ole niitä muita hoitoja. On vain oma elämä.

n36

Vierailija kirjoitti:

Sanoisin omalla deittailukokemuksellani, että ei välttämättä mistään.

Mutta yksi asia ehkä on, jos mies tuntuu täydelliseltä, sellaiselta, joka vastaa naisen kaikkiin odotuksiin. Eli muistaa viedä kynttiläillallisille, muistaa ostaa kukkia, tuntuu täyttävän kaikki kriteerit siten, ettei mitään huonoja puolia hänessä edes ole. On älykäs, hauska, hyvännäköinen, suloinen eikä muuta.

Toisaalta voihan kovasti ihastunutkin mies tehdä noita juttuja. Ja voihan joku oikeastikin olla ihana ja täydellinen.

Olen siis nainen enkä osaa tunnistaa naistenmiestä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tekee omituisia "katoamistemppuja", ei vastaile viesteihin tai todella epäilyttävän viivästyneesti (toinen hoito kierrossa sillä hetkellä). Sitten taas jossain vaiheessa "kunnostautuu" ja lirkuttelee ja haluaa aktiivisesti tavata, maalailee ruusuisia tulevaisuudenkuvia. Ja sitten taas vetäytyy (lirkuttelemaan muille hoidoille), kunnes jossain vaiheessa muistaa taas sinun olemassaolon ja pyrkii petiisi (tietysti lirkuttelujen kautta).

Huomasin juuri olevani pleijeri. Paitsi, etten puhu ruusuisesta tulevaisuudesta, eikä minulla ole niitä muita hoitoja. On vain oma elämä.

n36

Tähän nimen omaan kuuluu puheet vakavasta sitoutumisesta, halusta tehdä lapsia, mennä naimisiin, jotta saadaan tämä uhri odottamaan niidenkin aikojen yli kun lämmitellään toista hoitoa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Monet naiset luulevat, että sosiaalinen, hymyilevä, taitava puhuja, joka heittää muutamia "perheeni on mulle todella tärkeä" -kommentteja ja harrastaa vaikka jotain vaellusta, on sellainen ns kunnon mies. Vaikka yleensä ne ovat pahimpia pleijereitä. Jotkut luulevat, että pleijerit ovat pelkkiä baarikärpäsiä, joilla on liimainen letti.

Et vastannut ap:n kysymykseen. Kerroit vain tuntomerkkejä, joista voisi virheellisesti luulla, että mies on kunnon mies, mutta et yhtäkään, josta tunnistaa pleijerin.

Ok, sori vaan, halusin vaan jakaa tämän oman havaintoni. ;)

Täydellisiä tuntomerkkejä mistään ihmistyypistä kukaan ei voisi antaa, mutta jos jotain olisi heitettävä, niin sanoisin yli-itsevarmuus. Ja älkää ymmärtäkö väärin, terve ns normaali itsevarmuus on usein terve merkki, mutta hyvin rohkeat (usein positiiviset) kommentit, rohkeat vedot tutustumisvaiheessa kielivät siitä, ettei tyypillä ole hirveästi menetettävää, koska ei niin hirveästi oikeasti kiinnosta. Nämä eivät myös jännitä ollenkaan. Jos peli katkeaa, niin ei väliä, kun uusi on kuitenkin jo kierroksilla. Samoin yhteydenpito. Viesteihin päivän päästä ylimalkaisesti vastailu voi joskus olla epäilyttävä merkki.

Sitten on niitä röyhkeän "itsevarmoja", jotka ovat wannabe-pleijereitä. Feikkaavat siis itsevarmaa ja luulevat, että itsevarmuuteen kuuluu ilkeys. Nämä ovat pahimpia tyyppejä, koska näistä ei ole yhtään mitään iloa: ovat ikäviä, feikkejä, tyhmiä ja hukassa itsensä kanssa. Yleistä nuorilla ja elähtäneillä 4-kymppisillä.

No sen tunnistaa siitä, että jos sinua alkaa himottamaan treffien aikana, kyseessä on pelimies. Ja jos sinua alkaa haukotuttaa treffien aikana, kyseessä on ehta kilttimies.

Vierailija kirjoitti:

Tekee omituisia "katoamistemppuja", ei vastaile viesteihin tai todella epäilyttävän viivästyneesti (toinen hoito kierrossa sillä hetkellä). Sitten taas jossain vaiheessa "kunnostautuu" ja lirkuttelee ja haluaa aktiivisesti tavata, maalailee ruusuisia tulevaisuudenkuvia. Ja sitten taas vetäytyy (lirkuttelemaan muille hoidoille), kunnes jossain vaiheessa muistaa taas sinun olemassaolon ja pyrkii petiisi (tietysti lirkuttelujen kautta).

Tämä on siis niiiiiiin täydellinen vastaus sille millainen on pelimies. Käyn parhaillani tälläisestä eroa ja tekee todella kaikkensa ettei häntä jätetä. En eses pysynyt laskuissa mukana kun puhutaan pettämisestä ja etenkin jatkuvasta FLIRTISTÄ!! Nöyryyttävää.

On niin kiero että on myös pannu ystäviensä naisia. Siinä on ollut moni ystävyys kovilla. Pelimies on aina pelimies.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tekee omituisia "katoamistemppuja", ei vastaile viesteihin tai todella epäilyttävän viivästyneesti (toinen hoito kierrossa sillä hetkellä). Sitten taas jossain vaiheessa "kunnostautuu" ja lirkuttelee ja haluaa aktiivisesti tavata, maalailee ruusuisia tulevaisuudenkuvia. Ja sitten taas vetäytyy (lirkuttelemaan muille hoidoille), kunnes jossain vaiheessa muistaa taas sinun olemassaolon ja pyrkii petiisi (tietysti lirkuttelujen kautta).

Huomasin juuri olevani pleijeri. Paitsi, etten puhu ruusuisesta tulevaisuudesta, eikä minulla ole niitä muita hoitoja. On vain oma elämä.

n36

Tähän nimen omaan kuuluu puheet vakavasta sitoutumisesta, halusta tehdä lapsia, mennä naimisiin, jotta saadaan tämä uhri odottamaan niidenkin aikojen yli kun lämmitellään toista hoitoa.

Mutta myös aidosti kunnolliaet miehet puhuvat noista asioista, jos oikeasti haluavat vakavan suhteen ja perustaa perheen ja sitten tosiaan tekevätkin niin.

Eli edelleenkään ei ole vielä mitään todellista tuntomerkkiä kerrottu, mistä pelimiehen voi tunnistaa ajoissa, ennen kuin lupaukset osoittautuvat katteettomiksi ja on myöhäistä.

Taitavaa pelimiestä ei tunnista kuin jälkikäteen?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tekee omituisia "katoamistemppuja", ei vastaile viesteihin tai todella epäilyttävän viivästyneesti (toinen hoito kierrossa sillä hetkellä). Sitten taas jossain vaiheessa "kunnostautuu" ja lirkuttelee ja haluaa aktiivisesti tavata, maalailee ruusuisia tulevaisuudenkuvia. Ja sitten taas vetäytyy (lirkuttelemaan muille hoidoille), kunnes jossain vaiheessa muistaa taas sinun olemassaolon ja pyrkii petiisi (tietysti lirkuttelujen kautta).

Huomasin juuri olevani pleijeri. Paitsi, etten puhu ruusuisesta tulevaisuudesta, eikä minulla ole niitä muita hoitoja. On vain oma elämä.
n36

Tähän nimen omaan kuuluu puheet vakavasta sitoutumisesta, halusta tehdä lapsia, mennä naimisiin, jotta saadaan tämä uhri odottamaan niidenkin aikojen yli kun lämmitellään toista hoitoa.

Ai jaa. Olen luullut kohdanneeni elämässäni lähes pelkkiä pleijereitä, mutta en olekaan kohdannut kuin pari. Eli ne, jotka eivät puhuneet tulevaisuudesta ja sitoutumisesta, ovatkin niitä kunnon miehiä? Nyt meni kyllä koko pakka sekaisin. Aika moni kunnon mies on kyllä minua satuttanut.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Monet naiset luulevat, että sosiaalinen, hymyilevä, taitava puhuja, joka heittää muutamia "perheeni on mulle todella tärkeä" -kommentteja ja harrastaa vaikka jotain vaellusta, on sellainen ns kunnon mies. Vaikka yleensä ne ovat pahimpia pleijereitä. Jotkut luulevat, että pleijerit ovat pelkkiä baarikärpäsiä, joilla on liimainen letti.

Et vastannut ap:n kysymykseen. Kerroit vain tuntomerkkejä, joista voisi virheellisesti luulla, että mies on kunnon mies, mutta et yhtäkään, josta tunnistaa pleijerin.

Ok, sori vaan, halusin vaan jakaa tämän oman havaintoni. ;)

Täydellisiä tuntomerkkejä mistään ihmistyypistä kukaan ei voisi antaa, mutta jos jotain olisi heitettävä, niin sanoisin yli-itsevarmuus. Ja älkää ymmärtäkö väärin, terve ns normaali itsevarmuus on usein terve merkki, mutta hyvin rohkeat (usein positiiviset) kommentit, rohkeat vedot tutustumisvaiheessa kielivät siitä, ettei tyypillä ole hirveästi menetettävää, koska ei niin hirveästi oikeasti kiinnosta. Nämä eivät myös jännitä ollenkaan. Jos peli katkeaa, niin ei väliä, kun uusi on kuitenkin jo kierroksilla. Samoin yhteydenpito. Viesteihin päivän päästä ylimalkaisesti vastailu voi joskus olla epäilyttävä merkki.

Sitten on niitä röyhkeän "itsevarmoja", jotka ovat wannabe-pleijereitä. Feikkaavat siis itsevarmaa ja luulevat, että itsevarmuuteen kuuluu ilkeys. Nämä ovat pahimpia tyyppejä, koska näistä ei ole yhtään mitään iloa: ovat ikäviä, feikkejä, tyhmiä ja hukassa itsensä kanssa. Yleistä nuorilla ja elähtäneillä 4-kymppisillä.

Tämä lienee hyvä tuntomerkki, että on järjettömän itsevarma eikä jännitä yhtään. Se varmaankin selittää myös, miksi naiset ihastuvat pelimiehiin eikä tavallisiin miehiin, joiden jutut ovat oikeastaan ihan samanlaisia, sillä naiset pitävät itsevarmuutta äärimmäisen seksikkäänä ominaisuutena.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tekee omituisia "katoamistemppuja", ei vastaile viesteihin tai todella epäilyttävän viivästyneesti (toinen hoito kierrossa sillä hetkellä). Sitten taas jossain vaiheessa "kunnostautuu" ja lirkuttelee ja haluaa aktiivisesti tavata, maalailee ruusuisia tulevaisuudenkuvia. Ja sitten taas vetäytyy (lirkuttelemaan muille hoidoille), kunnes jossain vaiheessa muistaa taas sinun olemassaolon ja pyrkii petiisi (tietysti lirkuttelujen kautta).

Huomasin juuri olevani pleijeri. Paitsi, etten puhu ruusuisesta tulevaisuudesta, eikä minulla ole niitä muita hoitoja. On vain oma elämä.

n36

Tähän nimen omaan kuuluu puheet vakavasta sitoutumisesta, halusta tehdä lapsia, mennä naimisiin, jotta saadaan tämä uhri odottamaan niidenkin aikojen yli kun lämmitellään toista hoitoa.

Mutta myös aidosti kunnolliaet miehet puhuvat noista asioista, jos oikeasti haluavat vakavan suhteen ja perustaa perheen ja sitten tosiaan tekevätkin niin.

Eli edelleenkään ei ole vielä mitään todellista tuntomerkkiä kerrottu, mistä pelimiehen voi tunnistaa ajoissa, ennen kuin lupaukset osoittautuvat katteettomiksi ja on myöhäistä.

Tähän kuuluu ne katoamistemput. Kunnollinen mies ei yhtäkkiä ilman järkevää syytä jätä vastaamatta viestiin tai puheluun esim päiväkausiksi jos todella on kiinnostunut toisesta.