Mistä tunnistaa pelimiehen, joka vain esittää mukavaa ja kunnollista miestä?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miten sen nyt miehet tietäs? Itse kun en ole ollut aidan tuolla puolen, niin en osaa vastata.

Sitten et varmaan menisi myöskään sanomaan, että tunnistat pelimiehen kilometrin päästä? Näitä kommentteja täällä näkee usein, mutta koskaan kukaan ei anna niitä vedenpitäviä tuntomerkkejä.

Kukaan ei voi antaa sinulle mitään kaipaamiasi "vedenpitäviä tuntomerkkejä". Typerä vaatimuskin.

Toisilla on vain parempi ihmistuntemus ja osaavat lukea käytöstä ja eleitä. Yleensä naiivius, epärealistisuus, romanttisuus ja kriittisen ajattelun puute liittyvät tällaiseen huonoon ihmistuntemukseen, johon sekoittuu myös toiveajattalua.

Nuo perheenperustamis- ym. puheet ovat kunnollisille ihmisille vakavia aiheita ja yleensä myös jännittää, miten toinen niihin suhtautuu koska ovat tärkeitä. Jos siis näistä puhutaan liian pian/huolettomasti, ovat väline saada kiinnostus säilymään.

Itselläni taas vaikea ymmärtää, kuinka naiset EIVÄT tunnista pelimiehiä. Ovatko niin haluttavia, että suljetaan silmät ja uskotaan mitä vain? Epätoivo saa hylkäämään realiteetit? Kyllähän aidon ihmisen tunnistaa, ei tarve vetää mitään roolia tai todistella mitään. Ei playereista saa kuin pinnallista seuraa, tai sitten avautuvat ja rakastuvat, mutta eipä jaksa lapsen tasolla henkisesti olevaa aikuista alkaa kasvattamaan. Eivät kelpaa kuin seksiin, rakkaussuhteet erikseen. Etsikää tasaveroisia suhteita on minun neuvoni.

Oletteko huomanneet, että todella paha ja kokenut pelimies osaa kääntää charminsa päälle ja pois kuin napsauttamalla? Ja niin, että se kohdistuu juuri sinuun eivätkä sivulliset tajua mitään omissa kohtaamisissaan ko henkilön kanssa.

Mulla on tämmöinen tilanne. Mies jota en ollenkaan edes huomannut sillä lailla ennen, otti mut yhyäkkiä ns kohteekseen. Ihan kuin joku tsunami vyöryisi päälle siitä katseesta ja elekielestä yhtäkkiä. Ja välillä ei näytä olevan yhyään kiinnostunut ja välillä flirttailee muiden naisten kanssa. Ilmeisesti oikein pelimiehen tai pahan pojan tms perikuva. Harmi vain, että se tehoaa muhun.

En ole kiinnostunut vakavasta suhteesta yhtään, ja tiedän ettei sitä olisi tarjollakaan... mutta olen alkanut haaveilla satunnaisesta seksistä hänen kanssaan ja nähdä siitä unia. Ja siitä näkökulmasta, että KELPAISINKO hänelle satunnaiseen seksiin, että huolisiko hän mut sellaiseen.

Tämän täytyy olla ihan ketjun winneri.

Ensinnäkin naiset vetävät johtopäätökset liian usein sen perusteella miten mies käyttäytyy heitä itseään kohtaan. Naisen kannattaisi katsoa miten mies käyttäytyy heitä kohtaan, joihin hänen ei tarvitse tehdä vaikutusta. Jos mahdollista, niin seuraa hänen toimintaansa silloin kun hän ei tiedä sinun näkevän hänet. En tosin mitään stalkkausta ehdota, mutta monissa tilanteissa tämä on mahdollista jos pyöritään samoissa paikoissa.

Mitä itsevarmempi mies on, niin sitä tarkempi hänen kanssaan täytyy olla. Poikamainen, söpö ulkonäkö ja hymy saattaa tehdä miehestä viattoman näköisen, mutta tuota mielikuvaa on helppo käyttää hyväksi. Ujouttakin voi esittää, mutta ei pelimiehet siihen juuri koskaan ala. Ujous on usein merkki siitä, että mies ei ole usein vastaavassa tilanteessa tai ainakaan tunne naista kohtaan usein yhtä vahvasti.

Voit myös yrittää miettiä, että miltä käymänne keskustelu näyttäisi jos kuvittelet itsesi tilalle toisen naisen ja katsoisit tilannetta itse ulkopuolisena. Keskustellessa sitä ei välttämättä huomaa, mutta ulkopuolisena huomaa helpommin jatkuvan flirtin, jota pelimiehet lähes poikkeuksetta harrastavat.

Tuota on erittäin hankala kuvailla sanallisesti, koska sen vain näkee ihmisen käytöksestä naisten seurassa. Pelimies on tosiaan itsevarma ja sulava sekä naiset viihtyvät hänen seurassaan. Kun tapaat miehen, jonka kanssa on välittömästi seksuaalista jännitettä ja tulette loistavasti juttuun ja hän saa sinut nauramaan, niin kyseessä on kohtalaisen suurella todennäköisyydellä pelimies etenkin siinä tapauksessa, että mies itse lähestyi sinua. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miten sen nyt miehet tietäs? Itse kun en ole ollut aidan tuolla puolen, niin en osaa vastata.

Sitten et varmaan menisi myöskään sanomaan, että tunnistat pelimiehen kilometrin päästä? Näitä kommentteja täällä näkee usein, mutta koskaan kukaan ei anna niitä vedenpitäviä tuntomerkkejä.

Kukaan ei voi antaa sinulle mitään kaipaamiasi "vedenpitäviä tuntomerkkejä". Typerä vaatimuskin.

Toisilla on vain parempi ihmistuntemus ja osaavat lukea käytöstä ja eleitä. Yleensä naiivius, epärealistisuus, romanttisuus ja kriittisen ajattelun puute liittyvät tällaiseen huonoon ihmistuntemukseen, johon sekoittuu myös toiveajattalua.

No sehän se pointti onkin, ettei voi näin ollen myöskään sanoa, että kenen tahansa pitää tunnistaa pleijeri jo kilometrien päästä, kun ihmiset ja pleijeritkin ovat erilaisia. Vaatimus on tasan yhtä typerä, kuin se väite pleijerin tunnistettavuudestakin.

Ota ujo ja hiljainen nörtti. Luotettava ja auttaa lähimmäistä tarvittaessa, mutta ei höpötä turhia. Hyvin pieni todennäköisyys, että tämmöinen olisi pelimies

Vierailija kirjoitti:

Ensinnäkin naiset vetävät johtopäätökset liian usein sen perusteella miten mies käyttäytyy heitä itseään kohtaan. Naisen kannattaisi katsoa miten mies käyttäytyy heitä kohtaan, joihin hänen ei tarvitse tehdä vaikutusta. Jos mahdollista, niin seuraa hänen toimintaansa silloin kun hän ei tiedä sinun näkevän hänet. En tosin mitään stalkkausta ehdota, mutta monissa tilanteissa tämä on mahdollista jos pyöritään samoissa paikoissa.

Mitä itsevarmempi mies on, niin sitä tarkempi hänen kanssaan täytyy olla. Poikamainen, söpö ulkonäkö ja hymy saattaa tehdä miehestä viattoman näköisen, mutta tuota mielikuvaa on helppo käyttää hyväksi. Ujouttakin voi esittää, mutta ei pelimiehet siihen juuri koskaan ala. Ujous on usein merkki siitä, että mies ei ole usein vastaavassa tilanteessa tai ainakaan tunne naista kohtaan usein yhtä vahvasti.

Voit myös yrittää miettiä, että miltä käymänne keskustelu näyttäisi jos kuvittelet itsesi tilalle toisen naisen ja katsoisit tilannetta itse ulkopuolisena. Keskustellessa sitä ei välttämättä huomaa, mutta ulkopuolisena huomaa helpommin jatkuvan flirtin, jota pelimiehet lähes poikkeuksetta harrastavat.

Tuota on erittäin hankala kuvailla sanallisesti, koska sen vain näkee ihmisen käytöksestä naisten seurassa. Pelimies on tosiaan itsevarma ja sulava sekä naiset viihtyvät hänen seurassaan. Kun tapaat miehen, jonka kanssa on välittömästi seksuaalista jännitettä ja tulette loistavasti juttuun ja hän saa sinut nauramaan, niin kyseessä on kohtalaisen suurella todennäköisyydellä pelimies etenkin siinä tapauksessa, että mies itse lähestyi sinua. 

Eli mitä tästä pitäisi päätellä? Jos käyttäytyy muiden kanssa samalla tavalla, onko se pelimiehen merkki vai ei?

Vierailija kirjoitti:

Nuo perheenperustamis- ym. puheet ovat kunnollisille ihmisille vakavia aiheita ja yleensä myös jännittää, miten toinen niihin suhtautuu koska ovat tärkeitä. Jos siis näistä puhutaan liian pian/huolettomasti, ovat väline saada kiinnostus säilymään.

Itselläni taas vaikea ymmärtää, kuinka naiset EIVÄT tunnista pelimiehiä. Ovatko niin haluttavia, että suljetaan silmät ja uskotaan mitä vain? Epätoivo saa hylkäämään realiteetit? Kyllähän aidon ihmisen tunnistaa, ei tarve vetää mitään roolia tai todistella mitään. Ei playereista saa kuin pinnallista seuraa, tai sitten avautuvat ja rakastuvat, mutta eipä jaksa lapsen tasolla henkisesti olevaa aikuista alkaa kasvattamaan. Eivät kelpaa kuin seksiin, rakkaussuhteet erikseen. Etsikää tasaveroisia suhteita on minun neuvoni.

Miten kuvittelet, että ihmiset osaisivat tunnistaa epäaidon aidosta, kun valtaosa ihmisistä pitää tosi tv:täkin aitona?

Ei tämä tosiaan ole välttämättä sukupuolikysymys, koska vaikka olen mies, niin erotan kyllä pelinaiset helposti. Heidän seurassaan on hauskaa etenkin bilettäessä ja ymmärrän miten moni heihin lankeaa. Heillä on kuitenkin jatkuva rooli päällä, enkä minä jaksa tuollaisen epäaidon ihmisen seuraa kuin väliaikaisesti. 

Naisena sanoisin että se jos puheet ja teot on ristiriidassa toistensa kanssa. Puhutaan sitoutumisesta, unelmoidaan yhdessä yhteisestä tuvasta ja miten kiva olis mennä naimisiin, siskon lapsetki on söpöjä - ja sit ei kuitenkaan huomioida sua viiteen päivään yhtään ja kuudentena ne lirkutteluviestit taas alkaa. Ylipäänsä heti alussa sitoutumishalusta puhuva mies on epäilyttävä :D Paras tapa tehdä itsensä hulluksi on kyllä nää kylmää/kuumaa-miehet, ne pitää lempata heti alkujaansa!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tekee omituisia "katoamistemppuja", ei vastaile viesteihin tai todella epäilyttävän viivästyneesti (toinen hoito kierrossa sillä hetkellä). Sitten taas jossain vaiheessa "kunnostautuu" ja lirkuttelee ja haluaa aktiivisesti tavata, maalailee ruusuisia tulevaisuudenkuvia. Ja sitten taas vetäytyy (lirkuttelemaan muille hoidoille), kunnes jossain vaiheessa muistaa taas sinun olemassaolon ja pyrkii petiisi (tietysti lirkuttelujen kautta).

Tämä on siis niiiiiiin täydellinen vastaus sille millainen on pelimies. Käyn parhaillani tälläisestä eroa ja tekee todella kaikkensa ettei häntä jätetä. En eses pysynyt laskuissa mukana kun puhutaan pettämisestä ja etenkin jatkuvasta FLIRTISTÄ!! Nöyryyttävää.
On niin kiero että on myös pannu ystäviensä naisia. Siinä on ollut moni ystävyys kovilla. Pelimies on aina pelimies.

Eipä ne naiset sen parempia noissa tapauksissa ole. Todella hyvä silmien avaus miehelle, joka voi sitten yhtäaikaa jättää sekä petollisen naisen, että "ystävän".

Vierailija kirjoitti:

Naisena sanoisin että se jos puheet ja teot on ristiriidassa toistensa kanssa. Puhutaan sitoutumisesta, unelmoidaan yhdessä yhteisestä tuvasta ja miten kiva olis mennä naimisiin, siskon lapsetki on söpöjä - ja sit ei kuitenkaan huomioida sua viiteen päivään yhtään ja kuudentena ne lirkutteluviestit taas alkaa. Ylipäänsä heti alussa sitoutumishalusta puhuva mies on epäilyttävä :D Paras tapa tehdä itsensä hulluksi on kyllä nää kylmää/kuumaa-miehet, ne pitää lempata heti alkujaansa!

Ai nämä ovatkin niitä pleijereitä, kun minä olen ajatellut, että nämä ovat vain säälittäviä tapauksia. Jos puhutaan siitä, että pleijeri pitäisi tunnistaa jo alkuvaiheessa, ei minusta kyllä niitä yhteisiä tulevaisuudensuunnitelmia vielä tuossa vaiheessa latele pöytään kuin ne epätoivoisimmat peräkammaripojat.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ensinnäkin naiset vetävät johtopäätökset liian usein sen perusteella miten mies käyttäytyy heitä itseään kohtaan. Naisen kannattaisi katsoa miten mies käyttäytyy heitä kohtaan, joihin hänen ei tarvitse tehdä vaikutusta. Jos mahdollista, niin seuraa hänen toimintaansa silloin kun hän ei tiedä sinun näkevän hänet. En tosin mitään stalkkausta ehdota, mutta monissa tilanteissa tämä on mahdollista jos pyöritään samoissa paikoissa.

Mitä itsevarmempi mies on, niin sitä tarkempi hänen kanssaan täytyy olla. Poikamainen, söpö ulkonäkö ja hymy saattaa tehdä miehestä viattoman näköisen, mutta tuota mielikuvaa on helppo käyttää hyväksi. Ujouttakin voi esittää, mutta ei pelimiehet siihen juuri koskaan ala. Ujous on usein merkki siitä, että mies ei ole usein vastaavassa tilanteessa tai ainakaan tunne naista kohtaan usein yhtä vahvasti.

Voit myös yrittää miettiä, että miltä käymänne keskustelu näyttäisi jos kuvittelet itsesi tilalle toisen naisen ja katsoisit tilannetta itse ulkopuolisena. Keskustellessa sitä ei välttämättä huomaa, mutta ulkopuolisena huomaa helpommin jatkuvan flirtin, jota pelimiehet lähes poikkeuksetta harrastavat.

Tuota on erittäin hankala kuvailla sanallisesti, koska sen vain näkee ihmisen käytöksestä naisten seurassa. Pelimies on tosiaan itsevarma ja sulava sekä naiset viihtyvät hänen seurassaan. Kun tapaat miehen, jonka kanssa on välittömästi seksuaalista jännitettä ja tulette loistavasti juttuun ja hän saa sinut nauramaan, niin kyseessä on kohtalaisen suurella todennäköisyydellä pelimies etenkin siinä tapauksessa, että mies itse lähestyi sinua. 

Eli mitä tästä pitäisi päätellä? Jos käyttäytyy muiden kanssa samalla tavalla, onko se pelimiehen merkki vai ei?

Riippuu tietenkin siitä miten hän käyttäytyy. Jos hän on sinulle miellyttävä, mutta tyly muille, niin silloin hän tietenkin vetää kanssasi roolia, joka ei ole todellinen. Jos hän taas flirttailee kaikille naisille samoin kuin sinulle, niin tottakai hän on pelimies. Jos et koe hänen erityisesti flirttailevan sinulle (tietenkin flirttailu jossain määrin on täysin normaalia) ja sama ystävällinen käytös toistuu myös muiden kanssa, niin silloin hän ei ainakaan esitä kanssasi mitään. Ei tämä toki kerro vielä sitä, että hän on kanssasi tosissaan, mutta ainakin tällaiselta ihmiseltä voi odottaa kohtalaisen rehellisiä vastauksia suoriin kysymyksiin.

Jos lähdetään miettimään pelimiehen sosiaalisia kontakteja, niin hänellä on yleensä laaja kaveripiiri sen sijaan, että hänellä olisi vain muutama erittäin hyvä ja pitkäaikainen ystävä. Pieni kaveripiiri kertoo usein, että ihmiselle ystävyyssuhteet ovat tärkeitä ja hän osaa ja on valmis pitämään niistä huolta. Hän etsii mieluusti ihmisiä, joiden kanssa nauttii olostaan ja jää heidän seuraansa. Laaja kaveripiiri heikoilla yhteyksillä taas kertoo siitä, että ihminen on sosiaalisesti taitava ja pystyy esittämään kiinnostunutta, jotta saa ihmiset pitämään itsestään, mutta hän ei ole kuitenkaan erityisen kiinnostunut valtaosasta tuttavuuksiaan. Nämä ominaisuudet heijastuvat yleensä myös parisuhde-elämään sellaisenaan. Jos näkee uusien kavereiden hankkimisen työläänä ja kokee olonsa mukavaksi muutaman hyvän tyypin kanssa, niin ei hän todennäköisesti ole myöskään sitä tyyppiä, joka jaksaa tavata naista naisen perään sitoutumatta yhteenkään. Tällainen toiminta on tuollaiselle ihmiselle rasittavaa, eikä hän saa siitä haluamaansa palkintoa, joka on syvä yhteys. Toki tällainenkaan ihminen ei välttämättä halua aina sitoutua, mutta usein hän kuitenkin haluaa olla vähintään naisen ystävä jos pitää tämän luonnetta miellyttävänä. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tekee omituisia "katoamistemppuja", ei vastaile viesteihin tai todella epäilyttävän viivästyneesti (toinen hoito kierrossa sillä hetkellä). Sitten taas jossain vaiheessa "kunnostautuu" ja lirkuttelee ja haluaa aktiivisesti tavata, maalailee ruusuisia tulevaisuudenkuvia. Ja sitten taas vetäytyy (lirkuttelemaan muille hoidoille), kunnes jossain vaiheessa muistaa taas sinun olemassaolon ja pyrkii petiisi (tietysti lirkuttelujen kautta).

Huomasin juuri olevani pleijeri. Paitsi, etten puhu ruusuisesta tulevaisuudesta, eikä minulla ole niitä muita hoitoja. On vain oma elämä.

n36

Tähän nimen omaan kuuluu puheet vakavasta sitoutumisesta, halusta tehdä lapsia, mennä naimisiin, jotta saadaan tämä uhri odottamaan niidenkin aikojen yli kun lämmitellään toista hoitoa.

Eli edelleenkään ei ole vielä mitään todellista tuntomerkkiä kerrottu, mistä pelimiehen voi tunnistaa ajoissa, ennen kuin lupaukset osoittautuvat katteettomiksi ja on myöhäistä.

Pelimiehillä on kerääntynyt kokemusta ja siten itsevarmuutta todella monien naisten kanssa ja naiset taas tykkäävät itsevarmoista miehistä, joten heidän suhteen "se vain tapahtui" eikä sitä edes huomaa

Vierailija kirjoitti:

Ai nämä ovatkin niitä pleijereitä, kun minä olen ajatellut, että nämä ovat vain säälittäviä tapauksia. Jos puhutaan siitä, että pleijeri pitäisi tunnistaa jo alkuvaiheessa, ei minusta kyllä niitä yhteisiä tulevaisuudensuunnitelmia vielä tuossa vaiheessa latele pöytään kuin ne epätoivoisimmat peräkammaripojat.

Heh, mä oon kyllä törmännyt useempaankin tällaseen pleijeriin. Ei toki naimisiinmenosta tai yhteenmuutosta puhuta noin alussa, mut indikoidaan et sitoutuminen olis tosi kivaa ja ihanaa kun vaan löytyis oikea nainen. Nää lirkutukset jatkuu kunnes päästään sänkyyn jonka jälkeen mies häviää ku pieru saharaan :) Been there, done them, got the t-shirt.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ensinnäkin naiset vetävät johtopäätökset liian usein sen perusteella miten mies käyttäytyy heitä itseään kohtaan. Naisen kannattaisi katsoa miten mies käyttäytyy heitä kohtaan, joihin hänen ei tarvitse tehdä vaikutusta. Jos mahdollista, niin seuraa hänen toimintaansa silloin kun hän ei tiedä sinun näkevän hänet. En tosin mitään stalkkausta ehdota, mutta monissa tilanteissa tämä on mahdollista jos pyöritään samoissa paikoissa.
Mitä itsevarmempi mies on, niin sitä tarkempi hänen kanssaan täytyy olla. Poikamainen, söpö ulkonäkö ja hymy saattaa tehdä miehestä viattoman näköisen, mutta tuota mielikuvaa on helppo käyttää hyväksi. Ujouttakin voi esittää, mutta ei pelimiehet siihen juuri koskaan ala. Ujous on usein merkki siitä, että mies ei ole usein vastaavassa tilanteessa tai ainakaan tunne naista kohtaan usein yhtä vahvasti.
Voit myös yrittää miettiä, että miltä käymänne keskustelu näyttäisi jos kuvittelet itsesi tilalle toisen naisen ja katsoisit tilannetta itse ulkopuolisena. Keskustellessa sitä ei välttämättä huomaa, mutta ulkopuolisena huomaa helpommin jatkuvan flirtin, jota pelimiehet lähes poikkeuksetta harrastavat.
Tuota on erittäin hankala kuvailla sanallisesti, koska sen vain näkee ihmisen käytöksestä naisten seurassa. Pelimies on tosiaan itsevarma ja sulava sekä naiset viihtyvät hänen seurassaan. Kun tapaat miehen, jonka kanssa on välittömästi seksuaalista jännitettä ja tulette loistavasti juttuun ja hän saa sinut nauramaan, niin kyseessä on kohtalaisen suurella todennäköisyydellä pelimies etenkin siinä tapauksessa, että mies itse lähestyi sinua. 

Eli mitä tästä pitäisi päätellä? Jos käyttäytyy muiden kanssa samalla tavalla, onko se pelimiehen merkki vai ei?

Riippuu tietenkin siitä miten hän käyttäytyy. Jos hän on sinulle miellyttävä, mutta tyly muille, niin silloin hän tietenkin vetää kanssasi roolia, joka ei ole todellinen. Jos hän taas flirttailee kaikille naisille samoin kuin sinulle, niin tottakai hän on pelimies. Jos et koe hänen erityisesti flirttailevan sinulle (tietenkin flirttailu jossain määrin on täysin normaalia) ja sama ystävällinen käytös toistuu myös muiden kanssa, niin silloin hän ei ainakaan esitä kanssasi mitään. Ei tämä toki kerro vielä sitä, että hän on kanssasi tosissaan, mutta ainakin tällaiselta ihmiseltä voi odottaa kohtalaisen rehellisiä vastauksia suoriin kysymyksiin.

Jos lähdetään miettimään pelimiehen sosiaalisia kontakteja, niin hänellä on yleensä laaja kaveripiiri sen sijaan, että hänellä olisi vain muutama erittäin hyvä ja pitkäaikainen ystävä. Pieni kaveripiiri kertoo usein, että ihmiselle ystävyyssuhteet ovat tärkeitä ja hän osaa ja on valmis pitämään niistä huolta. Hän etsii mieluusti ihmisiä, joiden kanssa nauttii olostaan ja jää heidän seuraansa. Laaja kaveripiiri heikoilla yhteyksillä taas kertoo siitä, että ihminen on sosiaalisesti taitava ja pystyy esittämään kiinnostunutta, jotta saa ihmiset pitämään itsestään, mutta hän ei ole kuitenkaan erityisen kiinnostunut valtaosasta tuttavuuksiaan. Nämä ominaisuudet heijastuvat yleensä myös parisuhde-elämään sellaisenaan. Jos näkee uusien kavereiden hankkimisen työläänä ja kokee olonsa mukavaksi muutaman hyvän tyypin kanssa, niin ei hän todennäköisesti ole myöskään sitä tyyppiä, joka jaksaa tavata naista naisen perään sitoutumatta yhteenkään. Tällainen toiminta on tuollaiselle ihmiselle rasittavaa, eikä hän saa siitä haluamaansa palkintoa, joka on syvä yhteys. Toki tällainenkaan ihminen ei välttämättä halua aina sitoutua, mutta usein hän kuitenkin haluaa olla vähintään naisen ystävä jos pitää tämän luonnetta miellyttävänä. 

Nyt ei kyllä auennut yhtään. Joo, hyvää pohdintaa, mutta enhän minä voi muutaman tapaamisen perusteella tietää mitään miehen sosiaalisten suhteiden todellisesta vakavuudesta. Ja tuosta viestisi alusta en saanut mitään selvää. Eli kumpi nyt on pelimiehen merkki, samanlainen kohtelu vai erilainen kohtelu? Jos hän nyt vain on mukava kaikille, myös muille naisille, niin mitä se tarkoittaa?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tekee omituisia "katoamistemppuja", ei vastaile viesteihin tai todella epäilyttävän viivästyneesti (toinen hoito kierrossa sillä hetkellä). Sitten taas jossain vaiheessa "kunnostautuu" ja lirkuttelee ja haluaa aktiivisesti tavata, maalailee ruusuisia tulevaisuudenkuvia. Ja sitten taas vetäytyy (lirkuttelemaan muille hoidoille), kunnes jossain vaiheessa muistaa taas sinun olemassaolon ja pyrkii petiisi (tietysti lirkuttelujen kautta).

Huomasin juuri olevani pleijeri. Paitsi, etten puhu ruusuisesta tulevaisuudesta, eikä minulla ole niitä muita hoitoja. On vain oma elämä.

n36

Tähän nimen omaan kuuluu puheet vakavasta sitoutumisesta, halusta tehdä lapsia, mennä naimisiin, jotta saadaan tämä uhri odottamaan niidenkin aikojen yli kun lämmitellään toista hoitoa.

Eli edelleenkään ei ole vielä mitään todellista tuntomerkkiä kerrottu, mistä pelimiehen voi tunnistaa ajoissa, ennen kuin lupaukset osoittautuvat katteettomiksi ja on myöhäistä.

Pelimiehillä on kerääntynyt kokemusta ja siten itsevarmuutta todella monien naisten kanssa ja naiset taas tykkäävät itsevarmoista miehistä, joten heidän suhteen "se vain tapahtui" eikä sitä edes huomaa

Näinhän se menee. Mitä itsevarmempi mies on, niin sitä todennäköisemmin hän on pelimies. Jos naisia ei lähesty usein, niin ei todennäköisesti ole siinä kovinkaan sulava. Naisille epävarmuus on punainen vaate, jolloin suuri osa hylkää potentiaaliset miehet välittömästi. 

Epävarmuus ei ole osoitus olemattomasta itsekunnioituksesta, jollaiseksi se usein tulkitaan. Epävarmuus voi johtua myös harkitsevuudesta ja siitä, että asia on heille tärkeä. Pelimiehelle yksittäinen nainen ei ole missään määrin merkityksellinen, niin tietenkään hänellä ei ole mitään syytä olla epävarma, koska häntä ei haittaa epäonnistuminen. Sen sijaan jos mies lähestyy naisia harvoin ja tapaa viimeinkin sellaisen, josta on kiinnostunut, niin tottakai häntä jännittää tilanne enemmän ja hän joutuu miettimään enemmän mitä sanoo ja lähestymisestä saattaa siten tulla epäluonnollinen ja vaivaannuttava.

Tosin tästä ei kannata vetää myöskään sitä johtopäätöstä, että sanojaan hakeva ja vaivaantuneen oloinen mies olisi automaattisesti kiinnostunut, koska hän voi miettiä myös keinoa päästä sinusta eroon mahdollisimman ystävällisesti. 

Mun tapaamat pelimiehet eivät ole sanoneet sanaakaan liittyen sitoutumiseen. Päin vastoin melkein. Vastailevat epämääräisesti viesteihin, jossain kohtaa taas intoutuvat (kun muut säädöt kuivuivat kasaan), sitten taas häipyvät. Haluaisivat tavata lähinnä aamuöisin seksin merkeissä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miten sen nyt miehet tietäs? Itse kun en ole ollut aidan tuolla puolen, niin en osaa vastata.

Sitten et varmaan menisi myöskään sanomaan, että tunnistat pelimiehen kilometrin päästä? Näitä kommentteja täällä näkee usein, mutta koskaan kukaan ei anna niitä vedenpitäviä tuntomerkkejä.

Kukaan ei voi antaa sinulle mitään kaipaamiasi "vedenpitäviä tuntomerkkejä". Typerä vaatimuskin.

Toisilla on vain parempi ihmistuntemus ja osaavat lukea käytöstä ja eleitä. Yleensä naiivius, epärealistisuus, romanttisuus ja kriittisen ajattelun puute liittyvät tällaiseen huonoon ihmistuntemukseen, johon sekoittuu myös toiveajattalua.

No sehän se pointti onkin, ettei voi näin ollen myöskään sanoa, että kenen tahansa pitää tunnistaa pleijeri jo kilometrien päästä, kun ihmiset ja pleijeritkin ovat erilaisia. Vaatimus on tasan yhtä typerä, kuin se väite pleijerin tunnistettavuudestakin.

Kuka sellaista on vaatinut? Toki siitä olisi itselle hyötyä.

Jos jollain on oikeasti ongelmia tunnistaa tällaisia tyyppejä ja haluaa oikeasti jotain työkaluja tähän, niin kannattaa turvautua vanhaan viisauteen: jos se on liian hyvää ollakseen totta, se on. Mies joka on hyvännäköinen, karismaattinen, urheilullinen, itsevarma, sosiaalinen ja sanavalmis kertoo hyvin aikaisin, kuinka olet "niin ihana", "sussa on sitä jotain" jne, kuka mitäkin kellekin, niin useimmiten hän on pleijeri.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ai nämä ovatkin niitä pleijereitä, kun minä olen ajatellut, että nämä ovat vain säälittäviä tapauksia. Jos puhutaan siitä, että pleijeri pitäisi tunnistaa jo alkuvaiheessa, ei minusta kyllä niitä yhteisiä tulevaisuudensuunnitelmia vielä tuossa vaiheessa latele pöytään kuin ne epätoivoisimmat peräkammaripojat.

Heh, mä oon kyllä törmännyt useempaankin tällaseen pleijeriin. Ei toki naimisiinmenosta tai yhteenmuutosta puhuta noin alussa, mut indikoidaan et sitoutuminen olis tosi kivaa ja ihanaa kun vaan löytyis oikea nainen. Nää lirkutukset jatkuu kunnes päästään sänkyyn jonka jälkeen mies häviää ku pieru saharaan :) Been there, done them, got the t-shirt.

Miten tuo sitten eroaa siitä, että juuri tämä nainen ei nyt sitten kiinnostanut, mutta parin viikon päästä on kierroksessa toinen nainen, jonka kanssa sitten aloitetaan oikea parisuhde. Onko tällainen mies pelimies, vaikka hän ihan oikeasti halusi parisuhteen, mutta nainen oli vain väärä? Minulle on tällaisia tullut vastaan myös muutama.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ensinnäkin naiset vetävät johtopäätökset liian usein sen perusteella miten mies käyttäytyy heitä itseään kohtaan. Naisen kannattaisi katsoa miten mies käyttäytyy heitä kohtaan, joihin hänen ei tarvitse tehdä vaikutusta. Jos mahdollista, niin seuraa hänen toimintaansa silloin kun hän ei tiedä sinun näkevän hänet. En tosin mitään stalkkausta ehdota, mutta monissa tilanteissa tämä on mahdollista jos pyöritään samoissa paikoissa.Mitä itsevarmempi mies on, niin sitä tarkempi hänen kanssaan täytyy olla. Poikamainen, söpö ulkonäkö ja hymy saattaa tehdä miehestä viattoman näköisen, mutta tuota mielikuvaa on helppo käyttää hyväksi. Ujouttakin voi esittää, mutta ei pelimiehet siihen juuri koskaan ala. Ujous on usein merkki siitä, että mies ei ole usein vastaavassa tilanteessa tai ainakaan tunne naista kohtaan usein yhtä vahvasti.Voit myös yrittää miettiä, että miltä käymänne keskustelu näyttäisi jos kuvittelet itsesi tilalle toisen naisen ja katsoisit tilannetta itse ulkopuolisena. Keskustellessa sitä ei välttämättä huomaa, mutta ulkopuolisena huomaa helpommin jatkuvan flirtin, jota pelimiehet lähes poikkeuksetta harrastavat.Tuota on erittäin hankala kuvailla sanallisesti, koska sen vain näkee ihmisen käytöksestä naisten seurassa. Pelimies on tosiaan itsevarma ja sulava sekä naiset viihtyvät hänen seurassaan. Kun tapaat miehen, jonka kanssa on välittömästi seksuaalista jännitettä ja tulette loistavasti juttuun ja hän saa sinut nauramaan, niin kyseessä on kohtalaisen suurella todennäköisyydellä pelimies etenkin siinä tapauksessa, että mies itse lähestyi sinua. 

Eli mitä tästä pitäisi päätellä? Jos käyttäytyy muiden kanssa samalla tavalla, onko se pelimiehen merkki vai ei?

Riippuu tietenkin siitä miten hän käyttäytyy. Jos hän on sinulle miellyttävä, mutta tyly muille, niin silloin hän tietenkin vetää kanssasi roolia, joka ei ole todellinen. Jos hän taas flirttailee kaikille naisille samoin kuin sinulle, niin tottakai hän on pelimies. Jos et koe hänen erityisesti flirttailevan sinulle (tietenkin flirttailu jossain määrin on täysin normaalia) ja sama ystävällinen käytös toistuu myös muiden kanssa, niin silloin hän ei ainakaan esitä kanssasi mitään. Ei tämä toki kerro vielä sitä, että hän on kanssasi tosissaan, mutta ainakin tällaiselta ihmiseltä voi odottaa kohtalaisen rehellisiä vastauksia suoriin kysymyksiin.

Jos lähdetään miettimään pelimiehen sosiaalisia kontakteja, niin hänellä on yleensä laaja kaveripiiri sen sijaan, että hänellä olisi vain muutama erittäin hyvä ja pitkäaikainen ystävä. Pieni kaveripiiri kertoo usein, että ihmiselle ystävyyssuhteet ovat tärkeitä ja hän osaa ja on valmis pitämään niistä huolta. Hän etsii mieluusti ihmisiä, joiden kanssa nauttii olostaan ja jää heidän seuraansa. Laaja kaveripiiri heikoilla yhteyksillä taas kertoo siitä, että ihminen on sosiaalisesti taitava ja pystyy esittämään kiinnostunutta, jotta saa ihmiset pitämään itsestään, mutta hän ei ole kuitenkaan erityisen kiinnostunut valtaosasta tuttavuuksiaan. Nämä ominaisuudet heijastuvat yleensä myös parisuhde-elämään sellaisenaan. Jos näkee uusien kavereiden hankkimisen työläänä ja kokee olonsa mukavaksi muutaman hyvän tyypin kanssa, niin ei hän todennäköisesti ole myöskään sitä tyyppiä, joka jaksaa tavata naista naisen perään sitoutumatta yhteenkään. Tällainen toiminta on tuollaiselle ihmiselle rasittavaa, eikä hän saa siitä haluamaansa palkintoa, joka on syvä yhteys. Toki tällainenkaan ihminen ei välttämättä halua aina sitoutua, mutta usein hän kuitenkin haluaa olla vähintään naisen ystävä jos pitää tämän luonnetta miellyttävänä. 

Nyt ei kyllä auennut yhtään. Joo, hyvää pohdintaa, mutta enhän minä voi muutaman tapaamisen perusteella tietää mitään miehen sosiaalisten suhteiden todellisesta vakavuudesta. Ja tuosta viestisi alusta en saanut mitään selvää. Eli kumpi nyt on pelimiehen merkki, samanlainen kohtelu vai erilainen kohtelu? Jos hän nyt vain on mukava kaikille, myös muille naisille, niin mitä se tarkoittaa?

Ei tämä ole sellainen asia, josta voidaan antaa tekstimuodossa tai edes esimerkkitapauksin mitään selkeää yleisohjetta. Voidaan vain kuvailla tilanteita, joissa tietynlaiset ihmiset yleensä käyttäytyvät tietyllä tavalla, mutta kyse on aina kokonaisuudesta. Se, että on mukava kaikille ei välttämättä kerro sitä, että hän olisi aidosti mukava kenellekään. Ei tällaiset ihmiset yleensä ole tylyjä kenellekään jos voivat jäädä siitä kiinni. On nimittäin erittäin typerää olla tympeä kenellekään. Tämä keino on hyvä karsimaan erityisesti väkivaltaisia miehiä, koska voit katsoa miten mies reagoi esimerkiksi tönimiseen yökerhossa. 

Olennaisinta olisi siis oppia tunnistamaan epäaito aidosta, mutta on täysin mahdotonta antaa tuohon mitään yleisneuvoa. Sinun täytyy vain katsoa, että onko hänen reaktionsa tapahtumiin luonnollisia vai epäluonnollisia.