Mistä tunnistaa pelimiehen, joka vain esittää mukavaa ja kunnollista miestä?

Vierailija kirjoitti:

Mistä voi tunnistaa pelimiehen/ pahan pojan /rentun, joka vain esittää kunnollista ja mukavaa miestä, muttei oikessti ole?

Usein siitä, että ei ole aina tavoitettavissa. On sitten niitä, joita ei esim työn takia voi tavoittaa jatkuvasti ja silloin pitää etsiä muita merkkejä.

Jos menossa on parisuhdepelit, niin ykköspesä on aina se kiinnostavin ja silloin kommunikointi kakkos ja kolmospesän kanssa rakoilee (viivettä kommunikoinnissa).

Poikkeuksia on, mutta yleensä se kommunikointi ja sen taso kertoo missä mennään.

Sanoisin että tunnistaa valtavasta itsevarmuudesta ja egosta ja hurmauskyvystä, jonka näkee katseesta ja elekielestä. Ja että osaa sanoa aina oikeat sanat oikealla hetkellä ja on ns liian hyvää ollakseen totta. Lukee naisia kuin avointa kirjaa. Tunnistaa myös ne naiset erehtymättömästi, joihin hän vetoaa ja sivuuttaa muut.

Myös tietty sovinistinen ja naisia halveksuva asenne kuuluu joukkoon, mutta sitä on vaikea tunnistaa alussa. Hän todellisuudesss itsevarmasti asettua yläpuolellesi ja suhtautuu sinuun esim hyväntahtoisesti naureskellen. Itsevarmuus siis perustuu isoon egoon ja salaiseen uskomukseensa, että hän on paljon yläpuolelkasi, vaikka toki esittää tasa-aeärvoista mukavaa miestä. Myös taito valehdella tarvittaessa uskottavasti ja esittää tunteita.

Menin naimisiin ex pelimiehen kanssa. Ongelma on, etten tiedä onko hän sellainen vieläkin. Oletan, ettei ole, vaikuttaa luotettavalta. (Naurua tähän väliin, kiitos)

Nyrkkisääntönä voidaan pitää sitä, että jos mies kuuluu siihen top kymmeneen prosenttiin joille 95% naisista antaa Tinderissä sydämen, niin on tämä erittäin todennäköisesti pelimies. Jos taas mies kuuluu siihen loppuun 90% miesmassaan joille ehkäpä kaksi sadasta naisesta antaa Tinderissä sydämen, on tämä todennäköisesti lojaali ja kunnollinen mies.,

Vika on siis yksikertaisesti siinä, että ne 2/10 - 8/10 tasolla olevat naisetkin tavoittelevat vain niitä Axl Smithin kaltaisia top dogeja ja kuvittelevat olevansa oikeutettuja sellaiseen, joille sitten kertyy kauhea määrä aktiivisia ja aloitteita tekeviä naisia jotka ovat alvariinsa kimpussa. Nämä 2/10 - 8/10 tason naiset sitten kuvittelevat juuri olevansa se henkilö, jotka sen alfan saavan kun se vähän hymyili, puhui mukavia ja nusaisi kerran, mutta siinä olikin sitten se kaikki mitä kyseinen 10/10 tason mies tuosta halusi. Niitä he sitten pyörittävät kymmeniä kerrallaan. Loput 90% tuosta miesmassasta ovat todennäköisesti lojaaleja jotka haluvata perheen, jos joskus parisuhteeseen pääsevät.

Vierailija kirjoitti:

Nyrkkisääntönä voidaan pitää sitä, että jos mies kuuluu siihen top kymmeneen prosenttiin joille 95% naisista antaa Tinderissä sydämen, niin on tämä erittäin todennäköisesti pelimies. Jos taas mies kuuluu siihen loppuun 90% miesmassaan joille ehkäpä kaksi sadasta naisesta antaa Tinderissä sydämen, on tämä todennäköisesti lojaali ja kunnollinen mies.,

Vika on siis yksikertaisesti siinä, että ne 2/10 - 8/10 tasolla olevat naisetkin tavoittelevat vain niitä Axl Smithin kaltaisia top dogeja ja kuvittelevat olevansa oikeutettuja sellaiseen, joille sitten kertyy kauhea määrä aktiivisia ja aloitteita tekeviä naisia jotka ovat alvariinsa kimpussa. Nämä 2/10 - 8/10 tason naiset sitten kuvittelevat juuri olevansa se henkilö, jotka sen alfan saavan kun se vähän hymyili, puhui mukavia ja nusaisi kerran, mutta siinä olikin sitten se kaikki mitä kyseinen 10/10 tason mies tuosta halusi. Niitä he sitten pyörittävät kymmeniä kerrallaan. Loput 90% tuosta miesmassasta ovat todennäköisesti lojaaleja jotka haluvata perheen, jos joskus parisuhteeseen pääsevät.

Noh, lienee selvää, että sä tasoteorioinesi et ole pelimies. Voisit kuitenkin auttaa naisia tunnistamaan pelimiehen kuvailemalla tarkemmin itseäsi. Millainen olet noin tarkemmin ottaen vuorovaikutuksessa naisten kanssa?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nyrkkisääntönä voidaan pitää sitä, että jos mies kuuluu siihen top kymmeneen prosenttiin joille 95% naisista antaa Tinderissä sydämen, niin on tämä erittäin todennäköisesti pelimies. Jos taas mies kuuluu siihen loppuun 90% miesmassaan joille ehkäpä kaksi sadasta naisesta antaa Tinderissä sydämen, on tämä todennäköisesti lojaali ja kunnollinen mies.,

Vika on siis yksikertaisesti siinä, että ne 2/10 - 8/10 tasolla olevat naisetkin tavoittelevat vain niitä Axl Smithin kaltaisia top dogeja ja kuvittelevat olevansa oikeutettuja sellaiseen, joille sitten kertyy kauhea määrä aktiivisia ja aloitteita tekeviä naisia jotka ovat alvariinsa kimpussa. Nämä 2/10 - 8/10 tason naiset sitten kuvittelevat juuri olevansa se henkilö, jotka sen alfan saavan kun se vähän hymyili, puhui mukavia ja nusaisi kerran, mutta siinä olikin sitten se kaikki mitä kyseinen 10/10 tason mies tuosta halusi. Niitä he sitten pyörittävät kymmeniä kerrallaan. Loput 90% tuosta miesmassasta ovat todennäköisesti lojaaleja jotka haluvata perheen, jos joskus parisuhteeseen pääsevät.

Noh, lienee selvää, että sä tasoteorioinesi et ole pelimies. Voisit kuitenkin auttaa naisia tunnistamaan pelimiehen kuvailemalla tarkemmin itseäsi. Millainen olet noin tarkemmin ottaen vuorovaikutuksessa naisten kanssa?

Johan minä sanoin, millä tavalla tunnistat todennäköisen pelimiehen: sellainen, jolle suurin osa naisista antaisi tinderissä sydämen.

Mun tapaamat pelimiehet/muuten vaan kusipäät on olleet ihan muuta kuin noita, joille 95% naisista antaisi tinderissä sydämen. Ihan tavallisia ukkoja. Lyhyitä, työttömiä, kouluttamattomia, hieltä haisevia. Ja niin pois päin. Ihan samanlaisia mulkeroita löytyy joka "tasolta".

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nyrkkisääntönä voidaan pitää sitä, että jos mies kuuluu siihen top kymmeneen prosenttiin joille 95% naisista antaa Tinderissä sydämen, niin on tämä erittäin todennäköisesti pelimies. Jos taas mies kuuluu siihen loppuun 90% miesmassaan joille ehkäpä kaksi sadasta naisesta antaa Tinderissä sydämen, on tämä todennäköisesti lojaali ja kunnollinen mies.,

Vika on siis yksikertaisesti siinä, että ne 2/10 - 8/10 tasolla olevat naisetkin tavoittelevat vain niitä Axl Smithin kaltaisia top dogeja ja kuvittelevat olevansa oikeutettuja sellaiseen, joille sitten kertyy kauhea määrä aktiivisia ja aloitteita tekeviä naisia jotka ovat alvariinsa kimpussa. Nämä 2/10 - 8/10 tason naiset sitten kuvittelevat juuri olevansa se henkilö, jotka sen alfan saavan kun se vähän hymyili, puhui mukavia ja nusaisi kerran, mutta siinä olikin sitten se kaikki mitä kyseinen 10/10 tason mies tuosta halusi. Niitä he sitten pyörittävät kymmeniä kerrallaan. Loput 90% tuosta miesmassasta ovat todennäköisesti lojaaleja jotka haluvata perheen, jos joskus parisuhteeseen pääsevät.

Noh, lienee selvää, että sä tasoteorioinesi et ole pelimies. Voisit kuitenkin auttaa naisia tunnistamaan pelimiehen kuvailemalla tarkemmin itseäsi. Millainen olet noin tarkemmin ottaen vuorovaikutuksessa naisten kanssa?

Johan minä sanoin, millä tavalla tunnistat todennäköisen pelimiehen: sellainen, jolle suurin osa naisista antaisi tinderissä sydämen.

Ei se ole keino tunnistaa.

Kerro nyt anti-pelimiehestä ei itsestäsi. Ilmeisesti ei sitten kovin hyvä ulkonäkö, jos ei tule matchejä kuvan perusteella. Miten käyttäydyt naisten seurassa?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nyrkkisääntönä voidaan pitää sitä, että jos mies kuuluu siihen top kymmeneen prosenttiin joille 95% naisista antaa Tinderissä sydämen, niin on tämä erittäin todennäköisesti pelimies. Jos taas mies kuuluu siihen loppuun 90% miesmassaan joille ehkäpä kaksi sadasta naisesta antaa Tinderissä sydämen, on tämä todennäköisesti lojaali ja kunnollinen mies.,

Vika on siis yksikertaisesti siinä, että ne 2/10 - 8/10 tasolla olevat naisetkin tavoittelevat vain niitä Axl Smithin kaltaisia top dogeja ja kuvittelevat olevansa oikeutettuja sellaiseen, joille sitten kertyy kauhea määrä aktiivisia ja aloitteita tekeviä naisia jotka ovat alvariinsa kimpussa. Nämä 2/10 - 8/10 tason naiset sitten kuvittelevat juuri olevansa se henkilö, jotka sen alfan saavan kun se vähän hymyili, puhui mukavia ja nusaisi kerran, mutta siinä olikin sitten se kaikki mitä kyseinen 10/10 tason mies tuosta halusi. Niitä he sitten pyörittävät kymmeniä kerrallaan. Loput 90% tuosta miesmassasta ovat todennäköisesti lojaaleja jotka haluvata perheen, jos joskus parisuhteeseen pääsevät.

Noh, lienee selvää, että sä tasoteorioinesi et ole pelimies. Voisit kuitenkin auttaa naisia tunnistamaan pelimiehen kuvailemalla tarkemmin itseäsi. Millainen olet noin tarkemmin ottaen vuorovaikutuksessa naisten kanssa?

Johan minä sanoin, millä tavalla tunnistat todennäköisen pelimiehen: sellainen, jolle suurin osa naisista antaisi tinderissä sydämen.

Eli komea, silmää miellyttävää miestä?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nyrkkisääntönä voidaan pitää sitä, että jos mies kuuluu siihen top kymmeneen prosenttiin joille 95% naisista antaa Tinderissä sydämen, niin on tämä erittäin todennäköisesti pelimies. Jos taas mies kuuluu siihen loppuun 90% miesmassaan joille ehkäpä kaksi sadasta naisesta antaa Tinderissä sydämen, on tämä todennäköisesti lojaali ja kunnollinen mies.,

Vika on siis yksikertaisesti siinä, että ne 2/10 - 8/10 tasolla olevat naisetkin tavoittelevat vain niitä Axl Smithin kaltaisia top dogeja ja kuvittelevat olevansa oikeutettuja sellaiseen, joille sitten kertyy kauhea määrä aktiivisia ja aloitteita tekeviä naisia jotka ovat alvariinsa kimpussa. Nämä 2/10 - 8/10 tason naiset sitten kuvittelevat juuri olevansa se henkilö, jotka sen alfan saavan kun se vähän hymyili, puhui mukavia ja nusaisi kerran, mutta siinä olikin sitten se kaikki mitä kyseinen 10/10 tason mies tuosta halusi. Niitä he sitten pyörittävät kymmeniä kerrallaan. Loput 90% tuosta miesmassasta ovat todennäköisesti lojaaleja jotka haluvata perheen, jos joskus parisuhteeseen pääsevät.

Noh, lienee selvää, että sä tasoteorioinesi et ole pelimies. Voisit kuitenkin auttaa naisia tunnistamaan pelimiehen kuvailemalla tarkemmin itseäsi. Millainen olet noin tarkemmin ottaen vuorovaikutuksessa naisten kanssa?

Johan minä sanoin, millä tavalla tunnistat todennäköisen pelimiehen: sellainen, jolle suurin osa naisista antaisi tinderissä sydämen.

Eli komea, silmää miellyttävää miestä?

Kyllä. Mikä tässä nyt on niin vaikea ymmärtää? Erittäin komea viimeisen päälle sliipattu mies, jonka nähdessään jokaisen naisen housut kostuvat, pyörittää paljon todennäköisemmin useaa naista kuin sitten ihan tavallisen näköinen tai ruma mies. Ymmärrätkö?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ensinnäkin naiset vetävät johtopäätökset liian usein sen perusteella miten mies käyttäytyy heitä itseään kohtaan. Naisen kannattaisi katsoa miten mies käyttäytyy heitä kohtaan, joihin hänen ei tarvitse tehdä vaikutusta. Jos mahdollista, niin seuraa hänen toimintaansa silloin kun hän ei tiedä sinun näkevän hänet. En tosin mitään stalkkausta ehdota, mutta monissa tilanteissa tämä on mahdollista jos pyöritään samoissa paikoissa.

Mitä itsevarmempi mies on, niin sitä tarkempi hänen kanssaan täytyy olla. Poikamainen, söpö ulkonäkö ja hymy saattaa tehdä miehestä viattoman näköisen, mutta tuota mielikuvaa on helppo käyttää hyväksi. Ujouttakin voi esittää, mutta ei pelimiehet siihen juuri koskaan ala. Ujous on usein merkki siitä, että mies ei ole usein vastaavassa tilanteessa tai ainakaan tunne naista kohtaan usein yhtä vahvasti.

Voit myös yrittää miettiä, että miltä käymänne keskustelu näyttäisi jos kuvittelet itsesi tilalle toisen naisen ja katsoisit tilannetta itse ulkopuolisena. Keskustellessa sitä ei välttämättä huomaa, mutta ulkopuolisena huomaa helpommin jatkuvan flirtin, jota pelimiehet lähes poikkeuksetta harrastavat.

Tuota on erittäin hankala kuvailla sanallisesti, koska sen vain näkee ihmisen käytöksestä naisten seurassa. Pelimies on tosiaan itsevarma ja sulava sekä naiset viihtyvät hänen seurassaan. Kun tapaat miehen, jonka kanssa on välittömästi seksuaalista jännitettä ja tulette loistavasti juttuun ja hän saa sinut nauramaan, niin kyseessä on kohtalaisen suurella todennäköisyydellä pelimies etenkin siinä tapauksessa, että mies itse lähestyi sinua. 

Eli mitä tästä pitäisi päätellä? Jos käyttäytyy muiden kanssa samalla tavalla, onko se pelimiehen merkki vai ei?

Riippuu tietenkin siitä miten hän käyttäytyy. Jos hän on sinulle miellyttävä, mutta tyly muille, niin silloin hän tietenkin vetää kanssasi roolia, joka ei ole todellinen. Jos hän taas flirttailee kaikille naisille samoin kuin sinulle, niin tottakai hän on pelimies. Jos et koe hänen erityisesti flirttailevan sinulle (tietenkin flirttailu jossain määrin on täysin normaalia) ja sama ystävällinen käytös toistuu myös muiden kanssa, niin silloin hän ei ainakaan esitä kanssasi mitään. Ei tämä toki kerro vielä sitä, että hän on kanssasi tosissaan, mutta ainakin tällaiselta ihmiseltä voi odottaa kohtalaisen rehellisiä vastauksia suoriin kysymyksiin.

 

Allekirjoitan kyllä tämän kuvauksen sosiaalisesti taitavasta tyypistä, joka keskittyy naiseen kuin tavoiteltavissa olevaan maaliin ja on häikäilemätön. Silti tuo jälkimmäinen tyyppi, joka on "ystävällinen kaikille", no, se kertoo vain sen, että hänet on hyvin kasvatettu, ei kuitenkaan siitä, etteikö hän voisi kuitenkin jopa taktikoida ja olla kuitenkin pelimies, tai yhtä hyvin normaali mies, jolla on hyvät käytöstavat ja josta ei sen kummemmin voi ennustaa, voiko häneenkin pettyä.

 Mutta siis tosiaan hyväksyn kuvauksen tuollaisesta hieman tunteettomasta pelimiehestä, jolle ystävällisyys on vain keino tavoitteiden saavuttamiseen eikä muuta. Itse arvelen, että pelimiehiä voi olla muunkinlaisia, ihan siis niitä tavallisen ja kunnollisen oloisia, jotka käyttävät hyväksi tätä vaikutelmaa. Ehkä nämä tyyppiä "tavalliset ja kunnolliset" ovat markkina-arvossaan korkealla sitten kun naiset ovat 35+ ja kaikki heistä eivät enää etsi sentyyppistä miestä, kuin mikä heidän ihanteensa oli nuorempana.

Vierailija kirjoitti:

Tekee omituisia "katoamistemppuja", ei vastaile viesteihin tai todella epäilyttävän viivästyneesti (toinen hoito kierrossa sillä hetkellä). Sitten taas jossain vaiheessa "kunnostautuu" ja lirkuttelee ja haluaa aktiivisesti tavata, maalailee ruusuisia tulevaisuudenkuvia. Ja sitten taas vetäytyy (lirkuttelemaan muille hoidoille), kunnes jossain vaiheessa muistaa taas sinun olemassaolon ja pyrkii petiisi (tietysti lirkuttelujen kautta).

Eli jojo-mies tai koho-mies.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nyrkkisääntönä voidaan pitää sitä, että jos mies kuuluu siihen top kymmeneen prosenttiin joille 95% naisista antaa Tinderissä sydämen, niin on tämä erittäin todennäköisesti pelimies. Jos taas mies kuuluu siihen loppuun 90% miesmassaan joille ehkäpä kaksi sadasta naisesta antaa Tinderissä sydämen, on tämä todennäköisesti lojaali ja kunnollinen mies.,

Vika on siis yksikertaisesti siinä, että ne 2/10 - 8/10 tasolla olevat naisetkin tavoittelevat vain niitä Axl Smithin kaltaisia top dogeja ja kuvittelevat olevansa oikeutettuja sellaiseen, joille sitten kertyy kauhea määrä aktiivisia ja aloitteita tekeviä naisia jotka ovat alvariinsa kimpussa. Nämä 2/10 - 8/10 tason naiset sitten kuvittelevat juuri olevansa se henkilö, jotka sen alfan saavan kun se vähän hymyili, puhui mukavia ja nusaisi kerran, mutta siinä olikin sitten se kaikki mitä kyseinen 10/10 tason mies tuosta halusi. Niitä he sitten pyörittävät kymmeniä kerrallaan. Loput 90% tuosta miesmassasta ovat todennäköisesti lojaaleja jotka haluvata perheen, jos joskus parisuhteeseen pääsevät.

Noh, lienee selvää, että sä tasoteorioinesi et ole pelimies. Voisit kuitenkin auttaa naisia tunnistamaan pelimiehen kuvailemalla tarkemmin itseäsi. Millainen olet noin tarkemmin ottaen vuorovaikutuksessa naisten kanssa?

Johan minä sanoin, millä tavalla tunnistat todennäköisen pelimiehen: sellainen, jolle suurin osa naisista antaisi tinderissä sydämen.

Eli komea, silmää miellyttävää miestä?

Kyllä. Mikä tässä nyt on niin vaikea ymmärtää? Erittäin komea viimeisen päälle sliipattu mies, jonka nähdessään jokaisen naisen housut kostuvat, pyörittää paljon todennäköisemmin useaa naista kuin sitten ihan tavallisen näköinen tai ruma mies. Ymmärrätkö?

Jos todennäköisyyksillä pelataan, niin olet oikeassa, mutta se ei aina pidä paikkaansa. Minä olen keskivertoa komeampi mies ja pidän ulkonäöstäni selvästi keskivertoa enemmän huolta, joten naiset suhtautuvat minuun toisinaan epäluuloisesti sen takia. Erityisesti kiltit naiset, joista olen nimenomaan kiinnostunut. 

-Silmistä näkee. Jos osaa katsoa.

-Itsevarmuus, ei palvo naista ensin, vaan yrittää koukuttaa naisen käyttäytymällä jotenkin eri tavalla kuin muut miehet -> esim. sanoo jotain ilkeähköä.

-Sanoo juuri ne sanat, jotka nainen haluaa kuulla, koska tahtoo varmistaa saamisen. Romanttiset jutut kuten sielunkumppani-jutut yleensä naiset lankeaa näihin. 

-On opiskellut tarkkaan sen, millaisia naiset yleensä ovat ja iskeminen on tosiaan heille se peli, jonka tahtovat voittaa.

-Liian hyvää ollakseen totta

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ensinnäkin naiset vetävät johtopäätökset liian usein sen perusteella miten mies käyttäytyy heitä itseään kohtaan. Naisen kannattaisi katsoa miten mies käyttäytyy heitä kohtaan, joihin hänen ei tarvitse tehdä vaikutusta. Jos mahdollista, niin seuraa hänen toimintaansa silloin kun hän ei tiedä sinun näkevän hänet. En tosin mitään stalkkausta ehdota, mutta monissa tilanteissa tämä on mahdollista jos pyöritään samoissa paikoissa.

Mitä itsevarmempi mies on, niin sitä tarkempi hänen kanssaan täytyy olla. Poikamainen, söpö ulkonäkö ja hymy saattaa tehdä miehestä viattoman näköisen, mutta tuota mielikuvaa on helppo käyttää hyväksi. Ujouttakin voi esittää, mutta ei pelimiehet siihen juuri koskaan ala. Ujous on usein merkki siitä, että mies ei ole usein vastaavassa tilanteessa tai ainakaan tunne naista kohtaan usein yhtä vahvasti.

Voit myös yrittää miettiä, että miltä käymänne keskustelu näyttäisi jos kuvittelet itsesi tilalle toisen naisen ja katsoisit tilannetta itse ulkopuolisena. Keskustellessa sitä ei välttämättä huomaa, mutta ulkopuolisena huomaa helpommin jatkuvan flirtin, jota pelimiehet lähes poikkeuksetta harrastavat.

Tuota on erittäin hankala kuvailla sanallisesti, koska sen vain näkee ihmisen käytöksestä naisten seurassa. Pelimies on tosiaan itsevarma ja sulava sekä naiset viihtyvät hänen seurassaan. Kun tapaat miehen, jonka kanssa on välittömästi seksuaalista jännitettä ja tulette loistavasti juttuun ja hän saa sinut nauramaan, niin kyseessä on kohtalaisen suurella todennäköisyydellä pelimies etenkin siinä tapauksessa, että mies itse lähestyi sinua. 

Eli mitä tästä pitäisi päätellä? Jos käyttäytyy muiden kanssa samalla tavalla, onko se pelimiehen merkki vai ei?

Riippuu tietenkin siitä miten hän käyttäytyy. Jos hän on sinulle miellyttävä, mutta tyly muille, niin silloin hän tietenkin vetää kanssasi roolia, joka ei ole todellinen. Jos hän taas flirttailee kaikille naisille samoin kuin sinulle, niin tottakai hän on pelimies. Jos et koe hänen erityisesti flirttailevan sinulle (tietenkin flirttailu jossain määrin on täysin normaalia) ja sama ystävällinen käytös toistuu myös muiden kanssa, niin silloin hän ei ainakaan esitä kanssasi mitään. Ei tämä toki kerro vielä sitä, että hän on kanssasi tosissaan, mutta ainakin tällaiselta ihmiseltä voi odottaa kohtalaisen rehellisiä vastauksia suoriin kysymyksiin.

 

Allekirjoitan kyllä tämän kuvauksen sosiaalisesti taitavasta tyypistä, joka keskittyy naiseen kuin tavoiteltavissa olevaan maaliin ja on häikäilemätön. Silti tuo jälkimmäinen tyyppi, joka on "ystävällinen kaikille", no, se kertoo vain sen, että hänet on hyvin kasvatettu, ei kuitenkaan siitä, etteikö hän voisi kuitenkin jopa taktikoida ja olla kuitenkin pelimies, tai yhtä hyvin normaali mies, jolla on hyvät käytöstavat ja josta ei sen kummemmin voi ennustaa, voiko häneenkin pettyä.

 Mutta siis tosiaan hyväksyn kuvauksen tuollaisesta hieman tunteettomasta pelimiehestä, jolle ystävällisyys on vain keino tavoitteiden saavuttamiseen eikä muuta. Itse arvelen, että pelimiehiä voi olla muunkinlaisia, ihan siis niitä tavallisen ja kunnollisen oloisia, jotka käyttävät hyväksi tätä vaikutelmaa. Ehkä nämä tyyppiä "tavalliset ja kunnolliset" ovat markkina-arvossaan korkealla sitten kun naiset ovat 35+ ja kaikki heistä eivät enää etsi sentyyppistä miestä, kuin mikä heidän ihanteensa oli nuorempana.

Olet oikeassa ja tuon kuvauksen olikin tarkoitus karistaa ne kaikista ikävimmät persoonat. Tietenkin valtaosa ei ole näin stereotyyppisiä, kuten hyvin mainitsit. Kannattaa myös huomata, että tilanne ei tietenkään ole niin mustavalkoinen, että joku on pelimies ja toinen ei ole. Väitän, että jokainen mies, joka saa edes kohtalaisesti huomiota naisilta käyttäytyy toisinaan pelimiesmäisesti. Se kunnon mieskin saattaa joskus haluta vain seksiä ja siten tuolle naiselle jää kuva pelimiehestä, vaikka kyseinen mies onkin yleensä kunnollinen ja etsii oikeasti parisuhdetta. Toisaalta pelimieskin saattaa joskus kyllästyä ja etenkin löytäessään erittäin mieluisan naisen lopettaa touhuilunsa ja vakiintua. Toki tämä persoona on potentiaalisempi pettäjä kuin kunnollinen mies, mutta toki hän voi myös olla uskollinen etenkin siinä tapauksessa jos hän ei ole aiemmin ollut kunnon parisuhteessa, jolloin siitä lähtemiseen on hänellä iso kynnys, vaikka hänellä onkin paljon seksikumppaneita. Eroaminenhan lähtökohtaisesti helpottuu joka kerta kun sen tekee, mutta jokainen suhde on tietenkin aina yksilöllinen, eikä järjestysnumero ole tietenkään ainoa tai edes merkittävin asia eron rankkuudessa. 

Vierailija kirjoitti:

-Silmistä näkee. Jos osaa katsoa.

-Itsevarmuus, ei palvo naista ensin, vaan yrittää koukuttaa naisen käyttäytymällä jotenkin eri tavalla kuin muut miehet -> esim. sanoo jotain ilkeähköä.

-Sanoo juuri ne sanat, jotka nainen haluaa kuulla, koska tahtoo varmistaa saamisen. Romanttiset jutut kuten sielunkumppani-jutut yleensä naiset lankeaa näihin. 

-On opiskellut tarkkaan sen, millaisia naiset yleensä ovat ja iskeminen on tosiaan heille se peli, jonka tahtovat voittaa.

-Liian hyvää ollakseen totta

Minä luen itseni kunnolliseksi mieheksi, mutta olen silti opiskellut psykologiaa sen takia, että saisin naiset kiinnostumaan itsestäni paremmin. Tämä yksinkertaisesti siitä syystä, että tietty pelaaminen on välttämätöntä, jotta saan naiset paremmin kiinnostumaan minusta. Eihän tuossa ole kyse muusta kuin positiivisen ensivaikutelman antamisesta. 

Yhteistä kaikille tapaamilleni/tuntemilleni pelimiehille on ollut ihan järjetön karisma. Kaikki tapaukset eivät edes ole olleet mitenkään erityisen hyvännäköisiä, menestyneitä, rikkaita, pitkiä jne, vaan heillä on tosi paljon karismaa ja hyvä ihmistuntemus. Lienee sanomattakin selvää, että haksahdin aika moneen tällaiseen, koska olen hirmu huono lukemaan ihmisiä ja muutenkin sosiaalisesti vähän käsi... Myös sellainen mielistely ja lipevyys, pelimies on valmis sanomaan mitä hyvänsä seksiä saadakseen, ja joskus ihan sen kymmenen minuutin tuttavuuden perusteella puhuu jo sielunkumppanuudesta tms bullshittiä.

Olen tutustunut useampaankin mieheen, tai ainakin aloittanut tutustumaan, jotka ns. paperilla vaikuttivat kunnollisilta (töissäkäyviä, suht raittiita, liikunnallisia jne.) sekä käytökseltäänkin, mutta kuitenkin vitsailivat välillä ohimennen olevansa ihan kusipäitä/kokovartalomulkkuja/tms. Luulin jokaisen kohdalla olevan vain läppää, mutta jotenkin kummallisesti aina vähän ajan päästä selvisi että oikeasti ovatkin sellaisia.

Ihmetyttää vaan tuollainen "vihjeiden" antaminen vai tietävätkö jo sitten kokemuksesta, että kivan tyypin esittäminen ei pidemmän päälle onnistu jos ei oikeasti ole sellainen?

Ja tosiaan aika nopeasti alkoi sitten ilkeily, sitoutumisongelmat ja muut kivat jutut tulemaan esiin, vaikka vielä hetki sitten oltiin etsimässä vakavaa suhdetta :-)

No eihän niiden tarvi esittää mitään muuta, kun olevat.

Vierailija kirjoitti:

Olen tutustunut useampaankin mieheen, tai ainakin aloittanut tutustumaan, jotka ns. paperilla vaikuttivat kunnollisilta (töissäkäyviä, suht raittiita, liikunnallisia jne.) sekä käytökseltäänkin, mutta kuitenkin vitsailivat välillä ohimennen olevansa ihan kusipäitä/kokovartalomulkkuja/tms. Luulin jokaisen kohdalla olevan vain läppää, mutta jotenkin kummallisesti aina vähän ajan päästä selvisi että oikeasti ovatkin sellaisia.

Ihmetyttää vaan tuollainen "vihjeiden" antaminen vai tietävätkö jo sitten kokemuksesta, että kivan tyypin esittäminen ei pidemmän päälle onnistu jos ei oikeasti ole sellainen?

Ja tosiaan aika nopeasti alkoi sitten ilkeily, sitoutumisongelmat ja muut kivat jutut tulemaan esiin, vaikka vielä hetki sitten oltiin etsimässä vakavaa suhdetta :-)

Nuo ovat muuten vain ongelmallisia ja ilmeisesti kusipäitä naisvihaajia. Olen kohdannut sellaisiakin. Poikkeuksetta yleensä ne 'älä vaan rakastu minuun tai särjet sydämesi'-sanovat miehet jäävät aina itse luu käteen ja roikkumaan, ehkä jopa stalkkaamaan.

Naistenmies ei ikinä anna tahallaan huonoa kuvaa itsestään. Ne ovat niitä, jotka vaikuttavat kertakaikkiaan täydellisiltä ja hurmaavilta.

Vierailija kirjoitti:

Sanoisin omalla deittailukokemuksellani, että ei välttämättä mistään.

Mutta yksi asia ehkä on, jos mies tuntuu täydelliseltä, sellaiselta, joka vastaa naisen kaikkiin odotuksiin. Eli muistaa viedä kynttiläillallisille, muistaa ostaa kukkia, tuntuu täyttävän kaikki kriteerit siten, ettei mitään huonoja puolia hänessä edes ole. On älykäs, hauska, hyvännäköinen, suloinen eikä muuta.

Joo noi isot kulissit lahjat, muistamiset, kynttiläillalliset kaikkien nähden jne. on sellaista mikä näyttää iskevän tietyntyyppisiin naisiin ihan uskomattoman tehokkaasti. En ymmärrä miksi? Ehkä eivät kehtaa sanoa enää ei kun heihin on muka sijoitettu niin paljon aikaa ja rahaa?

Jos mies osaa kohdella naista täydellisesti niin missäpä luulet sen oppineen sen? Ja jos on hyvä naisten kanssa, niin miksi ei sitten tekisi sitä missä on hyvä? ;)