Lue keskustelun säännöt.
Kuukautissuojien veronalennus
31.01.2017 |
http://hannasarkkinen.puheenvuoro.uusisuomi.fi/230444-kuukautissuojille…
Vasemmistoliiton feministi taas töräyttää sukupuolisidonnaisen ehdotuksen joka koskisi vain naisia. Tasa-arvoista, yhdenvertaista? Ei todellakaan.
Mitä jos aloitetaan se tasa-arvo ihan vaikka armeijasta, tiedän että te ette jaksaisi enää koko aihetta. Mutta kun armeija on pakollinen vain miehille ja miehet menettävät rahassa tuhansia euroja tekemällä ilmaiseksi töitä siviilipalveluksessa tai käymällä armeijan.
Suurusluokkana puhutaan aivan eri tason tasa-arvo ongelmasta kun kuukautisiteistä. Niinkauan kun Suomella on tämä vain miehiä syrjivä käytäntö voi naiset pitää suunsa supussa kuukautisiteistä ja olla hiljaa.
Kommentit (93)
Joku tuolla hyvin sanoikin blogissa. Onko olemassa mitään yleisesti käytettyä tuotetta jolta ihmiset ei haluaisi alvia pois? Joten ihan turha vedota joihinkin kyselyihinkään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kuukautissuojat maksavat n. 150 euroa vuodessa. Verivuosia naisella on keskimäärin 40. Eli 6000 euroa menee suojiin. Lisäksi särkylääkkeet ja joillakin sairasolopäivät.
Hyödyttäähän se miehiäkin. Saavat siteet sitten halvemmalla kun heillä alkaa kuukautiset ja joutuvat ostamaan niitä suurimman osan elämästään. :)
Koskihan se ehdotus myös Tena-vaippoja. Tulee se aika vielä niin miehille kuin naisillekin.
Alapeukuttakaa ja uhriutukaa, vasta senjälkeen kun asevelvollisuus on tasa-arvoinen voitte ehdottaa kuukautissiteiden alvin poistoa. Muussa tapauksessa mitä jos olette ihan hissukseen.
Ap
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Syy miksi en äänestä vasemmistoa nykyään, hänen kaltaiset puuhastelijat ja feministit. Noiden ihmisten ainoa tavoite on edistää omaa uraa ja päästä hyväpalkkaisiin töihin elämään veronmaksajien rahoilla loppuelämänsä. Siellä voi sitten puuhastella lisää tikusta ja aidanseipäistä.
Vaikka ei ehdotusta vastaan mitään olisi, tuo blogi on surullinen esimerkki mihin koko puolue on ajautunut. Kuka taistelisi duunarien, yksinhuoltajien ja köyhien puolesta? Vasemmistoliitosta siihen ei ainakaan ole, pelkkää populistista liirum laarumia ainoana tavoitteena oma pyrkyryys paremmille tienesteille suojatyöpaikkaan tai ammattipoliitikoksi.
Suht kuvaavaa on blogistin kommentoimattomuus omaan blogiinsa. Vaikea tuollaista populistista paskaa on puolustella, lähinnä ärsyttää koko blogi. Tämäkö on se polttava ongelma Suomessakin, kuukautissiteet, really?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Siinä menee kyllä verohuojennus täysin päin vittua.
Armeija ei ole pelkkä tulojenmenetys, se on vankilaan verrattavissa oleva rangaistus jossa ihmisen vapaus riistetään. Joka ei tietenkään ole tasa-arvo tai mikään mukaan ongelma koska se koskee miehiä. Vain naisten ongelmat ja asiat on meidän kaikkien ja yhteiskunnan ongelmia, miesten kohdalla voi, voi ja ei kiinnosta ja ehkä joku ooksä homo ja ole mies kommentti perään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Jos miehillä olisi kuukautiset olisi siteet olleet ilmaisia jo kauan.
Mä haluan veroetua silmälaseista. Ilman en näe edes mennä ostamaan niitä kuukautissuojia!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Jos miehillä olisi kuukautiset olisi siteet olleet ilmaisia jo kauan.
Jos ihmiset olisi aidon ja oikean tasa-arvon, yhdenvertaisuuden kannalla olisi armeija ollut pakollinen myös naisille aikoja sitten. Rusinat pullasta ja mulle vain kivoja juttuja ei ole yhdenvertaista eikä oikeaa tasa-arvoa.
Kuukuppi maksaa noin 20e ja kestää vuosia. Ostakaa sellainen, jos veriset rätit käy liian kalliiksi.
Juuri tuollaiset turhat uikutukset tekevät naisista maailman silmissä idiootteja.
T. Nainen itsekin, jonka mielestä vaatimus suojien verokevennyksestä on naurettavan järjetön.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Jos miehillä olisi kuukautiset olisi siteet olleet ilmaisia jo kauan.
Ai niinkuin parranajovälineet, eturauhassyövän seulonnat, testosteronihoito sen puutteeseen, jne?
(Niille jotka eivät ymmärrä sarkasmia: em. asiat maksavat tai niitä ei ole olemassa, vaikka niitä käyttävät vain miehet)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos miehillä olisi kuukautiset olisi siteet olleet ilmaisia jo kauan.
Jos ihmiset olisi aidon ja oikean tasa-arvon, yhdenvertaisuuden kannalla olisi armeija ollut pakollinen myös naisille aikoja sitten. Rusinat pullasta ja mulle vain kivoja juttuja ei ole yhdenvertaista eikä oikeaa tasa-arvoa.
Biologisista syistä naiset ja miehet eivät koskaan ole tasa-arvoisia. Miksi miesten elämän pitäisi olla vaan helppoa ja kivaa?
Tuolla blogissa on laskettu se alv 40v ajalta eli puhutaan 345,60e ajalta 40v. Tuo on ihan täyttä populismia joilla yritetään vedota naisiin. Toivoisi jotain järkevämpiä ulostuloja, maassa on ihan oikeitakin ongelmia.
Vierailija kirjoitti:
Kuukuppi maksaa noin 20e ja kestää vuosia. Ostakaa sellainen, jos veriset rätit käy liian kalliiksi.
Juuri tuollaiset turhat uikutukset tekevät naisista maailman silmissä idiootteja.
T. Nainen itsekin, jonka mielestä vaatimus suojien verokevennyksestä on naurettavan järjetön.
Juuri näin. Veronkevennys on muutenkin paska idea, koska jostain se raha on joka tapauksessa revittävä.
Sarkkinenhan on tunnetusti viinaan menevä, jopa siinä määrin, että sai huomautuksen eduskunnan puhemieheltä, kun ei ole näköjään oppinut käyttäytymään virallisilla illallisilla. Eiköhän tuokin kannanotto siis mene viinin piikkiin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos miehillä olisi kuukautiset olisi siteet olleet ilmaisia jo kauan.
Ai niinkuin parranajovälineet, eturauhassyövän seulonnat, testosteronihoito sen puutteeseen, jne?
(Niille jotka eivät ymmärrä sarkasmia: em. asiat maksavat tai niitä ei ole olemassa, vaikka niitä käyttävät vain miehet)
Naisten karvanajovälineet ovat muuten paljon kalliimpia. Nuo kaksi muuta asiaa on oikeita tasa-arvo ongelmia.
Vasemmistoliitto on erittäin miesvihamielinen puolue. Se on täynnä äärifeministisiä kommunisteja jotka halveksivat miehiä, yrityksiä ja vapautta.