Lue keskustelun säännöt.
Kuukautissuojien veronalennus
31.01.2017 |
http://hannasarkkinen.puheenvuoro.uusisuomi.fi/230444-kuukautissuojille…
Vasemmistoliiton feministi taas töräyttää sukupuolisidonnaisen ehdotuksen joka koskisi vain naisia. Tasa-arvoista, yhdenvertaista? Ei todellakaan.
Mitä jos aloitetaan se tasa-arvo ihan vaikka armeijasta, tiedän että te ette jaksaisi enää koko aihetta. Mutta kun armeija on pakollinen vain miehille ja miehet menettävät rahassa tuhansia euroja tekemällä ilmaiseksi töitä siviilipalveluksessa tai käymällä armeijan.
Suurusluokkana puhutaan aivan eri tason tasa-arvo ongelmasta kun kuukautisiteistä. Niinkauan kun Suomella on tämä vain miehiä syrjivä käytäntö voi naiset pitää suunsa supussa kuukautisiteistä ja olla hiljaa.
Kommentit (93)
Milläs se budjettialijäämä sitten paikataan? Minkä tuotteen alvia nostetaan? Vai korotetaanko tuloveroprosenttia, vai leikattaisiinko taas vaihteeksi vanhuksilta?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kuukautissuojat maksavat n. 150 euroa vuodessa. Verivuosia naisella on keskimäärin 40. Eli 6000 euroa menee suojiin. Lisäksi särkylääkkeet ja joillakin sairasolopäivät.
Niin, nämähän menevät työnantajan pussista. Ja sitten ihmetellään, miksi naiset ovat eri asemassa palkkauksessa.
Tätä mä pidän ihan todellisena ongelmana. Naisen asema työmarkkinoilla on jo äitiyslomariskin vuoksi huono. Asiaa ei paranna se, että nämä kuukautisongelmista kärsivät meuhkaavat kovaan ääneen, että on täysin luonnollista olla säännöllisesti pari päivää kuusta saikulla. Kuka hullu uskaltaa enää palkata naista? Pitääkö mun jatkossa työhaastattelussa mainita, että mulla ei ole kuukautisongelmia?
Siinä muuten ongelma josta olisi hyvä keskustella miten saada se äitiys ja työelämä paremmin toimimaan. Ensimmäinen kommentoija joka tuo keskusteluun oikean ongelman. Nuo ovat asioita joista meidän pitää keskustella ei kuukautissiteistä joka on säälittävää ja halpaa populismia.
Ap
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Niinkauan kun maassa on noin suuri tasa-arvo ja yhdenvertaisuus ongelma kuin asevelvollisuus tai siviilipalvelus pakollinen vankilan uhalla niinkauan ehdotukset kuukatissiteistä tuntuu piloille hemmotellun prinsessa kitinältä.
Niin se vain on naiset.
Niin kauan kuin naiset eivät biologisista syistä ole tasa-arvoisia on ihan kohtuullista, että miehetkin joutuvat vähän kärsimään ja käyvät armeijan. Armeija tosin on pikkujuttu naisen biologisista syistä johtuviin kärsimyksiin. Armeija kestää vain puoli vuotta.
Mitenkäs se biisi menikää my papa was a martyyyrr and my mama was a martyyyrr someday i wanna be martyyyrr toooooo....
Hyvä lisäys av-palstan kokoelmalevylle ja palstan soundtrackiin. K-tel voi julkaista. Tuo ja muumilaulut ainakin. Tuo PMS-päivinä ja muumilaulut sitten muulloin.
Altogether now: Maamamamaamamaamaamamaamaa, paapapapaapapaapaapapaapaa....
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Niinkauan kun maassa on noin suuri tasa-arvo ja yhdenvertaisuus ongelma kuin asevelvollisuus tai siviilipalvelus pakollinen vankilan uhalla niinkauan ehdotukset kuukatissiteistä tuntuu piloille hemmotellun prinsessa kitinältä.
Niin se vain on naiset.
Niin kauan kuin naiset eivät biologisista syistä ole tasa-arvoisia on ihan kohtuullista, että miehetkin joutuvat vähän kärsimään ja käyvät armeijan. Armeija tosin on pikkujuttu naisen biologisista syistä johtuviin kärsimyksiin. Armeija kestää vain puoli vuotta.
Ihanko oikeesti sun mielestä on ok pakottaa armeijaan/palkattomaan työhön/vankilaan sukupuolen mukaan? Mieti jos olisit mies, sinun olisi pakko mennä johonkin ylläolevista. Perusteluna käytettäisiin vastakkaisen sukupuolen biologisia syitä. Ei niitä miehiä voi rangaista naisten biologiasta kun ei se heidän vikansa ole. Ja olen nainen joka ei ymmärrä miten siteiden veroalennuksen kannattaminen poissulkee asevelvollisuuden poiston kannattamisen, mutta tollanen perustelu on jo aika uskomaton.
Jos minä pääsisin kuukautisista eroon, niin menisin vaikka vuodeksi inttiin. Sinulla ei ole aavistustakaan kuinka perseestä ne on. Joka vitun kuukausi on niin huono olla ja kipeänä, ja töihin on pakko mennä kun ei ne ole pätevä syy olla pois. Miksi miesten pitäisi päästä niin helpolla? Perustele.
Isot asiakokonaisuudet kuten tuo äitiyden ja työelämän paremmin yhteen sovittaminen on vaikea ja monimutkainen asia. Selviä ongelmia siinä on johon miehenäkin kannatan puuttumista sekä keskustelua.
Kuukautisside taas menee osastoon puuhastelu, mutta pomminvarmasti vetoaa moniin naisiin ja luodaan kuva kuinka tehdään jotain tärkeää. Politiikkaa seuranneena tiedän että, vaalien lähestyessä aina tätä samaa, mennään joka kerta sieltä missä aita on matalin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Alapeukuttakaa ja uhriutukaa, vasta senjälkeen kun asevelvollisuus on tasa-arvoinen voitte ehdottaa kuukautissiteiden alvin poistoa. Muussa tapauksessa mitä jos olette ihan hissukseen.
Ap
Entä saanko alapeukuttaa, jos haluan sekä tasa-arvoisen asevelvollisuuden että alvittomat kuukautistuotteet?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Alapeukuttakaa ja uhriutukaa, vasta senjälkeen kun asevelvollisuus on tasa-arvoinen voitte ehdottaa kuukautissiteiden alvin poistoa. Muussa tapauksessa mitä jos olette ihan hissukseen.
Ap
Entä saanko alapeukuttaa, jos haluan sekä tasa-arvoisen asevelvollisuuden että alvittomat kuukautistuotteet?
Tottakai, en usko että kovin moni on verojen ja alvin laskemista vastaan olipa kyse vaikka nakkipaketista. Tuollainen ehdotus on pelinavaus myös miesten suuntaan, kun hän esitti yhdenvertaisuus ongelman, niin entä asevelvollisuus se elefantti huoneessa kun yhdenvertaisuudesta kerran ruvettiin keskustelemaan.
Ap
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Jos asevelvollisuus olisi kaikille pakollinen tämä alentaisi syntyvyyttä lisää kun naisena sen joutuisi laskemaan mukaan siihen mitä on poissa työelämästä. Nytkin järkevä ihminen joka suunnittelee elämäänsä laskee koska on varaa, milloin on sopiva aika ja harvalla nämä koskaan tulee todella vastaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos miehillä olisi kuukautiset olisi siteet olleet ilmaisia jo kauan.
Ai niinkuin parranajovälineet, eturauhassyövän seulonnat, testosteronihoito sen puutteeseen, jne?
(Niille jotka eivät ymmärrä sarkasmia: em. asiat maksavat tai niitä ei ole olemassa, vaikka niitä käyttävät vain miehet)
Naisten karvanajovälineet ovat muuten paljon kalliimpia. Nuo kaksi muuta asiaa on oikeita tasa-arvo ongelmia.
Iltapaskan uutisen kommentteja lukiessa nauratti kun miehet tuli uikuttamaan halvempia parranajovehkeitä. Itse naisena ostan miesten höyliä kun on jo halvempia ja parempia kun naisten.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Niinkauan kun maassa on noin suuri tasa-arvo ja yhdenvertaisuus ongelma kuin asevelvollisuus tai siviilipalvelus pakollinen vankilan uhalla niinkauan ehdotukset kuukatissiteistä tuntuu piloille hemmotellun prinsessa kitinältä.
Niin se vain on naiset.
Niin kauan kuin naiset eivät biologisista syistä ole tasa-arvoisia on ihan kohtuullista, että miehetkin joutuvat vähän kärsimään ja käyvät armeijan. Armeija tosin on pikkujuttu naisen biologisista syistä johtuviin kärsimyksiin. Armeija kestää vain puoli vuotta.
Ihanko oikeesti sun mielestä on ok pakottaa armeijaan/palkattomaan työhön/vankilaan sukupuolen mukaan? Mieti jos olisit mies, sinun olisi pakko mennä johonkin ylläolevista. Perusteluna käytettäisiin vastakkaisen sukupuolen biologisia syitä. Ei niitä miehiä voi rangaista naisten biologiasta kun ei se heidän vikansa ole. Ja olen nainen joka ei ymmärrä miten siteiden veroalennuksen kannattaminen poissulkee asevelvollisuuden poiston kannattamisen, mutta tollanen perustelu on jo aika uskomaton.
Ajattelepa jos sinä olisit nainen. Kuukautisesi alkaisivat 12-vuotiaana. Siitä lähtien sinulla olisi ne joka kuukausi, olisit kipeä, väsynyt, huonovointinen ja sinun olisi pakko mennä kouluun/töihin. Sama toistuisi jokaikinen kuukausi kunnes olet 40+. Samaan aikaan miehet, joilla ei ole sukupuolensa aiheuttamia vaivoja samassa laajudessa, valittaisivat armeijasta joka kestää vain puoli vuotta. Etkö muka ärsyyntyisi?
Vierailija kirjoitti:
Kuukautissuojia ei ole mikään pakko käyttää. Se on ihan omavalintainen juttu. Varsinkaan mitään kalliimpia malleja.
k
Saat tulla ostaa mulle joka kuukaus uudet housut niin luovun kuukautissuojista okei?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kuukautissuojat maksavat n. 150 euroa vuodessa. Verivuosia naisella on keskimäärin 40. Eli 6000 euroa menee suojiin. Lisäksi särkylääkkeet ja joillakin sairasolopäivät.
Kuinka helvetisti sun vittus vuotaa? Mulla riittää yks 95 sentin paketti kahdet menkat. Ei tuu paljoa hintaa räteille.
Vierailija kirjoitti:
Isot asiakokonaisuudet kuten tuo äitiyden ja työelämän paremmin yhteen sovittaminen on vaikea ja monimutkainen asia. Selviä ongelmia siinä on johon miehenäkin kannatan puuttumista sekä keskustelua.
Kuukautisside taas menee osastoon puuhastelu, mutta pomminvarmasti vetoaa moniin naisiin ja luodaan kuva kuinka tehdään jotain tärkeää. Politiikkaa seuranneena tiedän että, vaalien lähestyessä aina tätä samaa, mennään joka kerta sieltä missä aita on matalin.
Niin poliittinen mainostempaus tämä vain on. Tarkkaan kun katsoo näitä on liikkeellä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos miehillä olisi kuukautiset olisi siteet olleet ilmaisia jo kauan.
Ai niinkuin parranajovälineet, eturauhassyövän seulonnat, testosteronihoito sen puutteeseen, jne?
(Niille jotka eivät ymmärrä sarkasmia: em. asiat maksavat tai niitä ei ole olemassa, vaikka niitä käyttävät vain miehet)
Naisten karvanajovälineet ovat muuten paljon kalliimpia. Nuo kaksi muuta asiaa on oikeita tasa-arvo ongelmia.
Iltapaskan uutisen kommentteja lukiessa nauratti kun miehet tuli uikuttamaan halvempia parranajovehkeitä. Itse naisena ostan miesten höyliä kun on jo halvempia ja parempia kun naisten.
Huono argumentti, itsellä on parranajokone. Loputon suohan tämä keskustelu olisi muutenkin, mies kuluttaa ravintoa keskimäärin enemmän, miesten elinikä on lyhyempi, naiset saavat jo nyt tulonsiirtoina miehiä huomattavasti enemmän jne jne. Kun laitetaan konkreettiset faktat tiskiin naisilla on jo nyt paljon paremmin miehiä asiat, huono-osaisuus ja syrjäytyminenkin kasautuu pääosin miehille.
Ja kun tiedän kaiken tuon ja luen kuinka kuukatissiteen alv on nyt polttava tasa-arvo ongelma rupeaa suoraan sanoen jo rasittamaan. Naisilla niinkuin miehillä on oikeitakin ongelmia ja olen valmis seisomaan monien naistenkin ongelmien puuttumisen takana.
Ap
Mikseivät miehet mene sivariin? Kyllähän siltä ajalta maksetaan asunto sun muut. Mahdollisuus saada työkokemusta.
Sukupuolesta huolimatta työttömätkin joutuvat usein tekemään palkatonta työtä. Mikä ero?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos miehillä olisi kuukautiset olisi siteet olleet ilmaisia jo kauan.
Ai niinkuin parranajovälineet, eturauhassyövän seulonnat, testosteronihoito sen puutteeseen, jne?
(Niille jotka eivät ymmärrä sarkasmia: em. asiat maksavat tai niitä ei ole olemassa, vaikka niitä käyttävät vain miehet)
Naisten karvanajovälineet ovat muuten paljon kalliimpia. Nuo kaksi muuta asiaa on oikeita tasa-arvo ongelmia.
Iltapaskan uutisen kommentteja lukiessa nauratti kun miehet tuli uikuttamaan halvempia parranajovehkeitä. Itse naisena ostan miesten höyliä kun on jo halvempia ja parempia kun naisten.
Huono argumentti, itsellä on parranajokone. Loputon suohan tämä keskustelu olisi muutenkin, mies kuluttaa ravintoa keskimäärin enemmän, miesten elinikä on lyhyempi, naiset saavat jo nyt tulonsiirtoina miehiä huomattavasti enemmän jne jne. Kun laitetaan konkreettiset faktat tiskiin naisilla on jo nyt paljon paremmin miehiä asiat, huono-osaisuus ja syrjäytyminenkin kasautuu pääosin miehille.
Ja kun tiedän kaiken tuon ja luen kuinka kuukatissiteen alv on nyt polttava tasa-arvo ongelma rupeaa suoraan sanoen jo rasittamaan. Naisilla niinkuin miehillä on oikeitakin ongelmia ja olen valmis seisomaan monien naistenkin ongelmien puuttumisen takana.
Ap
Miehet voivat syyttää lyhyemmästä eliniästään elämäntapojaan osittain. Kuka pakottaa ryyppäämään ja HK:n sinisen tilalta voisi joskus syödä salaattia.
Mitä tulonsiirtoja naiset saavat? Miehiä on enemmän toimeentulotuen piirissä ja työttömyyskorvauksia nostamassa.
Vierailija kirjoitti:
Mikseivät miehet mene sivariin? Kyllähän siltä ajalta maksetaan asunto sun muut. Mahdollisuus saada työkokemusta.
Sukupuolesta huolimatta työttömätkin joutuvat usein tekemään palkatonta työtä. Mikä ero?
Jouduin irtisanoutumaan hyvästä palkkatyöstä armeijan takia, jos olisin mennyt sivariin sama juttu. Vapauden menettämisen lisäksi kärsin tuhansia euroja tulonmenetyksenä. Ymmärrän toki, että joidenkin on minun sukupuolesta johtuen mahdotonta nähdä tuossakaan mitään ongelmaa, koska olen mies ilmeisesti jo syntyessäni paha ihminen saa minua rangaista, viedä työpaikka, rahat ja vapaus eikä ongelmaa ole.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Isot asiakokonaisuudet kuten tuo äitiyden ja työelämän paremmin yhteen sovittaminen on vaikea ja monimutkainen asia. Selviä ongelmia siinä on johon miehenäkin kannatan puuttumista sekä keskustelua.
Kuukautisside taas menee osastoon puuhastelu, mutta pomminvarmasti vetoaa moniin naisiin ja luodaan kuva kuinka tehdään jotain tärkeää. Politiikkaa seuranneena tiedän että, vaalien lähestyessä aina tätä samaa, mennään joka kerta sieltä missä aita on matalin.
Niin poliittinen mainostempaus tämä vain on. Tarkkaan kun katsoo näitä on liikkeellä.
Juu, populistista diipa daapaa tulossa, sirkus alkaa ja klovnit virittelee vaaliteemojaan. 2 hyvää ja 3 kaunista taas tiedossa koko kansalle. Ilmaista hernesoppaakin saa taas vaaliteltoista ja pannaria, kyllä nyt taas kelpaa olla iloinen veronmaksaja.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Niinkauan kun maassa on noin suuri tasa-arvo ja yhdenvertaisuus ongelma kuin asevelvollisuus tai siviilipalvelus pakollinen vankilan uhalla niinkauan ehdotukset kuukatissiteistä tuntuu piloille hemmotellun prinsessa kitinältä.
Niin se vain on naiset.
Niin kauan kuin naiset eivät biologisista syistä ole tasa-arvoisia on ihan kohtuullista, että miehetkin joutuvat vähän kärsimään ja käyvät armeijan. Armeija tosin on pikkujuttu naisen biologisista syistä johtuviin kärsimyksiin. Armeija kestää vain puoli vuotta.
Ihanko oikeesti sun mielestä on ok pakottaa armeijaan/palkattomaan työhön/vankilaan sukupuolen mukaan? Mieti jos olisit mies, sinun olisi pakko mennä johonkin ylläolevista. Perusteluna käytettäisiin vastakkaisen sukupuolen biologisia syitä. Ei niitä miehiä voi rangaista naisten biologiasta kun ei se heidän vikansa ole. Ja olen nainen joka ei ymmärrä miten siteiden veroalennuksen kannattaminen poissulkee asevelvollisuuden poiston kannattamisen, mutta tollanen perustelu on jo aika uskomaton.
Jos minä pääsisin kuukautisista eroon, niin menisin vaikka vuodeksi inttiin. Sinulla ei ole aavistustakaan kuinka perseestä ne on. Joka vitun kuukausi on niin huono olla ja kipeänä, ja töihin on pakko mennä kun ei ne ole pätevä syy olla pois. Miksi miesten pitäisi päästä niin helpolla? Perustele.
Hormonikierukallahan pääsee kätevästi eroon koko menkoista.
Jos naisten karvanajovälineet on ihan samoja kuin miesten, niin naiset on hyviä ja käyttää miesten halvempia vehkeitä. Jos ne taas ovat erilaisia, niin sittenhän eri hintakin on perusteltua (jo ihan siitä syystä, että menekki on huomattavasti pienempi).