Lue keskustelun säännöt.
Kuukautissuojien veronalennus
31.01.2017 |
http://hannasarkkinen.puheenvuoro.uusisuomi.fi/230444-kuukautissuojille…
Vasemmistoliiton feministi taas töräyttää sukupuolisidonnaisen ehdotuksen joka koskisi vain naisia. Tasa-arvoista, yhdenvertaista? Ei todellakaan.
Mitä jos aloitetaan se tasa-arvo ihan vaikka armeijasta, tiedän että te ette jaksaisi enää koko aihetta. Mutta kun armeija on pakollinen vain miehille ja miehet menettävät rahassa tuhansia euroja tekemällä ilmaiseksi töitä siviilipalveluksessa tai käymällä armeijan.
Suurusluokkana puhutaan aivan eri tason tasa-arvo ongelmasta kun kuukautisiteistä. Niinkauan kun Suomella on tämä vain miehiä syrjivä käytäntö voi naiset pitää suunsa supussa kuukautisiteistä ja olla hiljaa.
Kommentit (93)
Logiikkani on hyvinkin selkeä, hoidetaan ne isommat tasa-arvo ja muut ongelmat ihan ensimmäisenä. Senjälkeen voimme puuttua kuukautissiteisiin ja muihin pienempiin asioihin. Ja nyt alapeukkua taas raivoisasti, kun joku kehtaa tuollaista ehdottaa, ihmishirviöhän tuollaisen täytyy olla.
Ap
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos miehillä olisi kuukautiset olisi siteet olleet ilmaisia jo kauan.
Jos ihmiset olisi aidon ja oikean tasa-arvon, yhdenvertaisuuden kannalla olisi armeija ollut pakollinen myös naisille aikoja sitten. Rusinat pullasta ja mulle vain kivoja juttuja ei ole yhdenvertaista eikä oikeaa tasa-arvoa.
Biologisista syistä naiset ja miehet eivät koskaan ole tasa-arvoisia. Miksi miesten elämän pitäisi olla vaan helppoa ja kivaa?
No mitä miesten niille naisten kuukautisille sitten pitäisi tehdä? Tai onhan miehellä eräänlainen supervoima saada ne loppumaankin tietty. Simsalabim.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos miehillä olisi kuukautiset olisi siteet olleet ilmaisia jo kauan.
Jos ihmiset olisi aidon ja oikean tasa-arvon, yhdenvertaisuuden kannalla olisi armeija ollut pakollinen myös naisille aikoja sitten. Rusinat pullasta ja mulle vain kivoja juttuja ei ole yhdenvertaista eikä oikeaa tasa-arvoa.
Biologisista syistä naiset ja miehet eivät koskaan ole tasa-arvoisia. Miksi miesten elämän pitäisi olla vaan helppoa ja kivaa?
No mitä miesten niille naisten kuukautisille sitten pitäisi tehdä? Tai onhan miehellä eräänlainen supervoima saada ne loppumaankin tietty. Simsalabim.
Käytte armeijan valittamatta. Ärsyttää kun miesten pitäisi päästä niin helpolla kun naisetkaan ei pääse.
Minun "armeijani" tosin kestää arviolta nelikymppiseksi.
Vierailija kirjoitti:
Kuukuppi maksaa noin 20e ja kestää vuosia. Ostakaa sellainen, jos veriset rätit käy liian kalliiksi.
Juuri tuollaiset turhat uikutukset tekevät naisista maailman silmissä idiootteja.
T. Nainen itsekin, jonka mielestä vaatimus suojien verokevennyksestä on naurettavan järjetön.
Totta ja ainakin minulla katoaa kunnioitus tuollaisia ihmisiä kohtaan eikä heitä pysty ottamaan tosissaan. Kaikilla meillä on ongelmamme niin miehillä kun naisilla, kuukatissiteen alvista jauhaminen tuntuu jo niin naurettavalta että ihanko oikeasti mitään muuta ei sitten keksitty.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Naurattaa, kun miesten ainut argumentti naisten aseman parantamista vastaan on tää iänikuinen vikinä armeijasta.
Vierailija kirjoitti:
3e/kk * (40 * 12kk) = 1440e
Alvin poistosta on kyse ei suinkaan siteiden ilmaiseksi saamisesta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos miehillä olisi kuukautiset olisi siteet olleet ilmaisia jo kauan.
Jos ihmiset olisi aidon ja oikean tasa-arvon, yhdenvertaisuuden kannalla olisi armeija ollut pakollinen myös naisille aikoja sitten. Rusinat pullasta ja mulle vain kivoja juttuja ei ole yhdenvertaista eikä oikeaa tasa-arvoa.
Biologisista syistä naiset ja miehet eivät koskaan ole tasa-arvoisia. Miksi miesten elämän pitäisi olla vaan helppoa ja kivaa?
No mitä miesten niille naisten kuukautisille sitten pitäisi tehdä? Tai onhan miehellä eräänlainen supervoima saada ne loppumaankin tietty. Simsalabim.
no jos vaikka sais ton veronalennuksen niin ei ainakaan tarvisi tuhlataa rahaa niihin kuukautisiin?
Kuukautissuojia ei ole mikään pakko käyttää. Se on ihan omavalintainen juttu. Varsinkaan mitään kalliimpia malleja.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Naurattaa, kun miesten ainut argumentti naisten aseman parantamista vastaan on tää iänikuinen vikinä armeijasta.
Hyvä, että sinua naurattaa kertoo paljon sinusta, tyypillinen kermaperse jonka käsitys tasa-arvosta tarkoittaa mulle vain kaikkea kivaa ja muille naureskellaan.
Vierailija kirjoitti:
Kuukautissuojia ei ole mikään pakko käyttää. Se on ihan omavalintainen juttu. Varsinkaan mitään kalliimpia malleja.
Totta, tamponit on kyllä vielä kalliimpia. Ja kuukuppia ei kaikki pysty käyttämään. Ja siinä vaiheessa kun vanhana ei enää kusi pysy rakossa niin niitä tenoja on aikalailla pakko käyttää.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Naurattaa, kun miesten ainut argumentti naisten aseman parantamista vastaan on tää iänikuinen vikinä armeijasta.
Hyvä, että sinua naurattaa kertoo paljon sinusta, tyypillinen kermaperse jonka käsitys tasa-arvosta tarkoittaa mulle vain kaikkea kivaa ja muille naureskellaan.
Sinähän se tässä olet vailla kaikkea kivaa kun armeijastakin pitäisi päästä. Ainoa "rankka" asia perusmiehen elämässä, paitsi eihän se nykyään ole rankka.
Kai tästä vinkuu vain sinkkumiehet, ja ne jotka eivät suostu yhteistaloudessakaan maksamaan mitään naisen eduksi? Nainen saa maksaa puolet ruoasta vaikkei söisi niin paljon, kuukautissuojat ja lasten kulut yksinään (miehelläkin voi olla tyttölapsia) jne. Entäs miespuoliset lähivanhemmat jos on tyttöjä?
Joo, nainen tästä nyt hyötyisi epäoikeudenmukaisesti.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Naurattaa, kun miesten ainut argumentti naisten aseman parantamista vastaan on tää iänikuinen vikinä armeijasta.
Hyvä, että sinua naurattaa kertoo paljon sinusta, tyypillinen kermaperse jonka käsitys tasa-arvosta tarkoittaa mulle vain kaikkea kivaa ja muille naureskellaan.
Koska miehet joutuu puolustamaan maataan niin naisten ja vanhusten ehdottomasti pitää maksaa enemmän kuukautis- ja inkontinenssisuojista? Kai tajuat itsekkin, ettei tossa ole mitään järkeä argumenttina?
On varmaan olemassa ns. välttämättömyystarvikkeita (vain naisille, vain miehille ja molemmille), joille voisi laittaa alemman arvonlisäveron.
Feministinä pidän kuitenkin räikeimpänä epätasa-arvon ilmentymänä Suomessa sitä, että yleinen asevelvollisuus koskee vain miehiä. Miehet ovat tämän asian Suomessa näin aikanaan päättäneet eikä kukaan poliitikko uskalla lähteä ajamaan muutosta.
N47
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kuukautissuojia ei ole mikään pakko käyttää. Se on ihan omavalintainen juttu. Varsinkaan mitään kalliimpia malleja.
Totta, tamponit on kyllä vielä kalliimpia. Ja kuukuppia ei kaikki pysty käyttämään. Ja siinä vaiheessa kun vanhana ei enää kusi pysy rakossa niin niitä tenoja on aikalailla pakko käyttää.
Siispä tenoille alvialennus. Jos ei ole rahaa, tunget housuihin vessapaperia, kangasriekaleen tai muuta vastaavaa. Epäekologinen ylellisyystuote ei saa olla alvialennettu.
Miehethän niistä parranajovehkeistä vinkuu, kun naisella pitää olla paljasta tavaraa.
Kannattaisin ehdotusta, jos olisi joku kädenojennus myös miehille, on ihan totta että miehillä on tuo pakollinen velvollisuus. Ja kuka oikeasti pitää reiluna siviilipalvelusta esimerkiksi ja nyt käsi sydämmellä, tekisitkö sinä töitä vuoden ilmaiseksi vankilan uhalla ja sinusta se on reilua?
Joskus voi asettua myös sen toisen asemaan vaikka itsellä ei jotain pakkoa ole, mitään tasa-arvoista ja reilua, yhdenvertaisuudesta puhumattakaan ei tuollaisessa ole, ei todellakaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos miehillä olisi kuukautiset olisi siteet olleet ilmaisia jo kauan.
Ai niinkuin parranajovälineet, eturauhassyövän seulonnat, testosteronihoito sen puutteeseen, jne?
(Niille jotka eivät ymmärrä sarkasmia: em. asiat maksavat tai niitä ei ole olemassa, vaikka niitä käyttävät vain miehet)
Peräkammarinpoika äänessä. Jos tälle linjalle mennään niin entäs karvanajovälineet, mammografiat, estrogeenikorvaushoidot jne? Et sitten tiennyt, että naisilla on ihan yhtä paljon tuontyyppisiä spesiaalimenoja kuin kuukautiset ja raskauteen ja imetykseen liittyvät jutut?
Mutta siis jos kuukautissuojien verovähennys on epätasa-arvoista niin mitä on kuukautissuojien hankkimiseen/pesemiseen menevät kustannukset? Mitä on kuukautiset joka kuukausi? Kuukautisveren pesemiseen menevän veden kustannukset? Mitä ovat raskausajan vaivat ja niiden hoitaminen? jne jne jne jne jne....
Tämä sinun logiikkasi ei nyt oikein aukea.
Ensinnäkään ei ole lainkaan poissuljettua kannattaa sekä asepalveluksen tasa-arvoistamista sekä kuukautis- ja inkontinenssisuojien arvonlisäveron laskemista. Se että yhteiskunnassamme on epäkohta nimeltä epätasa-arvoinen asepalveluslaki, ei merkitse sitä, etteikö myös muista epäkohdista saisi puhua.
Toisekseen se, että ottaa kantaa tällaiseen asiaan ei ole yhtään sen enempää uhriutumista kuin asepalveluksenkaan epäkohtiin kantaa ottaminen. Se, että juuri sinua ei liikuta kuukautissuojat, ei tee aiheesta puhumisesta uhriutumista.
Kolmanneksi on virheellistä argumentointia sanoa, että vasta kun yksi epäkohta on yhteiskunnassa korjattu kokonaan, on muilla oikeus alkaa puhumaan heitä askarruttavista epäkohdista. Yhtä hyvin voisi sanoa, että niin kauan kuin isät eivät osallistu vanhempainvapaiden ja sairaan lapsen kotihoidon pitämiseen tasapuolisesti äitien kanssa, pitäisi asepalveluksen epäkohdista olla ihan hiljaa. Yhtä virheellistä argumentaatiota sekin olisi, on kohtuutonta olettaa että ne omaa elämää kaikkein eniten koskettavat epäkohdat korjataan itseä miellyttävällä tavalla, ennen kuin muut saavat edes puhua heidän elämäänsä koskettavista epäkohdista.
Neljänneksi, miksi välttämättömät hygienia- ja terveystuotteet, kuten esim. kuukautis- ja inkontinenssisuojat ja parranajovälineet eivät voisi kuulua alempaan arvonlisäveroluokkaan, kuten monessa maassa kuuluvat? Miten se estäisi asevelvollisuuden epäkohdista keskustelun?