Feminismin sisäiset ristiriitaisuudet, osa 25

Etkö tienny ettei täällä saa jutella feminismistä :D

Mene Ylilaudalle kyselemaan. Siellä ne tietää.

Suurin ristiriitaisuus on, että feminismillä ei ole julkista tavoitetta vaan miehen tekemisiä arvostellaan aina vasta asian tapahduttua. Vihjeet olisi kivoja :D

Vierailija kirjoitti:

Mene Ylilaudalle kyselemaan. Siellä ne tietää.

Sielläkö feministit nykyään kirjoittelee?

-naisia ei palkata! miehiä on kuitenkin enemmän työttömänä.

-naiset saavat pienempää palkkaa! valhe joka on kumottu faktoin moneen kertaan.

Eli jos naiset saavat pienempää palkkaa, kuinka tyhmiä suomalaiset yritykset on, jos eivät palkkaa puoli-ilmaisia naistyöntekijöitä?

Lisään vielä, että yksikään feministi ei ole onnistunut esittämään minulle yhdenkään alan työehtosopimuksen palkkataulukkoa, jossa olisi eri palkat miehille ja naisille.

Hae jo apua pakkomielteeseesi. Jatkuva feminismistä jankkaaminen ei ole tervettä. Koita keskittyä myös muihinkin asioihin.

Kyse ei Suomessa ole muusta kuin eliitin ja hyväosaisten eduista nykyaikana, kun kaikki tärkeät tasa-arvo asiat on jo kunnossa, niin nyt on kyse rahasta, vallasta ja halutaan saada etuoikeuksia ja lisää rahaa ja valtaa. Tasa-arvon kanssa näillä ellittifeministeillä ei ole mitään tekemistä, ei ole ollut pitkään aikaan.

Ei ole feministi, mutta alkaa jo ärsyttämään nämä jatkuvat aloitukset aiheesta. Menee jo fanaattisuuden puolelle.

Vierailija kirjoitti:

Ei ole feministi, mutta alkaa jo ärsyttämään nämä jatkuvat aloitukset aiheesta. Menee jo fanaattisuuden puolelle.

Se on yleinen ongelma, nykyaikana kaikki voi spämmätä foorumit täyteen pakkomielteitään tehden kymmeniä jos ei jopa satoja aloituksia viikossa + sadat kommentit.

Luulen, että nuoret ihmiset fiksoituu tälläisiin asioihin herkemmin ja se on vaihe sen ihmisen elämässä kunnes rauhoitutaan vanhemmalla iällä ja ruvetaan elämään iha sitä oikeaa elämää netissä höyryämisen sijaan.

M40

Kuka on sanonut ettei ole mitään eroja? Kai sen nyt itsekkin näät, miehellä on penis naisella ei. Se ei kuitenkaan tarkoita, että mies tästä syystä olisi arvokkaampi. T. Feministi

Vierailija kirjoitti:

Kuka on sanonut ettei ole mitään eroja? Kai sen nyt itsekkin näät, miehellä on penis naisella ei. Se ei kuitenkaan tarkoita, että mies tästä syystä olisi arvokkaampi. T. Feministi

Puhut nyt biologisista eroista. Oletko myös sitä mieltä että miehet ja naiset ajattelee eri tavalla vai millä perustelet sen että "mieskerhoihin pitää saada naisnäkökulmaa"? Et kai sentään vaginalla tarkoita sitä "raikasta naisnäkökulmaa"?

Muistan kun joskus nuorena koin myös tälläisen valaistumisen tasa-arvo asioihin ja olin miesasia jutuissakin aktiivisesti mukana. Jossain vaiheessa tajusin, että Suomessa asiat on aika helvetin hyvin ja tämän maan naiset on mukavia tolkun ihmisiä ja kadotin mielenkiinnon koko asiaan. Löysin niinsanotusti parempaa tekemistä, muita harrastuksia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kuka on sanonut ettei ole mitään eroja? Kai sen nyt itsekkin näät, miehellä on penis naisella ei. Se ei kuitenkaan tarkoita, että mies tästä syystä olisi arvokkaampi. T. Feministi

Puhut nyt biologisista eroista. Oletko myös sitä mieltä että miehet ja naiset ajattelee eri tavalla vai millä perustelet sen että "mieskerhoihin pitää saada naisnäkökulmaa"? Et kai sentään vaginalla tarkoita sitä "raikasta naisnäkökulmaa"?

Minä ajattelen myös eritavalla kuin naapurin Sirkka, vaikkei hänelläkään ole penistä. En ole puhunut mistään mieskerhoista yhtään mitään.

Aika hassua että kun feministien juttujen ristiriitaisuudet paljastetaan niin femakkojen vastaus on "no niin eiköhän ala riittää jo tästä aiheesta".

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kuka on sanonut ettei ole mitään eroja? Kai sen nyt itsekkin näät, miehellä on penis naisella ei. Se ei kuitenkaan tarkoita, että mies tästä syystä olisi arvokkaampi. T. Feministi

Puhut nyt biologisista eroista. Oletko myös sitä mieltä että miehet ja naiset ajattelee eri tavalla vai millä perustelet sen että "mieskerhoihin pitää saada naisnäkökulmaa"? Et kai sentään vaginalla tarkoita sitä "raikasta naisnäkökulmaa"?

Minä ajattelen myös eritavalla kuin naapurin Sirkka, vaikkei hänelläkään ole penistä. En ole puhunut mistään mieskerhoista yhtään mitään.

Ai sä olet näitä feministejä joiden mielestä feminismejä on yhtä monta kuin on feministejäkin. Miksi sitten tulet tänne puolustelemaan feminismiä jos oma feminismisi on jotain ihan muuta kuin muilla feministeillä?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kuka on sanonut ettei ole mitään eroja? Kai sen nyt itsekkin näät, miehellä on penis naisella ei. Se ei kuitenkaan tarkoita, että mies tästä syystä olisi arvokkaampi. T. Feministi

Puhut nyt biologisista eroista. Oletko myös sitä mieltä että miehet ja naiset ajattelee eri tavalla vai millä perustelet sen että "mieskerhoihin pitää saada naisnäkökulmaa"? Et kai sentään vaginalla tarkoita sitä "raikasta naisnäkökulmaa"?

Minä ajattelen myös eritavalla kuin naapurin Sirkka, vaikkei hänelläkään ole penistä. En ole puhunut mistään mieskerhoista yhtään mitään.

Ai sä olet näitä feministejä joiden mielestä feminismejä on yhtä monta kuin on feministejäkin. Miksi sitten tulet tänne puolustelemaan feminismiä jos oma feminismisi on jotain ihan muuta kuin muilla feministeillä?

Jos puhut feminismistä ja feministeistä, niin puhut minustakin, miksen siis tulisi?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kuka on sanonut ettei ole mitään eroja? Kai sen nyt itsekkin näät, miehellä on penis naisella ei. Se ei kuitenkaan tarkoita, että mies tästä syystä olisi arvokkaampi. T. Feministi

Puhut nyt biologisista eroista. Oletko myös sitä mieltä että miehet ja naiset ajattelee eri tavalla vai millä perustelet sen että "mieskerhoihin pitää saada naisnäkökulmaa"? Et kai sentään vaginalla tarkoita sitä "raikasta naisnäkökulmaa"?

Minä ajattelen myös eritavalla kuin naapurin Sirkka, vaikkei hänelläkään ole penistä. En ole puhunut mistään mieskerhoista yhtään mitään.

Ai sä olet näitä feministejä joiden mielestä feminismejä on yhtä monta kuin on feministejäkin. Miksi sitten tulet tänne puolustelemaan feminismiä jos oma feminismisi on jotain ihan muuta kuin muilla feministeillä?

Jos puhut feminismistä ja feministeistä, niin puhut minustakin, miksen siis tulisi?

Juurihan sinä sanoit että sinun feminismisi on eri feminismiä kuin muilla feministeillä. Koitas nyt jo päättää.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kuka on sanonut ettei ole mitään eroja? Kai sen nyt itsekkin näät, miehellä on penis naisella ei. Se ei kuitenkaan tarkoita, että mies tästä syystä olisi arvokkaampi. T. Feministi

Puhut nyt biologisista eroista. Oletko myös sitä mieltä että miehet ja naiset ajattelee eri tavalla vai millä perustelet sen että "mieskerhoihin pitää saada naisnäkökulmaa"? Et kai sentään vaginalla tarkoita sitä "raikasta naisnäkökulmaa"?

Minä ajattelen myös eritavalla kuin naapurin Sirkka, vaikkei hänelläkään ole penistä. En ole puhunut mistään mieskerhoista yhtään mitään.

Ai sä olet näitä feministejä joiden mielestä feminismejä on yhtä monta kuin on feministejäkin. Miksi sitten tulet tänne puolustelemaan feminismiä jos oma feminismisi on jotain ihan muuta kuin muilla feministeillä?

Jos puhut feminismistä ja feministeistä, niin puhut minustakin, miksen siis tulisi?

Juurihan sinä sanoit että sinun feminismisi on eri feminismiä kuin muilla feministeillä. Koitas nyt jo päättää.

Aa vai niin, minä olen siis ainut feministi joka ajattelee näin ja kaikki muut ovat "mieskerhoja" vastaan? Vai olisiko kuitenkin niin, että suurinta osaa feministeistä ei voisi hevon veetä kiinnostaa mieskerhot, vaan oikeasti tärkeät asiat? Ei.. Ei se niin voi olla. Kyllä kaikki feministit, paitsi minä tietysti, kokevat mieskerhot niin suureksi uhaksi että niistä on ensimmäisenä päästävä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kuka on sanonut ettei ole mitään eroja? Kai sen nyt itsekkin näät, miehellä on penis naisella ei. Se ei kuitenkaan tarkoita, että mies tästä syystä olisi arvokkaampi. T. Feministi

Puhut nyt biologisista eroista. Oletko myös sitä mieltä että miehet ja naiset ajattelee eri tavalla vai millä perustelet sen että "mieskerhoihin pitää saada naisnäkökulmaa"? Et kai sentään vaginalla tarkoita sitä "raikasta naisnäkökulmaa"?

Minä ajattelen myös eritavalla kuin naapurin Sirkka, vaikkei hänelläkään ole penistä. En ole puhunut mistään mieskerhoista yhtään mitään.

Ai sä olet näitä feministejä joiden mielestä feminismejä on yhtä monta kuin on feministejäkin. Miksi sitten tulet tänne puolustelemaan feminismiä jos oma feminismisi on jotain ihan muuta kuin muilla feministeillä?

Jos puhut feminismistä ja feministeistä, niin puhut minustakin, miksen siis tulisi?

Juurihan sinä sanoit että sinun feminismisi on eri feminismiä kuin muilla feministeillä. Koitas nyt jo päättää.

Aa vai niin, minä olen siis ainut feministi joka ajattelee näin ja kaikki muut ovat "mieskerhoja" vastaan? Vai olisiko kuitenkin niin, että suurinta osaa feministeistä ei voisi hevon veetä kiinnostaa mieskerhot, vaan oikeasti tärkeät asiat? Ei.. Ei se niin voi olla. Kyllä kaikki feministit, paitsi minä tietysti, kokevat mieskerhot niin suureksi uhaksi että niistä on ensimmäisenä päästävä.

Mitä ne oikeasti tärkeät asiat sitten on? Sikäli kuin feministien juttujen kuuntelee niin juurikin mieskerhot, naiskiintiöt, patriarkaatti jne. on ne isoimmat aiheet joista pidetään melua. Vähän hankalaa kyllä puhua sun kanssa tästä aiheesta jos yrität keksiä jotain ihan omaa feminismiä ja jos sanoo jotain yleistä feminismistä niin puolustelet sitä sillä, että nännännää, ei koska kaikki feministejä. Silti väität itsekin että "suurin osa feministeistä" on kiinnostunut jostain tietyistä asioista, eli teet itsekin tällaisia yleistyksiä. Tässä taitaa olla taas yksi feministien sisäisiä ristiriitaisuuksia lisää.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kuka on sanonut ettei ole mitään eroja? Kai sen nyt itsekkin näät, miehellä on penis naisella ei. Se ei kuitenkaan tarkoita, että mies tästä syystä olisi arvokkaampi. T. Feministi

Puhut nyt biologisista eroista. Oletko myös sitä mieltä että miehet ja naiset ajattelee eri tavalla vai millä perustelet sen että "mieskerhoihin pitää saada naisnäkökulmaa"? Et kai sentään vaginalla tarkoita sitä "raikasta naisnäkökulmaa"?

Minä ajattelen myös eritavalla kuin naapurin Sirkka, vaikkei hänelläkään ole penistä. En ole puhunut mistään mieskerhoista yhtään mitään.

Ai sä olet näitä feministejä joiden mielestä feminismejä on yhtä monta kuin on feministejäkin. Miksi sitten tulet tänne puolustelemaan feminismiä jos oma feminismisi on jotain ihan muuta kuin muilla feministeillä?

Jos puhut feminismistä ja feministeistä, niin puhut minustakin, miksen siis tulisi?

Juurihan sinä sanoit että sinun feminismisi on eri feminismiä kuin muilla feministeillä. Koitas nyt jo päättää.

Aa vai niin, minä olen siis ainut feministi joka ajattelee näin ja kaikki muut ovat "mieskerhoja" vastaan? Vai olisiko kuitenkin niin, että suurinta osaa feministeistä ei voisi hevon veetä kiinnostaa mieskerhot, vaan oikeasti tärkeät asiat? Ei.. Ei se niin voi olla. Kyllä kaikki feministit, paitsi minä tietysti, kokevat mieskerhot niin suureksi uhaksi että niistä on ensimmäisenä päästävä.

Mitä ne oikeasti tärkeät asiat sitten on? Sikäli kuin feministien juttujen kuuntelee niin juurikin mieskerhot, naiskiintiöt, patriarkaatti jne. on ne isoimmat aiheet joista pidetään melua. Vähän hankalaa kyllä puhua sun kanssa tästä aiheesta jos yrität keksiä jotain ihan omaa feminismiä ja jos sanoo jotain yleistä feminismistä niin puolustelet sitä sillä, että nännännää, ei koska kaikki feministejä. Silti väität itsekin että "suurin osa feministeistä" on kiinnostunut jostain tietyistä asioista, eli teet itsekin tällaisia yleistyksiä. Tässä taitaa olla taas yksi feministien sisäisiä ristiriitaisuuksia lisää.

Sun ongelmasi on, että et oikeasti kuuntele yhtään kenenkään juttuja. Istut tietokoneella ja aloitat kymmeniä itseään toistavia aloituksia Vauva-palstalla kaikki päivät. Et lue vastauksia, pysty minkäännäköiseen itsereflektioon tai uusien näkökulmien omaksumiseen. Et myöskään hae ainakaan oikeanlaista apua ilmiselviin mielenterveysongelmiisi. 

Jokainen tajuaa, että sulla ei ole kaikki kunnossa. Olisin pahoillani puolestasi, jos et olisi niin saatanan ärsyttävä ja vihainen ihminen. 

Ja ei, en eio vastata itse aloituksen "kysymyksenasetteluun" yhtään mitään, koska se sisältää niin monta virhelliistä oletusta ja päätelmää jo itsessään. Ja vaikka ne kaikki kumottaisiin, jatkaisit samaa jankkausta viiden minuutin päästä.