Miksi Paul Oxley's Unit ei menestynyt aikoinaan paremmin?

Paskaahan se nyt oli. Siksi.

Koska se oli täyttä paskaa.

Oli aikaansa edellä liian paljon.

Levy-yhtiö ei panostanut heihin. Siihen aikaan yksi onnistunut musavideo saattoi breikata bändin. Toisille osui toisille ei.

Suomessa oli siihen aikaan monta muutakin bändiä, jotka olivat yhtä suosittuja. Moni piti suomeksi lauletusta musiikista ja maailman starat painoivat jo päälle. Minä pidin siitä ja pidän vieläkin.

Hyvä bändi. Keskittyivät kuitenkin muihin asioihin. Paul on tuottanut säveltänyt ja sanoittanut ja pyörittänyt muita bändejä

Siihen aikaan näin sekä heidät että Hanoi Rocksin samoilla festareilla. Paul Oxley's nuotin lavashow oli se että bändi esiintyi eli solisti lauloi ja muut soittivat. Hanoi Rocksilla sama mutta Michael Monroe kiipesi ja roikkui esiintymislavan telineessä vähän aikaa.

Itsessään musiikissa ei ollut kuummassakaan valitettavaa.

Liian kilttiä ja hyväntuulista. Vaikka lauletaan synkeitäkin, jos se tehdään suloisesti hymyillen, tulee suorittamisen maku. Niinkuin katsoisi taitavia uskovaisia laulamassa ja soittamassa kitaraa. Missä on samaistumispinta? Nuoriso kamppailee vaikeiden tunteiden kanssa, niille tarvitaan kanava, josta aistii, että koko arsenaali on käytössä.

Tämä mielestäni selittää koko jutun. Muuten ei voi ymmärtää, miksi niin näppärä musiikki ei toiminut paremmin. Kävin keikalla, tulin hyvälle tuulelle hetkeksi ja ihailin taitoja. Mutta eihän sitä tunnetta voi säilöä, ja tämä tekee tuosta viihdebändin.

Eikö se nyt kuitenkin hetken aikaa ollut yksi Suomen suosituimmista bändeistä? Pop-musiikin trendit vaihtuivat siihen aikaan niin nopeasti, että harva pysyi huipulla pitkään.