Tapahtumat

Kun kirjaudut sisään näet tässä ilmoitukset sinua kiinnostavista asioista.

Kirjaudu sisään

Pakkoruotsittajat ovat kuin uskovaiset

Vierailija
09.01.2017 |

Tuputtavat omaa aatettaan väkisin muille. Perustelutkin on samanlaista huuhaata, tyyliin "voit lötyy ruotsalaisen poikaystävän" tms.

Suomessa on uskonnonvapaus, joten pakkoruotsin tuputtaminen pitäisi sen mukaisesti kieltää.

Kommentit (72)

Vierailija
1/72 |
09.01.2017 |
Näytä aiemmat lainaukset

Ovat pahempia. 

Tänään tuli taas keskusteltua yhden kaverin kanssa pakkoruotsista. Kaveri kannatti. Perustelu: "jos ruotsi olisi vapaaehtoista, kukaan ei opiskelisi sitä."

Indeed. 

Vierailija
2/72 |
09.01.2017 |
Näytä aiemmat lainaukset

En ole ikinä ymmärtänyt, miksi pakkoruotsittajille ei riitä se, että voivat pakottaa omat lapsensa lukemaan ruotsia. Miksi he halauvat päättää myös naapurin lasten kieliopinnoista? Suurempaa itsekkyyttä harvoin näkee.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
3/72 |
09.01.2017 |
Näytä aiemmat lainaukset

Minulle on ollut paljon hyötyä ruotsin osaamisesta. Lisäksi ruotsi oli hyvin helppo kieli oppia. Ruotsin pakollisuus ei minusta ole paha asia kuten ei muidenkaan oppiaineiden.

Vierailija
4/72 |
09.01.2017 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Minulle on ollut paljon hyötyä ruotsin osaamisesta. Lisäksi ruotsi oli hyvin helppo kieli oppia. Ruotsin pakollisuus ei minusta ole paha asia kuten ei muidenkaan oppiaineiden.

Lue viesti 2 ja kommentoi sitten uudestaan.

Vierailija
5/72 |
09.01.2017 |
Näytä aiemmat lainaukset

Juuri nyt Norjassa olisi paljon työtä tarjolla meille suomalaisillekin. Yksi vaatimuksista on norjan, ruotsin tai tanskan osaaminen. Norjassa on isommat palkat ja paremmat palvelut kuin täällä.

Vierailija
6/72 |
09.01.2017 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Juuri nyt Norjassa olisi paljon työtä tarjolla meille suomalaisillekin. Yksi vaatimuksista on norjan, ruotsin tai tanskan osaaminen. Norjassa on isommat palkat ja paremmat palvelut kuin täällä.

Sinulla on varmaan kristallipallo, josta näkee, että Norjassa on töitä tarjolla silloinkin, kun nyt pakkoruotsinsa aloittavat ovat työelämässä ???

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
7/72 |
09.01.2017 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Minulle on ollut paljon hyötyä ruotsin osaamisesta. Lisäksi ruotsi oli hyvin helppo kieli oppia. Ruotsin pakollisuus ei minusta ole paha asia kuten ei muidenkaan oppiaineiden.

Jaa. Minulle ei ole ollut ruotsista mitään hyötyä työelämässä, vaikka siitä aikanani L:n kirjoitinkin. Olen työssäni tekemisissä muun muassa ruotsalaisten ihmisten kanssa, joiden kanssa kommunikoin englanniksi.

Tietyn kielen pakollisuutta ei oikein voi verrata esimerkiksi luonnontieteiden pakollisuuden kanssa. Luonnontieteet ovat universaaleja ja niitä tarvitaan yhtä lailla koko maailmassa, kun taas ruotsi on pieni kieli. Mitä sanoisit pakkohepreasta? 

Vierailija
8/72 |
09.01.2017 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Juuri nyt Norjassa olisi paljon työtä tarjolla meille suomalaisillekin. Yksi vaatimuksista on norjan, ruotsin tai tanskan osaaminen. Norjassa on isommat palkat ja paremmat palvelut kuin täällä.

Kai sinne Norjaan pääsee vapaaehtoisellakin ruotsilla? Vai täytyykö olla nimenomaan pakkoruotsi käytynä? 

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
9/72 |
09.01.2017 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Ruotsi on turhaa paskaa!

T. Äikkä 9, enkku 8, ruotsi 6

Täysin turha kieli ja täysin turhan kallis kansallisharrastus.

T: Äikkä 9, enkku 10, matikka 10, ruotsi 5

Vierailija
10/72 |
09.01.2017 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Juuri nyt Norjassa olisi paljon työtä tarjolla meille suomalaisillekin. Yksi vaatimuksista on norjan, ruotsin tai tanskan osaaminen. Norjassa on isommat palkat ja paremmat palvelut kuin täällä.

Kai sinne Norjaan pääsee vapaaehtoisellakin ruotsilla? Vai täytyykö olla nimenomaan pakkoruotsi käytynä? 

Vaativammilla aloilla (esim. insinöörit) englannin taito riittää hyvin. Jos menee johonkin asiakaspalvelutehtäviin, niin sitten toki pitäisi norjaa osata.

Mutta entäpä jos 10 vuoden päästä työvoimapula onkin Ranskassa? Sitten lohduttaa tosi paljon, että tuli opiskeltua monta vuotta pakkoruotsia.

Ja eihän Suomen koulujärjestelmän tarkoitus olekaan kouluttaa työvoimaa ja veronmaksajia muiden maiden tarpeisiin.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
11/72 |
09.01.2017 |
Näytä aiemmat lainaukset

Onneksi on pakkoruotsi. 😚

Vierailija
12/72 |
09.01.2017 |
Näytä aiemmat lainaukset

😍

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
13/72 |
09.01.2017 |
Näytä aiemmat lainaukset

Pakkoruotsi ja pakkokirkko. Tätä maata ei voi kutsua vapaaksi oikeusvaltioksi edes vahvassa masennuslääkityksessä.

Vierailija
14/72 |
09.01.2017 |
Näytä aiemmat lainaukset

Harva kansa jaksaa tällaisella innolla taistella sivistystä vastaan, mitä haittaa suomalaisille on siitä että he osaavat suomen ja englannin lisäksi myös ruotsia?

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
15/72 |
09.01.2017 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Harva kansa jaksaa tällaisella innolla taistella sivistystä vastaan, mitä haittaa suomalaisille on siitä että he osaavat suomen ja englannin lisäksi myös ruotsia?

Luepa vastaus nro 2 vielä kerran.

Mitä haittaa suomalaisille olisi, jos he osaisivat ruotsin sijasta ranskaa, saksaa, venäjää tai espanjaa?

Vierailija
16/72 |
09.01.2017 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Harva kansa jaksaa tällaisella innolla taistella sivistystä vastaan, mitä haittaa suomalaisille on siitä että he osaavat suomen ja englannin lisäksi myös ruotsia?

Luepa vastaus nro 2 vielä kerran.

Mitä haittaa suomalaisille olisi, jos he osaisivat ruotsin sijasta ranskaa, saksaa, venäjää tai espanjaa?

Olisi järjetöntä opiskella kieltä johon suomalaisilla ei ole minkäänlaista kulttuurillista yhteyttä, kieliä joita puhutaan toisella puolella mannerta. Ei muuallakaan maailmassa pakollisia kieliä valita satunnaisesti vaan opiskellaan sellaisen maan kieltä johon on läheiset suhteet. Kaipa pakkoruotsin voisi korvata pakkovenäjällä jos te sitä välttämättä haluatte mutta en usko että se olisi järkevää nykyisessä poliittisessa tilanteessa.

Vierailija
17/72 |
09.01.2017 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Harva kansa jaksaa tällaisella innolla taistella sivistystä vastaan, mitä haittaa suomalaisille on siitä että he osaavat suomen ja englannin lisäksi myös ruotsia?

Luepa vastaus nro 2 vielä kerran.

Mitä haittaa suomalaisille olisi, jos he osaisivat ruotsin sijasta ranskaa, saksaa, venäjää tai espanjaa?

Olisi järjetöntä opiskella kieltä johon suomalaisilla ei ole minkäänlaista kulttuurillista yhteyttä, kieliä joita puhutaan toisella puolella mannerta. Ei muuallakaan maailmassa pakollisia kieliä valita satunnaisesti vaan opiskellaan sellaisen maan kieltä johon on läheiset suhteet. Kaipa pakkoruotsin voisi korvata pakkovenäjällä jos te sitä välttämättä haluatte mutta en usko että se olisi järkevää nykyisessä poliittisessa tilanteessa.

Suurimalla osalla suomalaisia ei ole minkäälaista kulttuurillista yhteyttä ruotsin kieleen. Suomi on käytännössä hyvin yksikielinen suomenkielinen maa. Edes Ruotsin vallan aikaan ei ruotsia nykyisen Suomen alueella paljoa puhuttu.

Ja edelleen pyydän lukemaan vastauksen nro 2. Miksi sinä haluat päättää muiden kieliopinnoista? Jos sinulle ruotsi on tärkeä, niin se on ihan ok. Mutta miksi et hyväksy sitä, että naapurin perheelle jokin muu kieli voisi olla tärkeämpi? Miksi tuputat omaa valintaasi pakolla kuin uskovaiset?

Vierailija
18/72 |
09.01.2017 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Harva kansa jaksaa tällaisella innolla taistella sivistystä vastaan, mitä haittaa suomalaisille on siitä että he osaavat suomen ja englannin lisäksi myös ruotsia?

Luepa vastaus nro 2 vielä kerran.

Mitä haittaa suomalaisille olisi, jos he osaisivat ruotsin sijasta ranskaa, saksaa, venäjää tai espanjaa?

Olisi järjetöntä opiskella kieltä johon suomalaisilla ei ole minkäänlaista kulttuurillista yhteyttä, kieliä joita puhutaan toisella puolella mannerta. Ei muuallakaan maailmassa pakollisia kieliä valita satunnaisesti vaan opiskellaan sellaisen maan kieltä johon on läheiset suhteet. Kaipa pakkoruotsin voisi korvata pakkovenäjällä jos te sitä välttämättä haluatte mutta en usko että se olisi järkevää nykyisessä poliittisessa tilanteessa.

Olisiko vaikka yksi tai kaksi pakollista, mutta vapaasti valittavaa kieltä mitään? Onko minun pakko opiskella ainoastaan kieliä, joihin Suomella on kulttuurillinen yhteys? Miksi meillä ei ole sitten pakkosaamea, pakkoviroa ja pakkovenäjää pakkoruotsin rinnalla?

Mieheni on puoliksi itävaltalainen. Missä on hänen pakkosaksansa? Ja miksi meillä ei ylipäänsä ole pakkosaksaa, koska siitä olisi ollut kovasti hyötyä minulle, kun menin naimaan saksankieltä puhuvan henkilön? Koska meillä ei ole pakkosaksaa miten käy jos löydät saksalaisen puolison? Nyt kaikki barrikadeille pakkosaksan puolesta, jotta me kaikki osaisimme saksaa, jos sattuisimme löytämään saksankielisen puolison!!!

Vierailija
19/72 |
09.01.2017 |
Näytä aiemmat lainaukset

Monikulttuurisena aikana yhä usemmalla perheillä on yhteyksiä ihan muihin kieliiin kuin ruotsiin. Naurettavaa pakottaa opiskelemaan ruotsia jollain kulttuurisilla perusteilla. Ei "pakkosuomeakaan" perustella millään kulttuurihömpällä vaan yksinkertaisesti sillä, että se sattuu olemaan tämän maan pääkieli, jolla yhteiskunta toimii.

Vierailija
20/72 |
09.01.2017 |
Näytä aiemmat lainaukset

Mieluummin kannattaa lopettaa suomen opiskelu, koska ruotsilla pärjää Ruotissa, Norjassa ja jopa Tanskassakin (kirjoitettua business- ja it-kieltä pystyi lukemaan dokumenteista melko helposti pienen harjoittelun jälkeen).  Eläköön pohjoismainen yhteistyö!

Kirjoita seuraavat numerot peräkkäin: yksi kahdeksan kaksi