Lue keskustelun säännöt.
Pakkoruotsittajat ovat kuin uskovaiset
09.01.2017 |
Tuputtavat omaa aatettaan väkisin muille. Perustelutkin on samanlaista huuhaata, tyyliin "voit lötyy ruotsalaisen poikaystävän" tms.
Suomessa on uskonnonvapaus, joten pakkoruotsin tuputtaminen pitäisi sen mukaisesti kieltää.
Kommentit (72)
Vierailija kirjoitti:
Minulle on ollut paljon hyötyä ruotsin osaamisesta. Lisäksi ruotsi oli hyvin helppo kieli oppia. Ruotsin pakollisuus ei minusta ole paha asia kuten ei muidenkaan oppiaineiden.
Mulle taas venäjän osaamisesta on ollut hyötyä, mutta en mä halua pakottaa kaikkia suomalaisia opiskelemaan venäjää.
Peruskoulussa äidinkieli 9, englanti 9, saksa 8, venäjä 9 ja ruotsi 5.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Harva kansa jaksaa tällaisella innolla taistella sivistystä vastaan, mitä haittaa suomalaisille on siitä että he osaavat suomen ja englannin lisäksi myös ruotsia?
Luepa vastaus nro 2 vielä kerran.
Mitä haittaa suomalaisille olisi, jos he osaisivat ruotsin sijasta ranskaa, saksaa, venäjää tai espanjaa?
Olisi järjetöntä opiskella kieltä johon suomalaisilla ei ole minkäänlaista kulttuurillista yhteyttä, kieliä joita puhutaan toisella puolella mannerta. Ei muuallakaan maailmassa pakollisia kieliä valita satunnaisesti vaan opiskellaan sellaisen maan kieltä johon on läheiset suhteet. Kaipa pakkoruotsin voisi korvata pakkovenäjällä jos te sitä välttämättä haluatte mutta en usko että se olisi järkevää nykyisessä poliittisessa tilanteessa.
Suurimalla osalla suomalaisia ei ole minkäälaista kulttuurillista yhteyttä ruotsin kieleen. Suomi on käytännössä hyvin yksikielinen suomenkielinen maa. Edes Ruotsin vallan aikaan ei ruotsia nykyisen Suomen alueella paljoa puhuttu.
Ja edelleen pyydän lukemaan vastauksen nro 2. Miksi sinä haluat päättää muiden kieliopinnoista? Jos sinulle ruotsi on tärkeä, niin se on ihan ok. Mutta miksi et hyväksy sitä, että naapurin perheelle jokin muu kieli voisi olla tärkeämpi? Miksi tuputat omaa valintaasi pakolla kuin uskovaiset?
Vaikka suomalaiset kieltäisivät oman kulttuurillisen yhteytensä se ei muuta maamme historiaa ja geopoliittista asemaa. Ruotsi tulee aina olemaan Suomen naapuri. Et varmasti kiistä kulttuurillista yhteyttä Pohjoismaihin, tämä yhteys tulee ottaa huomioon kun pohditaan mitä kieliä kannattaa opettaa.
Minä haluan "päättää" muiden kieltenopinnoista koska minua surettaisi nähdä ajattelemattomien ihmisten tekevän tietämättömyyttään huonoja valintoja jotka olisivat kohtalokkaat niin Suomelle kuin heille itselleenkin.
Pohjoismaissa osataan erinomaista englantia - itse asiassa maailman parasta englantia heti englanninkielisten maiden jälkeen. Pohjoismainen yhteistyö on arvokasta, ja koska me pohjoismaalaiset olemme niin hyviä englannissa, yhteistyö hoituu meillä englanniksi. Ihan samalla tavalla muutkin pohjoismaalaiset kommunikoivat keskenään englanniksi - ei norjalainen lähetä tanskalaiselle sähköpostia norjaksi ja eikä tanskalainen vastaa siihen tanskaksi. Tietenkään.
Mitä tarkalleen ottaen pakkoruotsin poistosta seuraa mielestäsi Suomelle ja yksittäisille henkilöille?
-Välit muihin pohjoismaihin viilenisivät
-Venäjä tulkitsisi pakkoruotsin poistumisen venäjämielisyyden kasvuksi maassamme
-yhteinäisyyden tunne suomalaisten välillä heikkenisi
-luokkaerot kasvaisivat kun suomenruotsalaiset pakotettaisiin eristymään omaksi kuppikunnakseen ja kun suomenkieliset eivät voisi enää halutessaan työllistyä ruotsinkielisillä alueille.
Toivottavasti nämä olivat kaikki vitsejä. Yhtenäisyyden tunne suomalaisten välillä paranee pakkoruotsilla... just joo. Te pakkoruotsittajat olette kyllä epätoivoisia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minä haluan "päättää" muiden kieltenopinnoista koska minua surettaisi nähdä ajattelemattomien ihmisten tekevän tietämättömyyttään huonoja valintoja jotka olisivat kohtalokkaat niin Suomelle kuin heille itselleenkin.
Suurin osa suomalaisista ei tälläkään hetkellä oikeasti osaa ruotsia. Mitäköhän kohtalokasta siinä olisi, jos muodollinen pakko-opetus poistuisi? Todennäköisesti ruotsia osattaisiin sen jälkeen nykyistä paremmin.
Ihan samalla tavalla kuin sinä uskovainen ajattelee, että hänen uskontonsa on se ainoa oikea ja hänen velvollisuutensa on tuputtaa se muille, jotta he eivät valitsisi väärin. Mikä sinut siis erottaa uskovaisesta?
Aliarvioit suomalaisten ruotsin kielen taidon.
Minä tiedän varmuudella olevani oikeassa toisin kuin uskovainen joka tukeutuu vain uskoonsa, minun näkemykseni ei perustu ikivanhoihin tarinoihin vaan faktoihin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Harva kansa jaksaa tällaisella innolla taistella sivistystä vastaan, mitä haittaa suomalaisille on siitä että he osaavat suomen ja englannin lisäksi myös ruotsia?
Luepa vastaus nro 2 vielä kerran.
Mitä haittaa suomalaisille olisi, jos he osaisivat ruotsin sijasta ranskaa, saksaa, venäjää tai espanjaa?
Olisi järjetöntä opiskella kieltä johon suomalaisilla ei ole minkäänlaista kulttuurillista yhteyttä, kieliä joita puhutaan toisella puolella mannerta. Ei muuallakaan maailmassa pakollisia kieliä valita satunnaisesti vaan opiskellaan sellaisen maan kieltä johon on läheiset suhteet. Kaipa pakkoruotsin voisi korvata pakkovenäjällä jos te sitä välttämättä haluatte mutta en usko että se olisi järkevää nykyisessä poliittisessa tilanteessa.
Olisiko vaikka yksi tai kaksi pakollista, mutta vapaasti valittavaa kieltä mitään? Onko minun pakko opiskella ainoastaan kieliä, joihin Suomella on kulttuurillinen yhteys? Miksi meillä ei ole sitten pakkosaamea, pakkoviroa ja pakkovenäjää pakkoruotsin rinnalla?
Mieheni on puoliksi itävaltalainen. Missä on hänen pakkosaksansa? Ja miksi meillä ei ylipäänsä ole pakkosaksaa, koska siitä olisi ollut kovasti hyötyä minulle, kun menin naimaan saksankieltä puhuvan henkilön? Koska meillä ei ole pakkosaksaa miten käy jos löydät saksalaisen puolison? Nyt kaikki barrikadeille pakkosaksan puolesta, jotta me kaikki osaisimme saksaa, jos sattuisimme löytämään saksankielisen puolison!!!
Ei meillä ole resursseja tarjota vapaasti valittavia kieltenopintoja kaikille, eihän kieltenopettajiakaan riittäisi. Ja mitä tehdään ruotsin kielen opettajille jos pakkoruotsi poistuisi?
Saat tietenkin opiskella mitä kieliä tahansa (vaikka sitä saamea), mutta omalla ajallasi. Suomi on demokratia ja enemmistö on päättänyt että Suomessa opiskellaan ruotsia eikä viroa. Jos enemmistön tahto muuttuu niin voimme harkita tilannetta uudelleen.
Okei, potentiaalinen poikaystävä-argumentti ei ole kovin vahvalla pohjalla, mutta kannattaa huomioida että kun tarkastelllaan ulkomaalaisia suomalaiset solmivat eniten liittoja juuri ruotsalaisten kanssa, eikö sillä ole mitään arvoa?
Koulu on oppilaita, ei opettajia varten. Ts. opettajien työllisyys ei ole minkäänlainen argumentti sille, mitä aineita opetetaan pakolla. Ja kaikilla kieltenopettajilla on pätevyys vähintään kahteen kieleen, joten tunteja voidaan jakaa uudestaan opettajien kesken.
Ruotsissa ei ole pakkovähemmistökieltä eikä Ahvenanmaalla. Ei siis tarvitse mennä se kauemmaksi oppiin katsomaan, miten kieltenopetus voidaan järjestää.
Enemmistö sekä kansasta että kansanedustajista on pakkoruotsia vastaan, joten turha vedota tuohonkaan. Kaikki tiedämme, että pakkoruotsi on vain RKP:n ja sen rikkaiden taustasäätöiden vuoksi.
Jos tuo pitäisi paikkansa niin meillä ei olisi enää pakkoruotsia, taitaa olla niin että populistiset kansanedustajat vain sanovat vastustavansa pakkoruotsia ääniä kalastellakseen. Tuo ajatus RKP:sta sätiöineen Suomea salaa kontrolloivana illuminatina on aina yhtä veikeä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minä haluan "päättää" muiden kieltenopinnoista koska minua surettaisi nähdä ajattelemattomien ihmisten tekevän tietämättömyyttään huonoja valintoja jotka olisivat kohtalokkaat niin Suomelle kuin heille itselleenkin.
Suurin osa suomalaisista ei tälläkään hetkellä oikeasti osaa ruotsia. Mitäköhän kohtalokasta siinä olisi, jos muodollinen pakko-opetus poistuisi? Todennäköisesti ruotsia osattaisiin sen jälkeen nykyistä paremmin.
Ihan samalla tavalla kuin sinä uskovainen ajattelee, että hänen uskontonsa on se ainoa oikea ja hänen velvollisuutensa on tuputtaa se muille, jotta he eivät valitsisi väärin. Mikä sinut siis erottaa uskovaisesta?
Aliarvioit suomalaisten ruotsin kielen taidon.
Minä tiedän varmuudella olevani oikeassa toisin kuin uskovainen joka tukeutuu vain uskoonsa, minun näkemykseni ei perustu ikivanhoihin tarinoihin vaan faktoihin.
Näkemyksesi nimenomaan perustuu tarinoihin Ruotsin vallan ajalta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Harva kansa jaksaa tällaisella innolla taistella sivistystä vastaan, mitä haittaa suomalaisille on siitä että he osaavat suomen ja englannin lisäksi myös ruotsia?
Luepa vastaus nro 2 vielä kerran.
Mitä haittaa suomalaisille olisi, jos he osaisivat ruotsin sijasta ranskaa, saksaa, venäjää tai espanjaa?
Olisi järjetöntä opiskella kieltä johon suomalaisilla ei ole minkäänlaista kulttuurillista yhteyttä, kieliä joita puhutaan toisella puolella mannerta. Ei muuallakaan maailmassa pakollisia kieliä valita satunnaisesti vaan opiskellaan sellaisen maan kieltä johon on läheiset suhteet. Kaipa pakkoruotsin voisi korvata pakkovenäjällä jos te sitä välttämättä haluatte mutta en usko että se olisi järkevää nykyisessä poliittisessa tilanteessa.
Olisiko vaikka yksi tai kaksi pakollista, mutta vapaasti valittavaa kieltä mitään? Onko minun pakko opiskella ainoastaan kieliä, joihin Suomella on kulttuurillinen yhteys? Miksi meillä ei ole sitten pakkosaamea, pakkoviroa ja pakkovenäjää pakkoruotsin rinnalla?
Mieheni on puoliksi itävaltalainen. Missä on hänen pakkosaksansa? Ja miksi meillä ei ylipäänsä ole pakkosaksaa, koska siitä olisi ollut kovasti hyötyä minulle, kun menin naimaan saksankieltä puhuvan henkilön? Koska meillä ei ole pakkosaksaa miten käy jos löydät saksalaisen puolison? Nyt kaikki barrikadeille pakkosaksan puolesta, jotta me kaikki osaisimme saksaa, jos sattuisimme löytämään saksankielisen puolison!!!
Ei meillä ole resursseja tarjota vapaasti valittavia kieltenopintoja kaikille, eihän kieltenopettajiakaan riittäisi. Ja mitä tehdään ruotsin kielen opettajille jos pakkoruotsi poistuisi?
Saat tietenkin opiskella mitä kieliä tahansa (vaikka sitä saamea), mutta omalla ajallasi. Suomi on demokratia ja enemmistö on päättänyt että Suomessa opiskellaan ruotsia eikä viroa. Jos enemmistön tahto muuttuu niin voimme harkita tilannetta uudelleen.
Okei, potentiaalinen poikaystävä-argumentti ei ole kovin vahvalla pohjalla, mutta kannattaa huomioida että kun tarkastelllaan ulkomaalaisia suomalaiset solmivat eniten liittoja juuri ruotsalaisten kanssa, eikö sillä ole mitään arvoa?
Koulu on oppilaita, ei opettajia varten. Ts. opettajien työllisyys ei ole minkäänlainen argumentti sille, mitä aineita opetetaan pakolla. Ja kaikilla kieltenopettajilla on pätevyys vähintään kahteen kieleen, joten tunteja voidaan jakaa uudestaan opettajien kesken.
Ruotsissa ei ole pakkovähemmistökieltä eikä Ahvenanmaalla. Ei siis tarvitse mennä se kauemmaksi oppiin katsomaan, miten kieltenopetus voidaan järjestää.
Enemmistö sekä kansasta että kansanedustajista on pakkoruotsia vastaan, joten turha vedota tuohonkaan. Kaikki tiedämme, että pakkoruotsi on vain RKP:n ja sen rikkaiden taustasäätöiden vuoksi.
Jos tuo pitäisi paikkansa niin meillä ei olisi enää pakkoruotsia, taitaa olla niin että populistiset kansanedustajat vain sanovat vastustavansa pakkoruotsia ääniä kalastellakseen. Tuo ajatus RKP:sta sätiöineen Suomea salaa kontrolloivana illuminatina on aina yhtä veikeä.
En sanoisi moista korruptiota veikeäksi. Sehän on ihan yleisesti tiedossa oleva fakta, että ruotsinkielisillä säätiöillä on suuri valta tässä maassa. Rahaa sieltä jaetaan, kun tekee tai ajattelee "oikein". Esim. Oulun yliopisto sai hiljattain säätiöiltä lahjuksen, kun oli toiminut ruotsin kielen puolesta.
Onko tämä jokin putinistisikojen maanpetturiketju joka vastustaa suomalaisten kielten asemaa rakkaassa isänmaassamme?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Juuri nyt Norjassa olisi paljon työtä tarjolla meille suomalaisillekin. Yksi vaatimuksista on norjan, ruotsin tai tanskan osaaminen. Norjassa on isommat palkat ja paremmat palvelut kuin täällä.
Norjalaisilleko suomalaisen veronmaksajan pitäisi työntekijöitä kouluttaa? Enpä ole typerämpää perustetta pakkoruotsille vielä kuullut.
Vierailija kirjoitti:
Onko tämä jokin putinistisikojen maanpetturiketju joka vastustaa suomalaisten kielten asemaa rakkaassa isänmaassamme?
Ruotsin kieli ei ole suomalainen kieli. Ruotsia kyllä puhutaan Suomessa, mutta ruotsi ei ole suomalainen kieli.
Suhtaudun RKP:hen samalla tavalla kuin suhtautuisin putiiniin, joka pakottaisi kaikki suomalaiset opiskelemaan pakkovenäjää.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Harva kansa jaksaa tällaisella innolla taistella sivistystä vastaan, mitä haittaa suomalaisille on siitä että he osaavat suomen ja englannin lisäksi myös ruotsia?
Luepa vastaus nro 2 vielä kerran.
Mitä haittaa suomalaisille olisi, jos he osaisivat ruotsin sijasta ranskaa, saksaa, venäjää tai espanjaa?
Olisi järjetöntä opiskella kieltä johon suomalaisilla ei ole minkäänlaista kulttuurillista yhteyttä, kieliä joita puhutaan toisella puolella mannerta. Ei muuallakaan maailmassa pakollisia kieliä valita satunnaisesti vaan opiskellaan sellaisen maan kieltä johon on läheiset suhteet. Kaipa pakkoruotsin voisi korvata pakkovenäjällä jos te sitä välttämättä haluatte mutta en usko että se olisi järkevää nykyisessä poliittisessa tilanteessa.
Olisiko vaikka yksi tai kaksi pakollista, mutta vapaasti valittavaa kieltä mitään? Onko minun pakko opiskella ainoastaan kieliä, joihin Suomella on kulttuurillinen yhteys? Miksi meillä ei ole sitten pakkosaamea, pakkoviroa ja pakkovenäjää pakkoruotsin rinnalla?
Mieheni on puoliksi itävaltalainen. Missä on hänen pakkosaksansa? Ja miksi meillä ei ylipäänsä ole pakkosaksaa, koska siitä olisi ollut kovasti hyötyä minulle, kun menin naimaan saksankieltä puhuvan henkilön? Koska meillä ei ole pakkosaksaa miten käy jos löydät saksalaisen puolison? Nyt kaikki barrikadeille pakkosaksan puolesta, jotta me kaikki osaisimme saksaa, jos sattuisimme löytämään saksankielisen puolison!!!
Ei meillä ole resursseja tarjota vapaasti valittavia kieltenopintoja kaikille, eihän kieltenopettajiakaan riittäisi. Ja mitä tehdään ruotsin kielen opettajille jos pakkoruotsi poistuisi?
Saat tietenkin opiskella mitä kieliä tahansa (vaikka sitä saamea), mutta omalla ajallasi. Suomi on demokratia ja enemmistö on päättänyt että Suomessa opiskellaan ruotsia eikä viroa. Jos enemmistön tahto muuttuu niin voimme harkita tilannetta uudelleen.
Okei, potentiaalinen poikaystävä-argumentti ei ole kovin vahvalla pohjalla, mutta kannattaa huomioida että kun tarkastelllaan ulkomaalaisia suomalaiset solmivat eniten liittoja juuri ruotsalaisten kanssa, eikö sillä ole mitään arvoa?
Koulu on oppilaita, ei opettajia varten. Ts. opettajien työllisyys ei ole minkäänlainen argumentti sille, mitä aineita opetetaan pakolla. Ja kaikilla kieltenopettajilla on pätevyys vähintään kahteen kieleen, joten tunteja voidaan jakaa uudestaan opettajien kesken.
Ruotsissa ei ole pakkovähemmistökieltä eikä Ahvenanmaalla. Ei siis tarvitse mennä se kauemmaksi oppiin katsomaan, miten kieltenopetus voidaan järjestää.
Enemmistö sekä kansasta että kansanedustajista on pakkoruotsia vastaan, joten turha vedota tuohonkaan. Kaikki tiedämme, että pakkoruotsi on vain RKP:n ja sen rikkaiden taustasäätöiden vuoksi.
Jos tuo pitäisi paikkansa niin meillä ei olisi enää pakkoruotsia, taitaa olla niin että populistiset kansanedustajat vain sanovat vastustavansa pakkoruotsia ääniä kalastellakseen. Tuo ajatus RKP:sta sätiöineen Suomea salaa kontrolloivana illuminatina on aina yhtä veikeä.
En sanoisi moista korruptiota veikeäksi. Sehän on ihan yleisesti tiedossa oleva fakta, että ruotsinkielisillä säätiöillä on suuri valta tässä maassa. Rahaa sieltä jaetaan, kun tekee tai ajattelee "oikein". Esim. Oulun yliopisto sai hiljattain säätiöiltä lahjuksen, kun oli toiminut ruotsin kielen puolesta.
toi on kyllä totta, joskus varmaa vuos sitte oli jossain ohjelmassa tästä juttua et sen takia pakkoruotsi pysyy, koska ne jakaa sitä rahaa
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Harva kansa jaksaa tällaisella innolla taistella sivistystä vastaan, mitä haittaa suomalaisille on siitä että he osaavat suomen ja englannin lisäksi myös ruotsia?
Luepa vastaus nro 2 vielä kerran.
Mitä haittaa suomalaisille olisi, jos he osaisivat ruotsin sijasta ranskaa, saksaa, venäjää tai espanjaa?
Olisi järjetöntä opiskella kieltä johon suomalaisilla ei ole minkäänlaista kulttuurillista yhteyttä, kieliä joita puhutaan toisella puolella mannerta. Ei muuallakaan maailmassa pakollisia kieliä valita satunnaisesti vaan opiskellaan sellaisen maan kieltä johon on läheiset suhteet. Kaipa pakkoruotsin voisi korvata pakkovenäjällä jos te sitä välttämättä haluatte mutta en usko että se olisi järkevää nykyisessä poliittisessa tilanteessa.
Olisiko vaikka yksi tai kaksi pakollista, mutta vapaasti valittavaa kieltä mitään? Onko minun pakko opiskella ainoastaan kieliä, joihin Suomella on kulttuurillinen yhteys? Miksi meillä ei ole sitten pakkosaamea, pakkoviroa ja pakkovenäjää pakkoruotsin rinnalla?
Mieheni on puoliksi itävaltalainen. Missä on hänen pakkosaksansa? Ja miksi meillä ei ylipäänsä ole pakkosaksaa, koska siitä olisi ollut kovasti hyötyä minulle, kun menin naimaan saksankieltä puhuvan henkilön? Koska meillä ei ole pakkosaksaa miten käy jos löydät saksalaisen puolison? Nyt kaikki barrikadeille pakkosaksan puolesta, jotta me kaikki osaisimme saksaa, jos sattuisimme löytämään saksankielisen puolison!!!
Ei meillä ole resursseja tarjota vapaasti valittavia kieltenopintoja kaikille, eihän kieltenopettajiakaan riittäisi. Ja mitä tehdään ruotsin kielen opettajille jos pakkoruotsi poistuisi?
Saat tietenkin opiskella mitä kieliä tahansa (vaikka sitä saamea), mutta omalla ajallasi. Suomi on demokratia ja enemmistö on päättänyt että Suomessa opiskellaan ruotsia eikä viroa. Jos enemmistön tahto muuttuu niin voimme harkita tilannetta uudelleen.
Okei, potentiaalinen poikaystävä-argumentti ei ole kovin vahvalla pohjalla, mutta kannattaa huomioida että kun tarkastelllaan ulkomaalaisia suomalaiset solmivat eniten liittoja juuri ruotsalaisten kanssa, eikö sillä ole mitään arvoa?
Koulu on oppilaita, ei opettajia varten. Ts. opettajien työllisyys ei ole minkäänlainen argumentti sille, mitä aineita opetetaan pakolla. Ja kaikilla kieltenopettajilla on pätevyys vähintään kahteen kieleen, joten tunteja voidaan jakaa uudestaan opettajien kesken.
Ruotsissa ei ole pakkovähemmistökieltä eikä Ahvenanmaalla. Ei siis tarvitse mennä se kauemmaksi oppiin katsomaan, miten kieltenopetus voidaan järjestää.
Enemmistö sekä kansasta että kansanedustajista on pakkoruotsia vastaan, joten turha vedota tuohonkaan. Kaikki tiedämme, että pakkoruotsi on vain RKP:n ja sen rikkaiden taustasäätöiden vuoksi.
Jos tuo pitäisi paikkansa niin meillä ei olisi enää pakkoruotsia, taitaa olla niin että populistiset kansanedustajat vain sanovat vastustavansa pakkoruotsia ääniä kalastellakseen. Tuo ajatus RKP:sta sätiöineen Suomea salaa kontrolloivana illuminatina on aina yhtä veikeä.
En sanoisi moista korruptiota veikeäksi. Sehän on ihan yleisesti tiedossa oleva fakta, että ruotsinkielisillä säätiöillä on suuri valta tässä maassa. Rahaa sieltä jaetaan, kun tekee tai ajattelee "oikein". Esim. Oulun yliopisto sai hiljattain säätiöiltä lahjuksen, kun oli toiminut ruotsin kielen puolesta.
toi on kyllä totta, joskus varmaa vuos sitte oli jossain ohjelmassa tästä juttua et sen takia pakkoruotsi pysyy, koska ne jakaa sitä rahaa
Nykyään vaalirahaa on vaikeampi kerätä. Ruotsinkielisistä säätiöistä saa "puhdasta" vaalirahaa, kunhan ajattelee kielipolitiikasta oikealla tavalla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minä haluan "päättää" muiden kieltenopinnoista koska minua surettaisi nähdä ajattelemattomien ihmisten tekevän tietämättömyyttään huonoja valintoja jotka olisivat kohtalokkaat niin Suomelle kuin heille itselleenkin.
Suurin osa suomalaisista ei tälläkään hetkellä oikeasti osaa ruotsia. Mitäköhän kohtalokasta siinä olisi, jos muodollinen pakko-opetus poistuisi? Todennäköisesti ruotsia osattaisiin sen jälkeen nykyistä paremmin.
Ihan samalla tavalla kuin sinä uskovainen ajattelee, että hänen uskontonsa on se ainoa oikea ja hänen velvollisuutensa on tuputtaa se muille, jotta he eivät valitsisi väärin. Mikä sinut siis erottaa uskovaisesta?
Aliarvioit suomalaisten ruotsin kielen taidon.
Minä tiedän varmuudella olevani oikeassa toisin kuin uskovainen joka tukeutuu vain uskoonsa, minun näkemykseni ei perustu ikivanhoihin tarinoihin vaan faktoihin.
Näkemyksesi nimenomaan perustuu tarinoihin Ruotsin vallan ajalta.
Ainakaan en usko satuihin Suomen muinaisista kuninkaista kuten muutama täällä kirjoitteleva fennomaani.
Yhden kielen opiskelu auttaa toisen oppimista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onko tämä jokin putinistisikojen maanpetturiketju joka vastustaa suomalaisten kielten asemaa rakkaassa isänmaassamme?
Ruotsin kieli ei ole suomalainen kieli. Ruotsia kyllä puhutaan Suomessa, mutta ruotsi ei ole suomalainen kieli.
Suhtaudun RKP:hen samalla tavalla kuin suhtautuisin putiiniin, joka pakottaisi kaikki suomalaiset opiskelemaan pakkovenäjää.
Kuinka kauan ruotsia täytyy puhua Suomessa ennen kuin se lasketaan suomalaiseksi kieleksi, vuosituhat ei ilmeisesti ole tarpeeksi?
Vierailija kirjoitti:
Yhden kielen opiskelu auttaa toisen oppimista.
Ruotsi ei auttanut kyllä yhdenkään kielen opiskelua. Päin vastoin. Sekas vain.
Vapaa kielivalinta olisi paras ratkaisu. Muutama kieli josta sitten katsoo mikä kiinnostaisi. Ne jotka oikeasti haluaa opetella ruotsia saavat tehdä niin myös.
Minusta on erikoista, kun usein vedotaan "yhteiseen Historiaan Ruotsin kanssa" perusteena pakkoruotsille.
Jos historia on yhteinen, niin eikö se silloin tarkoita myös sitä, että Suomi ja suomen kieli on osa Ruotsin historiaa? Näin ollen heilläkin pitäisi olla pakkosuomi.
Ja onhan Suomella yhteinen Historia Venäjänkin kanssa (ja esim. suomen kielen asema parani vasta Venäjän vallan aikaan, joten siitä voimme kiittää Venäjää emmekä Ruotsia).
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onko tämä jokin putinistisikojen maanpetturiketju joka vastustaa suomalaisten kielten asemaa rakkaassa isänmaassamme?
Ruotsin kieli ei ole suomalainen kieli. Ruotsia kyllä puhutaan Suomessa, mutta ruotsi ei ole suomalainen kieli.
Suhtaudun RKP:hen samalla tavalla kuin suhtautuisin putiiniin, joka pakottaisi kaikki suomalaiset opiskelemaan pakkovenäjää.
Kuinka kauan ruotsia täytyy puhua Suomessa ennen kuin se lasketaan suomalaiseksi kieleksi, vuosituhat ei ilmeisesti ole tarpeeksi?
Minä ymmärrän suomalaisuudella jotain, joka ei liity suoraan valtioon. Suomalaisuuden vahvimpia tunnusmerkkejä on nimenomaan suomen kieli.
Onko mielestäsi suomi ruotsalainen kieli? Suomea on puhuttu Ruotsin alueella "aina", esim. Torniojokilaaksossa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onko tämä jokin putinistisikojen maanpetturiketju joka vastustaa suomalaisten kielten asemaa rakkaassa isänmaassamme?
Ruotsin kieli ei ole suomalainen kieli. Ruotsia kyllä puhutaan Suomessa, mutta ruotsi ei ole suomalainen kieli.
Suhtaudun RKP:hen samalla tavalla kuin suhtautuisin putiiniin, joka pakottaisi kaikki suomalaiset opiskelemaan pakkovenäjää.
Kuinka kauan ruotsia täytyy puhua Suomessa ennen kuin se lasketaan suomalaiseksi kieleksi, vuosituhat ei ilmeisesti ole tarpeeksi?
Ruotsia ei ole puhuttu Suomessa edes sataa vuotta.
-Välit muihin pohjoismaihin viilenisivät
-Venäjä tulkitsisi pakkoruotsin poistumisen venäjämielisyyden kasvuksi maassamme
-yhteinäisyyden tunne suomalaisten välillä heikkenisi
-luokkaerot kasvaisivat kun suomenruotsalaiset pakotettaisiin eristymään omaksi kuppikunnakseen ja kun suomenkieliset eivät voisi enää halutessaan työllistyä ruotsinkielisillä alueille.