Kenen on vastuu jos lapsi syö metsästä mustikan ja kuolee ekinokokkoosiin?

Vanhemman tietty, oppivat saatana katsomaan lastensa perään.

Penan vika

Uskoisin et vastuu on sun.

Syytän mustikkaa. Tai sitä sutta, ehkä yhteiskuntaakin joka ei tee susiongelmalle mitään. Vanhemmat eivät ainakaan ole vastuussa mistään, eikä lapsi.

Ja nyt mietin, ottaako joku tämän viestin tosissaan. Enkä nyt siis oikeasti syytä lasta, enkä vanhempia.

Metsän vika

Ei ole leviämässä mihinkään. Ap on susiruma tehtailee susi aloituksia.

Pitääkö kaikkeen löytää syyllinen? Elämässä tapahtuu vaikka mitä, jotkut asiat ovat ihan vaan surkeita sattumuksia.

Vierailija kirjoitti:

Ei ole leviämässä mihinkään. Ap on susiruma tehtailee susi aloituksia.

Jos yksi aloitus on tehtailua, niin silloin olen tehtaillut.

Eivätkös ketut ja myyrätkin levitä?

"Nykyisen leikkaus- ja lääkehoidon avulla kuolleisuus al-

veolaariseen ekinokokkoosiin on 10–20 % kym-

menen vuoden aikana"

http://www.ebm-guidelines.com/xmedia/duo/duo93212.pdf

Tietenkin se on metsänomistajan vika! Minä olen saanut korvausvaatimuksen siitä, kun metsässäni puu kaatui myrskyssä retkeilijöiden auton päälle. Auto oli siististi ajettu maastoon vanhaa ajouraa pitkin eli oli jo sinällään laittomassa paikassa, mutta niin vain metsänomistajan syyksi saatiin sekin luonnontuho.

Vierailija kirjoitti:

Eivätkös ketut ja myyrätkin levitä?

Levittävät, mutta vasta kun tauti on tullut alueelle. Sudet kulkevat pitkiä matkoja, joten ne ovat se joka tuo taudin uudelle alueelle.

Suomessa varmaan aletaan porukalla savustamaan metsänomistajaa.

Vierailija kirjoitti:

Pitääkö kaikkeen löytää syyllinen? Elämässä tapahtuu vaikka mitä, jotkut asiat ovat ihan vaan surkeita sattumuksia.

Eli se että autoihin vaadittiin turvavyöt ja lailla pakotettiin käyttämään niitä on turhaa, koska "on surkeita sattumuksia"?

Nyt voitaisiin estää taudin tulo, mutta ei estetä ja se on ihan vain päättämättömyyttä ja vastuuttomuutta, sitten myöhemmin levitellään käsiä, että olipa surkea sattumus. Törkeää piittaamattomuutta.

Minua kauhistuttaa, kuinka tavalliset kotikoirat tuovat sitä turkeissaan sisälle. Inhottaa ajstella, että maksa on täynmä loisen munia

Ei sitä pelkät sudet levitä. Itseasiassa sitä kai on enempi supikoirilla ja ketuilla, ja tarkoitan nyt siis myyräekinokokkia. Hirviekinokokki on ainoa mitä suomessa on tavattu, ja se on ihmiselle aivan yhtä vaarallinen kuin myyräekinokokkikin. Jos on vaikka innokas metsästäjä, saattaa saada hirviekinokokkitartunnan jos käsittelee ruhoa paljain käsin eikä pese käsiään kunnolla, siksi esimerkiksi hirvien ja peurojen keuhkoja ei myöskään saisi syöttää koirille. Myös hevosilla, naudoilla, lampailla ja ties millä muilla on omat ekinokokkinsa, joita ainakin tuontihevosista on joskus löytynyt.

Vaikka ekinokokkitartunta löytyisikin sudesta/koirasta/hirvestä/peurasta/ketusta/mistä vaan, niin edelleenkään Eviran mukaan luonnonmarjojen poimintaa tai syömistä ei tarvitse rajoittaa.

Se on korkeemmas kädes!

Mahdollisia syyllisiä ovat lapsi, lapsen huoltaja, metsän omistaja, metsä, kettu, susi, koira ja viime kädessä mustikka itse.

Tämä kertoo siitä että viime kädessä vastuu lapsen toiminnasta on täysi-ikäisyyteen asti lapsen vanhemmilla eli lapsen ei pidä tehdä mitään vanhempiensa tietämättä.

Sama pätee niin yksivuotiaan kylpemiseen vannassa kuin seitsemäntoistavuotiaan viina- tai huumausainekokeiluihin.

"Ihmiselle suurin riski on tartuntaa kantava koira, jonka turkkiin tarttuneet madon munat voivat joutua käsiin ja sitä kautta suuhun."

Tjaaa.... tuota pöpöä levittävät mm. koiratkin. Joten aika uskomattoman huono tuuri pitää olla, että juuri suden levittämän enokokin saa ja vielä oikein mustikasta. Ennemmin siitä naapurin Turresta saa jotain kun napero käy sitä halimassa... ellei piski ehdi vipeltämään häntä suorana karkuun ;)