Miksi naiset aina valehtelevat että miehen ulkonäön viat eivät olisi este heille?

Veikkaan, että riippuu ihan naisesta, millaisia ulkonäöllisiä piirteitä pitävät "vikoina" tai epämiellyttävinä, mitkä eivät häiritse ja mitkä ovat jopa hotteja. Esim. parta ja kalju jakavat mielipiteitä.

Itselleni esim. miehen laihuus/lihavuus/lihaksikkuus on aika yhdentekevää, enemmän kiinnitän huomiota siihen, onko hiukset mukavan pitkät. Silmälasit ovat minusta myös hotit.

Pidän myös siitä, jos mies on minun pituiseni tai lyhyempi. Nykyinen mieheni sattui kyllä olemaan minua pidempi, mutten nyt muuten hyvää miestä ruvennut tämän vuoksi "hyllyttämään", elän sen kanssa, että joudun varvistelemaan antaakseni pusun.

Jokaisella naisella lienee hieman omanlaisensa miesmaku. Jotakuta esim. sänkiparta sytyttää, toinen pitää sitä yököttävänä.

Perustuuks tää johonki vauva.fin keskustelupalstan otantaan?

Mulla oli nuorena todella todella tarkat ulkonäkö- ja älykkyys jne. erityispiirrekriteerit miehelle. Lähes yhdentekevää oli se, miten mies minua kohtelee, miten elämä sujuu ja miltä suhde minusta tuntuu - sainhan kriteerejäni vastaavan miehen. Nyt vanhempana tuskin tinkisin kriteereistä yhtään, jos elämänkumppanin valinta olisi kyseessä. Kriteerit olisivat vain laajentuneet koskemaan myös sitä, miten mies minua kohtelee ja huomioi jne. Eli varmaan olisin sinkku ja harrastaisin vain irtoseksiä, koska en tarvitse miestä muuhun kuin antamaan seksiä ja huomiota. Kaikesta muusta on vain itselle vaivaa ja rasitusta. Perheessä se on vain lasten takia kestettävä. Vaikeaa on, kun seksi ja huomiokin on hiipunut.

Kuka sellaista väittää? Totta kai ulkonäön viat ovat este. Itse en mm. deittaa alle 185-senttisiä miehiä, ei vaan sytytä yhtään.

Miehessä pitää löytyä ulkonäkö x varallisuus, jos toista on vähemmän, pitää toista olla enemmän. Muhkea pankkitili ja hyvät sijoutkset korreloivat vaatimattoman ulkonäön. Muu on sivuseikka.

Vierailija kirjoitti:

Kuka sellaista väittää? Totta kai ulkonäön viat ovat este. Itse en mm. deittaa alle 185-senttisiä miehiä, ei vaan sytytä yhtään.

Tuo kuulostaa minusta jotenkin kauhealta. Jos on jokin sellainen asia johon ei voi edes itse vaikuttaa, ei pitäisi olla esteenä.

Ymmärrän silti tuon, että jos ei vaan sytytä. Mutta silti jotenkin epämiellyttävä asia.

Olen asiakaspalvelussa töissä ja sitä kautta olen oppinut tutustumaan hyvin erilaisiin ihmisiin niin ulkonäöllisesti, kuin luonteeltaankin. Työn myötä ajatukseni ovat muuttuneet täydellisesti ja en ole enää ollenkaan ulkonäön suhteen varma mikä on se juttu ihmisen kiinnostavuudessa. Muut asiat ovat alkaneet painaa enemmän kuin ulkonäkö, niin nuorissa kuin vanhemmissakin, miehissä ja naisissa.

Minulla oli pitkät vaatimuslistat miehelle niin ulkonäön kuin luonteen suhteen. Sitten tapasin nykyisen, enkä heti innostunut hänestä. Olen sitoutumiskammoinen, joten näin hänessä liikaa vikoja, vaikka olinkin otettu huomiosta. Ajan kanssa kuitenkin sulin poikaystävän kiltteyteen ja sinnikkääseen "kosiskeluun", ja tässä sitä nyt ollaan. Eipä pidä paikkaansa tuo kulunut paksu lompakko-juttukaan, koska minä olen meistä varakkaampi, reilustikin. Mutta yhdestä asiasta en tingi: siisteys. Se kyllä toteutuu poikaystävässä. Samoin hänellä on silmää sisustukselle, joten hänen kotinsa ei ole sekalainen romuvarasto, vaan hyvällä maulla toteutettu "luukku." Nämä jos mitkä ovat minulle tärkeitä asioita.

Meninköhän ohi aiheen? Ehkäpä.

Ihmiset eivät valitse kumppaniaan minkään täysin yksittäisen piirteen perusteella, etenkään ulkoisen. Kokonaisuus ratkaisee - jääkö se ns. plussan puolelle. Ja tässä kokonaisuudessa on mukana sekä fyysisiä, psyykkisiä että sosiaalisia tekijöitä, painottuen eri tavalla eri ihmisillä.

Miten tämä voi olla niin vaikea ymmärtää näille palstajankkaajille??

Vituttaa ku naiset ei tajuu et nekin on täynnä kaikkia vikoja joita ei kauniilta naisilta löydy.

Selitin niin innokkaasti että unohdin yhden pointtini. Niin, yksi vaatimukseni miehelle oli vähintään 180 cm pituus, mielellään vähän yli, mutta kuitenkin alle 190. Tai jos on 190 cm, niin sitten täytyy olla myös leveyttä. Ei ylipainoa, vaan leveyttä. Eikä mitään kamalia överilihaksia, koska en jaksa miestä, jonka elämä pyörii salin ja lihasten ympärillä. Jne. No tämä nykyinen ei aivan yllä 180 senttiin, jää muutamasta sentistä kiinni, mutta en edes huomaa poikaystävän pituutta nykyään. Eli eipä tuo mihinkään oikeasti vaikuta, vaikka oli niin tärkeä asia aikoinaan.

Minkälainen ihminen sanoo, että toinen on kuvottavan näköinen? Vai onko heitä jopa useampia? Onko sinulle ap siis sanottu näin vai ihanko itse olet laittanut sanoja muiden suuhun?

Käyttäjä2771 kirjoitti:

Mutta silti ilmaistaan että nämä miehet ovat rumia, heihin ei tunne vetoa ja että ovat usein jopa kuvottavia kun tämä tulee kyseeseen jossain toisessa asiayhteydessä? Onko tässä kyse siitä että halutaan näyttää valheellisesti että naiset ovat miehiä parempia,lohduttaa rumaa poikaansa tai jotain? Totuuteen tämä ei kyllä perustu.

Tottakai miehen "ulkonäön viat" ovat este, en ole koskaan muuta sanonutkaan. Jos mies ei ole omaan silmääni puoleensavetävä, niin ei siitä voi suhdetta kehittyä. Jokainen haluaa kumppanin, joka on hänen silmissään haluttava. Jos näin ei olisi niin tälläkään palstalla ei päivittäin kirjoitettaisi suomalaisten naisten rumuudesta ja ylipainoisten naisten ällöttävyydestä. Kyllä se vaan aika monelle miehelle näyttää olevan este, jos nainen on vahvasti ylipainoinen, vai väitätkö vastaan?

Kuvottavuus ei johdu ulkonäöstä, vaan puheistä, käytöksestä ja puutteellisesta hygieniasta. Itselläni on ollut miehiä, joilla on erilaisia ulkonäkövikoja kanearvista huonoihin hampaisiin ja nykyinen mies on vanhentunut ja sitä myöten kehittänyt erilaisia "vikoja" rinnallani jo aika kauan. Ei niillä ole ollut väliä.

Pari sellaista vikaa on, jotka varmaankin vaikuttaisivat kiinnostukseeni negatiivisesti. Toinen on kasvoissa tai näkyvillä paikoilla olevat agressiiviset tatuoinnit ja toinen on sellainen tyytymättömään ilmeeseen yhdistetty elähtänyt silmäpussiroikkohuulinaama ,kuin esim tällä ruotsin Madeleinen miehellä, mikä sen nimi nyt sitten olikaan. Sellainen on vastenmielinen ja ankea. Mnäistä molempiin mies voi vaikuttaa itse.

Siis joku nainen on sinulle ensin sanonut, ettei ulkoiset virheet ole hänelle este, mutta sitten haukkunut sinut rumaksi ja kuvottavaksi? Vai mitä tarkoitat?

No, tuollainen nainen on epäkohtelias ja epälooginen, jätä sellainen omaan arvoonsa. Ei kaikki naiset ole samanlaisia.

Ihan suoraan mä voin sanoa että miehen ulkonäön pitää miellyttää mua jotta yhtään mikään parisuhteilu onnistuu. En sano että miehen pitää olla komea tai kaunis, ei siitä ole kyse vaan siitä että hänen pitää olla just mun mielestä miellyttävän näköinen.Kavereiden mielipiteet ei paina suuntaan eikä toiseen koska heidän aivoissaan on ulkonäkövaatimuksille ihan eri speksit kuin mun aivoissa.

Ihan sama homma se on miehilläkin, kauneus on katsojan silmissä. Muista että joku  sun mielestä mitättömän näköinen voi vieressä olijan mielestä olla vaikka kuin hot.

En tiedä minkälaisia ulkonäön vikoja aloittaja oikein tarkoittaa. Itseäni ainakin kiinnostaa miljoonasti enemmän miehen henkiset ominaisuudet. On ulkonäölläkin tietty merkitys, mutta sillä on tapana parantua silmissäni, kun ihastun. Suurempi este minulle olisi piintyneet käsitykset kuten "naiset aina valehtelevat siitä ja siitä" ja "naiset aina haluavat sitä ja tätä".

Naiset nyt sanoo muutenkin, mitä he olettavat, että heidän kuuluu sanoa. Ei sillä totuuden kanssa ole mitään tekemistä.

On se jännä että kun naiset sanovat että miehen ulkonäkö ei sytytä, on se täysin ok mutta jos mies sanoo ettei jonkun naisen ulkonäkö miellytä, haukutaan häntä seksistiseksi siaksi, pinnalliseksi ja ties miksi. Eli naisilla on varaa valita puolisonsa ulkonäön perusteella mutta miesten taas pitäisi tyytyä ihan mihin tahansa naiseen? Ei mene jakeluun minulla tällainen toiminta, ja nyt tulee joku vinkumaan ettei tämä ole paikkaansa pitävää mutta kyllä se vain on. Tätä näkee muuten sitten palstan ulkopuolellakin jatkuvasti eli ihan tuolla oikeassa, elävässä elämässä eli se argumentti että muodostaisin tästä asiasta mielipiteen tämän palstan mukaan, on täyttä roskaa.

Na

Vierailija kirjoitti:

On se jännä että kun naiset sanovat että miehen ulkonäkö ei sytytä, on se täysin ok mutta jos mies sanoo ettei jonkun naisen ulkonäkö miellytä, haukutaan häntä seksistiseksi siaksi, pinnalliseksi ja ties miksi. Eli naisilla on varaa valita puolisonsa ulkonäön perusteella mutta miesten taas pitäisi tyytyä ihan mihin tahansa naiseen? Ei mene jakeluun minulla tällainen toiminta, ja nyt tulee joku vinkumaan ettei tämä ole paikkaansa pitävää mutta kyllä se vain on. Tätä näkee muuten sitten palstan ulkopuolellakin jatkuvasti eli ihan tuolla oikeassa, elävässä elämässä eli se argumentti että muodostaisin tästä asiasta mielipiteen tämän palstan mukaan, on täyttä roskaa.

Naisilla mies saa olla todella ruma ja epäsiisti ennen kuin ulkonäkö lakkaa kelpaamasta. Miehet taas haukkuu julmin sanakääntein ihan tavalliset naiset ja oikeasti vain ne tissiblondit kelpaa. Hyvä esimerkki tästä oli tää bussikuskin häirinnästä kauhistunut opiskelijatyttö. Liikuttava yksimielisyys vallitsi palstalla miesyen keskuudessa että yksikään bussikuski ei noin rumaa yrittäisi panna. Tavallinen nätti tyttö.