Miksi naiset aina valehtelevat että miehen ulkonäön viat eivät olisi este heille?
Mutta silti ilmaistaan että nämä miehet ovat rumia, heihin ei tunne vetoa ja että ovat usein jopa kuvottavia kun tämä tulee kyseeseen jossain toisessa asiayhteydessä? Onko tässä kyse siitä että halutaan näyttää valheellisesti että naiset ovat miehiä parempia,lohduttaa rumaa poikaansa tai jotain? Totuuteen tämä ei kyllä perustu.
Kommentit (57)
Vierailija kirjoitti:
Käyttäjä2771 kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ap, puhut ulkonäön virheistä vs. rumuudesta. Kaksi ihan eri asiaa!
Ulkonäön viat tekevät miehestä ruman. Esim. kaljuuntuminen on ulkonäkövirhe miehellä mikä on naisista epäviehättävää. Mies on siis ruma.
Kipaisepa huomenna tekemässä Prisma-testi. Huomaat että lukemattomilla kaljuuntuvilla ja kaljuilla miehillä on nainen. Ihan vilpittömästi suosittelen myös asiantuntija-apua. Jonkinlaisesta minäkuvan vääristymästä tai pakko-oireyhtymästä täytyy olla kysymys, kun ihminen kuukausikaupalla jankuttaa samaa asiaa.
Niin keski-ikäisillä kaljupäillä saattaakin olla vaimo vielä jäljellä mutta ei nämä miehet ole sen näköisiä olleet kun vaimot ovat heidät löytäneet ja kelpuuttaneet
Voisiko mitenkään - MITENKÄÄN - olla, että naisilla on erilaisia mielipiteitä?
Toinen pitää lyhyistä miehistä, toinen arvostaa kaljuja tai siilitukkaisia miehiä ja kolmas pitää tuhdeista ikämiehistä, jotka inhottavat neljättä naista.
On se elämä ihmeellistä.
On.
Käyttäjä2771 kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Na
Vierailija kirjoitti:
On se jännä että kun naiset sanovat että miehen ulkonäkö ei sytytä, on se täysin ok mutta jos mies sanoo ettei jonkun naisen ulkonäkö miellytä, haukutaan häntä seksistiseksi siaksi, pinnalliseksi ja ties miksi. Eli naisilla on varaa valita puolisonsa ulkonäön perusteella mutta miesten taas pitäisi tyytyä ihan mihin tahansa naiseen? Ei mene jakeluun minulla tällainen toiminta, ja nyt tulee joku vinkumaan ettei tämä ole paikkaansa pitävää mutta kyllä se vain on. Tätä näkee muuten sitten palstan ulkopuolellakin jatkuvasti eli ihan tuolla oikeassa, elävässä elämässä eli se argumentti että muodostaisin tästä asiasta mielipiteen tämän palstan mukaan, on täyttä roskaa.
Naisilla mies saa olla todella ruma ja epäsiisti ennen kuin ulkonäkö lakkaa kelpaamasta. Miehet taas haukkuu julmin sanakääntein ihan tavalliset naiset ja oikeasti vain ne tissiblondit kelpaa. Hyvä esimerkki tästä oli tää bussikuskin häirinnästä kauhistunut opiskelijatyttö. Liikuttava yksimielisyys vallitsi palstalla miesyen keskuudessa että yksikään bussikuski ei noin rumaa yrittäisi panna. Tavallinen nätti tyttö.
Ei pidä paikkaansa. On ihan tutkittukkin että naiset eivät pidä 80 % miehistä hyvännäköisinä. Ja yleensä se yksikin vika esim. lyhyt pituus tai kaljuus pilaa miehen ulkonäöllisesti täysin.
Ai nyt onkin siis kyse hyvännäköisistä, mä luulin että rumista? Naisten pitäisi siis sun mielestä pitää kaikkia miehiä hyvännäköisenä, vai? Totuus on se että 20 % ihmisistä on hyvännäköisiä, sekä naisissa että miehissä. Loput lähemmäs 80 prosenttia on tavallisen näköisiä ja kumppaniksi ihan kelvollisen näköisiä, ja pieni osa ihmisistä on sellaisia että ulkonäkö alkaa ihan oikeasti olla este.
Ja tosiasia on että naiset joutuu kestämään miesten taholta ihan huomattavasti julmempaa kohtelua kuin miehet naisten taholta ikinä. Pojilla oli ainakin minun kouluaikoinani tapana kiusata rumia tyttöjä laumana ja tuskin se on miksikään muuttunut. Pystyn sanomaan miettimättä ainakin viisi julmasti ulkonäöstään kiusattua tyttöä, isorintaisen pojat nimesi esim ujon ja poikamaisen näköisen tytön Jormaksi, isorintaista tavistyttöä sanottiin päin naamaa utareeksi, jne. Yritin keksiä edes yhtä poikaa jota tytöt olisivat porukalla kiusanneet ulkonäön takia enkä keksinyt yhtäkään. Yhtä poikaa toki kiusattiin naismaisesta olemuksestaan ja nimiteltiin rumasti ja kukapa oli asialla - pojat. Olen täältä lukenut ulinaa kuinka kamalaa oli kun tytöt ei kiinnittäneet rumiin poikiin koulussa mitään huomiota. Ihanko totta Einsteinit? Kiittäkää luojaanne. Minäkään en ollut kedon kaunein kukka ja suurin ongelma oli se että olin huono meikkaamaan enkä osannut ostaa pukevia vaatteita, mutta mulle sentään nälvi vain oman luokan pojat eikä koko koulu. Silti kesti koulun jälkeen kymmenen vuotta kehittää itselleen itsetunto naisena.
Vierailija kirjoitti:
Käyttäjä2771 kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ap, puhut ulkonäön virheistä vs. rumuudesta. Kaksi ihan eri asiaa!
Ulkonäön viat tekevät miehestä ruman. Esim. kaljuuntuminen on ulkonäkövirhe miehellä mikä on naisista epäviehättävää. Mies on siis ruma.
Kipaisepa huomenna tekemässä Prisma-testi. Huomaat että lukemattomilla kaljuuntuvilla ja kaljuilla miehillä on nainen. Ihan vilpittömästi suosittelen myös asiantuntija-apua. Jonkinlaisesta minäkuvan vääristymästä tai pakko-oireyhtymästä täytyy olla kysymys, kun ihminen kuukausikaupalla jankuttaa samaa asiaa.
Hänet on ennenkin käsketty Prismaan. Hän oli sitä mieltä, että kaljut miehet ovat kaljuuntuneet suhteen aikana. Naiset eivät olisi huolineet heitä, jos he olisivat olleet kaljuja alunperin.
En ymmärrä miksi hän tekee kaljuuntumisestaan itselleen noin hirveän ongelman.
Käyttäjä2771 kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Käyttäjä2771 kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En tiedä minkälaisia ulkonäön vikoja aloittaja oikein tarkoittaa. Itseäni ainakin kiinnostaa miljoonasti enemmän miehen henkiset ominaisuudet. On ulkonäölläkin tietty merkitys, mutta sillä on tapana parantua silmissäni, kun ihastun. Suurempi este minulle olisi piintyneet käsitykset kuten "naiset aina valehtelevat siitä ja siitä" ja "naiset aina haluavat sitä ja tätä".
Juuri tätä minä tarkoitan: väitetään että miehen ulkonäöllä ei ole väliä vaan että luonne painaa enemmän mutta silti sillä ulkonäöllä on kuitenkin on väliä. Tiedän että minä en tule olemaan kenellekkään koskaan se komea mies mutta ottaa oikeasti päähän naiset jotka selittävät tätä samaa paskaa vaikka istuvat silti komeiden miesten sylissä.
No jos ulkonäkö ei miellytä niin totuus on että ei ole luonnekkaan miellyttänyt.
Eli ulkoisesti rumalla miehellä on auttamatta myös ruma luonne? Kai tämä koskee mielestäsi myös ulkonäöllisesti rumia naisiakin?
En minä näin sanonut. Luonne menee yleensä kyllä edelle jos ei ole ihan oksennuksen näköinen mies, joten jos koet että et ole kelvannut ulkonäöllisesti niin todennäköisesti myös luonteessasi oli jotain joka ei naista kiinnostanut.
Hyvä Käyttäjä2771. Ihan vain tätä palstaa lukemalla on käynyt selville että ulkonäkö on kohdallasi ihan toissijainen ongelma verrattuna siihen että olet heikkolahjainen ja jankkaat päivästä toiseen samoja asioita tavalla joka viittaa siihen että sinulla on aspergerin syndrooma ja se on se mikä estää sinua pariutumasta. Ymmärrän että totuus sattuu mutta toisaalta et tule ikinä pääsemään eteenpäin elämässäsi jäämällä jankkaamaan sitä että kaljuus tai lyhyys estäisi sinua saamasta parisuhteen.
S
Käyttäjä2771 kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ap, puhut ulkonäön virheistä vs. rumuudesta. Kaksi ihan eri asiaa!
Ulkonäön viat tekevät miehestä ruman. Esim. kaljuuntuminen on ulkonäkövirhe miehellä mikä on naisista epäviehättävää. Mies on siis ruma.
Ei millään pahalla, mutta oot niin pihalla naisten mietteistä, että parempi kun et tee itseäsi hölmömmäksi...Ulkonäkövirhe ja rumuus on kaksi täysin eri asiaa. Osa "ulkonäkövirheistä" esim. arvet, rosoinen iho jne...voi tehdä miehestä hyvinkin haluttavan. Rumuus taasen....hhhmmm...rumuus vaatisi, että kaikki on pielessä naamassa ja tuohon pitäisi yhdistää vielä järkyttävä henkinen rumuus.
Se että jonkun miehen piirteet eivät sytytä minua seksuaalisesti, ei tarkoita että mies olisi ruma. Hän ei ole vaan mies minua varten.
Vierailija kirjoitti:
S
Käyttäjä2771 kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ap, puhut ulkonäön virheistä vs. rumuudesta. Kaksi ihan eri asiaa!
Ulkonäön viat tekevät miehestä ruman. Esim. kaljuuntuminen on ulkonäkövirhe miehellä mikä on naisista epäviehättävää. Mies on siis ruma.
Ei millään pahalla, mutta oot niin pihalla naisten mietteistä, että parempi kun et tee itseäsi hölmömmäksi...Ulkonäkövirhe ja rumuus on kaksi täysin eri asiaa. Osa "ulkonäkövirheistä" esim. arvet, rosoinen iho jne...voi tehdä miehestä hyvinkin haluttavan. Rumuus taasen....hhhmmm...rumuus vaatisi, että kaikki on pielessä naamassa ja tuohon pitäisi yhdistää vielä järkyttävä henkinen rumuus.
Se että jonkun miehen piirteet eivät sytytä minua seksuaalisesti, ei tarkoita että mies olisi ruma. Hän ei ole vaan mies minua varten.
Niin ja epäseksikkyys on rumuutta. Rumuus on vastakkainen asia kauneudelle. Miksi teette tästä niin monimutkaista?
Vierailija kirjoitti:
Hyvä Käyttäjä2771. Ihan vain tätä palstaa lukemalla on käynyt selville että ulkonäkö on kohdallasi ihan toissijainen ongelma verrattuna siihen että olet heikkolahjainen ja jankkaat päivästä toiseen samoja asioita tavalla joka viittaa siihen että sinulla on aspergerin syndrooma ja se on se mikä estää sinua pariutumasta. Ymmärrän että totuus sattuu mutta toisaalta et tule ikinä pääsemään eteenpäin elämässäsi jäämällä jankkaamaan sitä että kaljuus tai lyhyys estäisi sinua saamasta parisuhteen.
Olet väärässä. Jos siis minulla ei olisi ( vaikka ei olekkaan) aspergeria niin en silti saisi naista rumuuden takia. Jos olisin pitkä ja komea aspergerilla niin saisin naisen silti. Eli logiikkasi minusta ei toimi
Käyttäjä2771 kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hyvä Käyttäjä2771. Ihan vain tätä palstaa lukemalla on käynyt selville että ulkonäkö on kohdallasi ihan toissijainen ongelma verrattuna siihen että olet heikkolahjainen ja jankkaat päivästä toiseen samoja asioita tavalla joka viittaa siihen että sinulla on aspergerin syndrooma ja se on se mikä estää sinua pariutumasta. Ymmärrän että totuus sattuu mutta toisaalta et tule ikinä pääsemään eteenpäin elämässäsi jäämällä jankkaamaan sitä että kaljuus tai lyhyys estäisi sinua saamasta parisuhteen.
Olet väärässä. Jos siis minulla ei olisi ( vaikka ei olekkaan) aspergeria niin en silti saisi naista rumuuden takia. Jos olisin pitkä ja komea aspergerilla niin saisin naisen silti. Eli logiikkasi minusta ei toimi
Edes pitkä ja komea ei saa naista jos on liian outo. Sitähän tuon hamsterismieskin valittaa kun on raamit ja lihakset mutta ei naista. Asperger estää pariutumisen niidenkin naisten kanssa jotka tulevat tyrkyttämään hänelle itseään eikä assi osaa tulkita tilanteessa tapahtuvia asioita edes sinnepäin oikein. Yksin jää.
Vierailija kirjoitti:
Katso ympärillesi. Useimmilla parisuhteessa olevilla miehillä on ulkonäössä vikoja. Naisena olen kyllä kokenut monenlaista huutelua ulkonäöstäni ties minkälaisilta kaljamahoilta. Yleensä ulkonäkökriteerit ovat miehille paljon sallivammat, kun taas naisen pitäisi täyttää aika standardit kriteerit. Mies voi olla rumankaunis jne.
Kyllä miehenkin: pitäisi olla pitkä, paksuhiuksinen ja usein tumma mies että kelpaisi. Naisilla mies maku usein paljon suppeampi mikä karsii ison osan miehistä tietty pois.
Vierailija kirjoitti:
Käyttäjä2771 kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ap, puhut ulkonäön virheistä vs. rumuudesta. Kaksi ihan eri asiaa!
Ulkonäön viat tekevät miehestä ruman. Esim. kaljuuntuminen on ulkonäkövirhe miehellä mikä on naisista epäviehättävää. Mies on siis ruma.
Sinulle on monta kertaa sanottu kaljuuntumisesta että se ei haittaa. Miksi teet siitä tuollaisen numeron?
Kyllä se kaljuus liitetään yleensä rumuuteen. Tänäänkin täällä on pyörinyt ketju "kaljuista 4-kymppisistä talipalloista " jotka hakevat nuorta naista. Näitä saa täälläkin päivittäin lukea eli varmasti tuo naisten suhtautuminen kaljuuteen rumuutena on todella yleistä.
Käyttäjä2771 kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Katso ympärillesi. Useimmilla parisuhteessa olevilla miehillä on ulkonäössä vikoja. Naisena olen kyllä kokenut monenlaista huutelua ulkonäöstäni ties minkälaisilta kaljamahoilta. Yleensä ulkonäkökriteerit ovat miehille paljon sallivammat, kun taas naisen pitäisi täyttää aika standardit kriteerit. Mies voi olla rumankaunis jne.
Kyllä miehenkin: pitäisi olla pitkä, paksuhiuksinen ja usein tumma mies että kelpaisi. Naisilla mies maku usein paljon suppeampi mikä karsii ison osan miehistä tietty pois.
Mene huomenna tekemään se Prisma-testi. Eikä tarvitse olla kirjaimellisesti Prisman tai muun hypermarketin luona katsomassa pariskuntia, yhtä hyvin voit tehdä sen katsomalla ympärillesi missä tahansa liikutkin ja näet pariskuntia. Olen täysin varma, että tulet näkemään lukemattomia pariskuntia, joissa miehellä on "ulkonäön vikoja". Väitätkö ihan vakavissasi, että kaikki tuntemasi parisuhteessa olevat miehet ovat pitkiä, paksuhiuksisia ja tummia? Yhtään lyhyttä, kaljuuntuvaa, ohuthiuksista tai muuten "ulkonäöstään viallista" miestä et tunne etkä koskaan ole nähnyt, jolla olisi nainen? Joko valehtelet tai sitten olet niin yksinäinen ja syrjäytynyt, ettet todellakaan tee muuta kuin surffaat netissä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Käyttäjä2771 kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ap, puhut ulkonäön virheistä vs. rumuudesta. Kaksi ihan eri asiaa!
Ulkonäön viat tekevät miehestä ruman. Esim. kaljuuntuminen on ulkonäkövirhe miehellä mikä on naisista epäviehättävää. Mies on siis ruma.
Sinulle on monta kertaa sanottu kaljuuntumisesta että se ei haittaa. Miksi teet siitä tuollaisen numeron?
Kyllä se kaljuus liitetään yleensä rumuuteen. Tänäänkin täällä on pyörinyt ketju "kaljuista 4-kymppisistä talipalloista " jotka hakevat nuorta naista. Näitä saa täälläkin päivittäin lukea eli varmasti tuo naisten suhtautuminen kaljuuteen rumuutena on todella yleistä.
Joo, ja täältä saa päivittäin lukea, että yli 25 vuotiaat naiset eivät ole naisia ollenkaan. Hyvä jos ihmisiksi lasketaan.
Myöskin ylipainoiset naiset haukutaan aika rankasti, mutta tuolla tosielämässä hekin saavat parisuhteen.
Tämä palsta on täynnä ilkeitä ihmisiä, ei kannate ottaa kovin henkilökohtaisesti mitä täältä lukee.
Häiriintyneen naisen "viat" ovat aina este, ei siihen auta esim. Ulisan lakimies että meluaa kortteleissa häirintäänsä, siellä on todennäköisesti avoin- ja viranomaisverkko sekä runsaasti jotain muuta.
Samalla lailla tyhmät naikkoset huutelevat miehistä veikkei heiltä ole kysytty mitään. Psyyke ei siis pysy millään sisällä.
Yritäpä saada palstan miehet ymmärtämään se. He kuvittelevat, että kaikki maailman 3,5 miljardia naista on kaikesta samaa mieltä.