Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Miehen ei kannata mennä naimisiin
21.12.2016 |
Dr Helen Smith on viisas nainen. Noista videoista myös näkee sen vihamiellisyyden miehiä kohtaan jotka ei halua naimisiin. Ihan kuin miehen pitäisi tehdä mitä naiset tahtoo
Kommentit (158)
Eikä miesten kannata harrastaa seksiä kuin keskenään koska naisen kanssa on aina olemassa raskauden ja elareiden riski.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Eikä miesten kannata harrastaa seksiä kuin keskenään koska naisen kanssa on aina olemassa raskauden ja elareiden riski.
Miesten kannattaa tehdä vasektomia.
Miehen kannattaa ottaa oman etunsa takiakin vastuu ehkäisystä. Vaikka sitten putket solmuun.
Vierailija kirjoitti:
Juu. Käännytään kaikki homoiksi.
Ei tarvitse homoksi alkaa mutta lopettaa naisten kanssa olemisen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Miehen kannattaa ottaa oman etunsa takiakin vastuu ehkäisystä. Vaikka sitten putket solmuun.
Ikävä kyllä Suomessa Vasektomiaa ei nuri mies saa. Mutta Virossa saa.
Siksi ainoa järkevä keino on vain pysyä naisista erossa.
Vierailija kirjoitti:
Dr Helen Smith on viisas nainen. Noista videoista myös näkee sen vihamiellisyyden miehiä kohtaan jotka ei halua naimisiin. Ihan kuin miehen pitäisi tehdä mitä naiset tahtoo
Suurin osa naisistahan nimenomaan haluaa että mies tekee kuten nainen tahtoo...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Suomalaisen miehen ei ikinä kannata mennä naimisiin.
Miehen ei kannata tehdä lapsia. Mutta jos kuitenkin tekee niin pysy poissa avioliitosta ja vaadi AINA DNA testiä. Ennen kuin olet saanut DNA testin niin lähde siitä olettamuksesta että nainen on pettänyt sinua ja lapsi ei ole sinun.
Jos olette yhdessä niin älä IKINÄ anna naisen jäädä kotiin vaan vaadi että hän menee heti töihin. Sillä jos nainen jää kotiin niin hän saa huoltajuuden aivan varmasti.
Älä ikinä osta naisen kanssa yhteistä asuntoa, autoa tai mitään muutakaan isoa.
Älä maksa naisen kuluja vaan vaadi että hän maksaa puolet kaikesta koko ajan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Dr Helen Smith on viisas nainen. Noista videoista myös näkee sen vihamiellisyyden miehiä kohtaan jotka ei halua naimisiin. Ihan kuin miehen pitäisi tehdä mitä naiset tahtoo
Suurin osa naisistahan nimenomaan haluaa että mies tekee kuten nainen tahtoo...
Niinhän se on. Mutta siihen ei pidä suostua
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Suomalaisen miehen ei ikinä kannata mennä naimisiin.
Miehen ei kannata tehdä lapsia. Mutta jos kuitenkin tekee niin pysy poissa avioliitosta ja vaadi AINA DNA testiä. Ennen kuin olet saanut DNA testin niin lähde siitä olettamuksesta että nainen on pettänyt sinua ja lapsi ei ole sinun.
Jos olette yhdessä niin älä IKINÄ anna naisen jäädä kotiin vaan vaadi että hän menee heti töihin. Sillä jos nainen jää kotiin niin hän saa huoltajuuden aivan varmasti.
Älä ikinä osta naisen kanssa yhteistä asuntoa, autoa tai mitään muutakaan isoa.
Älä maksa naisen kuluja vaan vaadi että hän maksaa puolet kaikesta koko ajan.
Erittäin hyvä kirjoitus
Nyt hieman OT mutta kiinnostaa että mikä tässä on logiikka että lapsia samaan aikaan ei haluta missään nimessä mutta kuitenkin eron sattuessa olisi saatava lasten huoltajuus? Joo elarit juu mutta jos niistä lapsista ei tykkää ja niitä ei halua niin on se nyt huomattavasti pienempi vaiva laittaa lasten elatukseen rahaa kuin olla lähivanhempi 24/7.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suomalaisen miehen ei ikinä kannata mennä naimisiin.
Miehen ei kannata tehdä lapsia. Mutta jos kuitenkin tekee niin pysy poissa avioliitosta ja vaadi AINA DNA testiä. Ennen kuin olet saanut DNA testin niin lähde siitä olettamuksesta että nainen on pettänyt sinua ja lapsi ei ole sinun.
Jos olette yhdessä niin älä IKINÄ anna naisen jäädä kotiin vaan vaadi että hän menee heti töihin. Sillä jos nainen jää kotiin niin hän saa huoltajuuden aivan varmasti.
Älä ikinä osta naisen kanssa yhteistä asuntoa, autoa tai mitään muutakaan isoa.
Älä maksa naisen kuluja vaan vaadi että hän maksaa puolet kaikesta koko ajan.
Erittäin hyvä kirjoitus
No minusta kauheen hakala tapa lähestyä asiaa, kannattaisko mieluummin hommata velanainen jolla on hyvä ura (lääkäri, lakimies tjsp) ja tehdä avioehto? Sitä en kyllä tiedä miksi fiksu nainen ottaisi parisuhteeseen noin nihilistisesti suhtautuvan miehen joka ei harkitsekaan luottavansa häneen.
Vierailija kirjoitti:
Nyt hieman OT mutta kiinnostaa että mikä tässä on logiikka että lapsia samaan aikaan ei haluta missään nimessä mutta kuitenkin eron sattuessa olisi saatava lasten huoltajuus? Joo elarit juu mutta jos niistä lapsista ei tykkää ja niitä ei halua niin on se nyt huomattavasti pienempi vaiva laittaa lasten elatukseen rahaa kuin olla lähivanhempi 24/7.
Tuossa oli että miehen ei kannata hankkia lapsia vaikka niitä haluaisi. Mikä on ihan totta.
Mutta jos niitä kuitenkin hankkii niin pitää tehdä kaikkensa että saa huoltajuuden
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suomalaisen miehen ei ikinä kannata mennä naimisiin.
Miehen ei kannata tehdä lapsia. Mutta jos kuitenkin tekee niin pysy poissa avioliitosta ja vaadi AINA DNA testiä. Ennen kuin olet saanut DNA testin niin lähde siitä olettamuksesta että nainen on pettänyt sinua ja lapsi ei ole sinun.
Jos olette yhdessä niin älä IKINÄ anna naisen jäädä kotiin vaan vaadi että hän menee heti töihin. Sillä jos nainen jää kotiin niin hän saa huoltajuuden aivan varmasti.
Älä ikinä osta naisen kanssa yhteistä asuntoa, autoa tai mitään muutakaan isoa.
Älä maksa naisen kuluja vaan vaadi että hän maksaa puolet kaikesta koko ajan.
Erittäin hyvä kirjoitus
No minusta kauheen hakala tapa lähestyä asiaa, kannattaisko mieluummin hommata velanainen jolla on hyvä ura (lääkäri, lakimies tjsp) ja tehdä avioehto? Sitä en kyllä tiedä miksi fiksu nainen ottaisi parisuhteeseen noin nihilistisesti suhtautuvan miehen joka ei harkitsekaan luottavansa häneen.
Koska siihen että nainen on vela ei voi luottaa. Mitä kun nainen yhtäkkiä haluaakin hankkia lapsia? Niin on monta kertaa käynyt.
Avioehto ei ole ehdoton ja oikeus aika hekärsti sen kumoaa.
Miehellä on vain liikaa menetettävää jos nainen pettääkin hänet. Jos mies menee naimisiin niin naisen lapsi on miehen vaikka mies ei olisi biologinen isä.
Jos lapsi on biologisesti miehen niin nainen voi erota miehestä ja mennä uusiin naimisiin ja näin estää biologisen isän oikeudet.
Käytännössä kun nainen tulee raskaaksi oli keinot mikä tahansa niin miehellä ei ole enää mitään oikeuksia. Siksi siihen tilanteeseen ei pidä miehen ikinä antautua.
En ymmärrä, miksi
1) miehen pitäisi mennä naimisiin, jos hän ei tahdo. Silloin on vain syytä etsiä nainen, joka ei itsekään tahdo naimisiin. Vai onko miehillä jokin tarve saada nimenomaan päihittää eri mieltä oleva nainen?
2) mieheni on ollut naimisissa kanssani 27 vuotta, eikä erolle ole ollut tarvetta, vaikka minä ja lapset olemme todennäköisesti aiheuttaneet hänelle myös rahanmenoa. Tosin hän osaa myös pitää puolensa, eli en totisesti ole päässyt tuhlaamaan hänen kaikkia rahojaan, ja hyvä niin. Toki minä voin haluta kaikenlaista, mutta itsekin tiedän, etten tarvitse sitä kaikkea, joten asia ei ole ongelma. Välttämättömissä kuluissa hän kyllä auttaa.
3) mieheni pitäisi aina tehdä juuri niin kuin minä tahdon. Mieskin on melko usein oikeassa.
Muuten: minkä olette ajatelleet lastenne elintasoksi, jos itse tienaatte (lonkalta heitettynä) 5000 euroa/kk ja lapsen äiti 1000 euroa/kk? Kirjoittajan nro 9 kommentin perusteella kumpikin sijoittaisi perheeseen tuon1000 euroa/kk. No juu, eipähän kehtaisi lähteä vaimon kanssa mihinkään, kun hänellä ei olisi varaa hankkia vaatteita, käydä kampaajalla tms - ja sitten mies valittaa, että vaimo on päästänyt itsensä rupsahtamaan... En lainkaan ihmettele, jos avioero ja elarit ovat noin itsestään selvä asia, jos asenne on tuo. Katsokaa edes ajoissa, että vaimokandidaatilla on vähintään saman verran tuloja ja omaisuutta kuin teilläkin - ja sittenkin kannattaa tehdä avioehto, jos menee naimisiin (meillä se muuten tehtiin minun, köyhemmän, ehdotuksesta).
Vierailija kirjoitti:
Suomalaisen miehen ei ikinä kannata mennä naimisiin.
Miehen ei kannata tehdä lapsia. Mutta jos kuitenkin tekee niin pysy poissa avioliitosta ja vaadi AINA DNA testiä. Ennen kuin olet saanut DNA testin niin lähde siitä olettamuksesta että nainen on pettänyt sinua ja lapsi ei ole sinun.
Jos olette yhdessä niin älä IKINÄ anna naisen jäädä kotiin vaan vaadi että hän menee heti töihin. Sillä jos nainen jää kotiin niin hän saa huoltajuuden aivan varmasti.
Älä ikinä osta naisen kanssa yhteistä asuntoa, autoa tai mitään muutakaan isoa.
Älä maksa naisen kuluja vaan vaadi että hän maksaa puolet kaikesta koko ajan.
Suomalaisen naisen ei kannata avioitua miehen kanssa, eikä hankkia lapsia. Naisen kannattaa ostaa asunto, joka on vain hänen nimissään, vaikka mies siellä epävirallisesti loisisi. Miehen pitää maksaa omat kulunsa.
Jos lapsia kuitenkin syntyy, pidä nainen huoli, että isyys tunnustetaan ja sinä haet avioliiton ulkopuolella syntyneiden lapsien yksinhuoltajuutta (mieshän ei virallisesti ole edes avoliitossa kanssasi). Mahdollisessa erotilanteessa ei sitten tarvitse jaella omaisuutta, huoltajuuksia tai odottaa miehen poismuuttoa.
Mä tajuan kyllä jos mies ei halua elättää toista aikuista ihmistä. En minäkään halua. Mutta sitä en käsitä, jos mies ei ole valmis tekemään kaikkeaan ja uhraamaan kaikkeaan lastensa eteen. Lapset pitäisi olla aina etusijalla jos niitä on halunnut tehdä. Jos taas lapsia ei halua, ei pidä suostua mihinkään naisen vonkunaan ja silloin itse on pidettävä huoli että niitä lapsia ei tule.
Minä en myöskään naisena suostu maksamaan puolta kaikesta. Maksan kyllä puolet talosta ja autosta jne jos ne on yhteiseksi hankittu, mutta suursyömärimiehen ruuasta en maksa puolia, enkä maksa miehen tupakoita tai oluita, tai miehen harrastuksia, edes puoliksi. Ei hänkään maksa minun.
Teillä on outo oletus että miehellä on aina enemmän varakkuutta kuin naisella ja oletus siitä vielä että miehellä ei pitäis olla mitään vastuuta omasta lisääntymisestään.
On tyhmää mennä naimisiin ilman avioehtoa ja on tyhmää paneskella ilman ehkäisyä! Kyllähän niistä omista virheistä pitää kantaa vastuu.
Vierailija kirjoitti:
Teillä on outo oletus että miehellä on aina enemmän varakkuutta kuin naisella ja oletus siitä vielä että miehellä ei pitäis olla mitään vastuuta omasta lisääntymisestään.
On tyhmää mennä naimisiin ilman avioehtoa ja on tyhmää paneskella ilman ehkäisyä! Kyllähän niistä omista virheistä pitää kantaa vastuu.
Eli myönnät epäsuorasti naisten olevan vain omaa etuaan ajavia käärmeitä?
Alue: Aihe vapaa
Miesten ei kannata myöskään tehdä lapsia tässä maassa eikä missään länsimaassa. Erittäin huono diili miehen kannalta.