Miehen ei kannata mennä naimisiin

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Teillä on outo oletus että miehellä on aina enemmän varakkuutta kuin naisella ja oletus siitä vielä että miehellä ei pitäis olla mitään vastuuta omasta lisääntymisestään.

On tyhmää mennä naimisiin ilman avioehtoa ja on tyhmää paneskella ilman ehkäisyä! Kyllähän niistä omista virheistä pitää kantaa vastuu.

Eli myönnät epäsuorasti naisten olevan vain omaa etuaan ajavia käärmeitä?

Jos viittaat tuohon virheistä vastuun kantamiseen, niin nähdäkseni siinä ihan suoraan oletetaan miesten olevan aikuisia ihmisiä jotka ovat kykeneviä kantamaan vastuun omista valinnoistaan. Vai tarkoitatko että nainen ajaa omaa etuaan jos vaatii mieheltä aikuisuutta?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Valitsemasi evästeasetukset estävät tämän sisällön näyttämisen. Nähdäksesi sisällön sinun on hyväksyttävä Sanoman sisällönjakelukumppanien evästeet. Hyväksynnän jälkeen voimme näyttää sinulle sisältöä mm. YouTubesta, Facebookista, Twitteristä ja Instagramista.

Anna lupa evästeille

Valitsemasi evästeasetukset estävät tämän sisällön näyttämisen. Nähdäksesi sisällön sinun on hyväksyttävä Sanoman sisällönjakelukumppanien evästeet. Hyväksynnän jälkeen voimme näyttää sinulle sisältöä mm. YouTubesta, Facebookista, Twitteristä ja Instagramista.

Anna lupa evästeille

Dr Helen Smith on viisas nainen. Noista videoista myös näkee sen vihamiellisyyden miehiä kohtaan jotka ei halua naimisiin. Ihan kuin miehen pitäisi tehdä mitä naiset tahtoo

Suurin osa naisistahan nimenomaan haluaa että mies tekee kuten nainen tahtoo...

Niinhän se on. Mutta siihen ei pidä suostua

Eihän kaikki suostukaan ja sitten ne mammat valittavat av:lla kuinka paska äijä niillä on :-D

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Teillä on outo oletus että miehellä on aina enemmän varakkuutta kuin naisella ja oletus siitä vielä että miehellä ei pitäis olla mitään vastuuta omasta lisääntymisestään.

On tyhmää mennä naimisiin ilman avioehtoa ja on tyhmää paneskella ilman ehkäisyä! Kyllähän niistä omista virheistä pitää kantaa vastuu.

Eli myönnät epäsuorasti naisten olevan vain omaa etuaan ajavia käärmeitä?

Jos sinun eteesi ovat sattuneet vain ne omaa etuaan ajaneet käärmeet, niin uskallan väittää, että omassa arvostelukyvyssäsi on vakavia puutteita. Jos mies ei osaa etsiä itselleen haluamansa laista naisseuraa - ja kehtaa syyttää siitä VAIN naisia - niin kiertäisin sellaisen kaukaa. Nimittäin sellaisiakin naisia on, jotka tyytyvät lapsettomaan osaansa tai lemppaavat vastahakoisen isän pihalle jo ennen raskaaksi tuloa. Kuulostaa oikeasti siltä, että useampikin nainen olisi huijannut sinut isäksi, joten olisikohan sinun aika ottaa opiksesi. Nimittäin minusta kuulostaa varsin hölmöltä, että joku toistaa samoja virheitä yhä uudelleen. 

Minun mieheni päätti ihan itse, että hänelle riittää kaksi lasta ja ilmoitti sen minulle selkokielellä (huom: ne kaksi lasta hän nimenomaan tahtoi itsekin eikä suostunut vain minun mielikseni). Ja minä totesin, että asia harvinaisen selvä, enkä ruvennut tinkimään - saati salaa yrittämään - lisää lapsia. Mieheni muuten maksoi luotettavan ehkäisyni _omasta aloitteestaan_ (siis minun sitä vaatimatta). Muuten: jos naisella on kierukka (hormonilla tai ilman), niiden langat kyllä löytyvät helposti, joten mies saa tarkistetuksi sen paikallaan  olon vaivihkaa ja helposti normaalin hiplauksen nimissä. 

Vierailija kirjoitti:

Miesten ei kannata myöskään tehdä lapsia tässä maassa eikä missään länsimaassa. Erittäin huono diili miehen kannalta.

Ennen lapsia miehellä on nainen ja seksiä.Lasten tultua on rahanmenoa ilman seksiä,surkea diili.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Suomalaisen miehen ei ikinä kannata mennä naimisiin.

Miehen ei kannata tehdä lapsia. Mutta jos kuitenkin tekee niin pysy poissa avioliitosta ja vaadi AINA DNA testiä. Ennen kuin olet saanut DNA testin niin lähde siitä olettamuksesta että nainen on pettänyt sinua ja lapsi ei ole sinun.

Jos olette yhdessä niin älä IKINÄ anna naisen jäädä kotiin vaan vaadi että hän menee heti töihin. Sillä jos nainen jää kotiin niin hän saa huoltajuuden aivan varmasti.

Älä ikinä osta naisen kanssa yhteistä asuntoa, autoa tai mitään muutakaan isoa.

Älä maksa naisen kuluja vaan vaadi että hän maksaa puolet kaikesta koko ajan.

Erittäin hyvä kirjoitus

No minusta kauheen hakala tapa lähestyä asiaa, kannattaisko mieluummin hommata velanainen jolla on hyvä ura (lääkäri, lakimies tjsp) ja tehdä avioehto? Sitä en kyllä tiedä miksi fiksu nainen ottaisi parisuhteeseen noin nihilistisesti suhtautuvan miehen joka ei harkitsekaan luottavansa häneen.

Koska siihen että nainen on vela ei voi luottaa. Mitä kun nainen yhtäkkiä haluaakin hankkia lapsia? Niin on monta kertaa käynyt.

Avioehto ei ole ehdoton ja oikeus aika hekärsti sen kumoaa.

Miehellä on vain liikaa menetettävää jos nainen pettääkin hänet. Jos mies menee naimisiin niin naisen lapsi on miehen vaikka mies ei olisi biologinen isä.

Jos lapsi on biologisesti miehen niin nainen voi erota miehestä ja mennä uusiin naimisiin ja näin estää biologisen isän oikeudet.

Käytännössä kun nainen tulee raskaaksi oli keinot mikä tahansa niin miehellä ei ole enää mitään oikeuksia. Siksi siihen tilanteeseen ei pidä miehen ikinä antautua.

Kaikki miehet jotka ovat luottaneet naisen hoitamaan ehkäisyyn ovat päätyneet isiksi.

Vierailija kirjoitti:

Eikä  miesten kannata harrastaa seksiä kuin keskenään koska naisen kanssa on aina olemassa raskauden ja elareiden riski.

Mitä se naisen raskaus miehelle kuuluu, hoitakoon tyttö tonttinsa.

Elareiden vuoksi miehen tietenkin kannattaa harrastaa seksiä ainoastaan maksullisten kanssa, lisäksi voi ottaa joka kerta uuden ja aina kauniin hupakon, eikä tarvitse sitä samaa ämmää aina työstää.

Ja tulee ihan helvetin paljon halvemmaksi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Suomalaisen miehen ei ikinä kannata mennä naimisiin.

Miehen ei kannata tehdä lapsia. Mutta jos kuitenkin tekee niin pysy poissa avioliitosta ja vaadi AINA DNA testiä. Ennen kuin olet saanut DNA testin niin lähde siitä olettamuksesta että nainen on pettänyt sinua ja lapsi ei ole sinun.

Jos olette yhdessä niin älä IKINÄ anna naisen jäädä kotiin vaan vaadi että hän menee heti töihin. Sillä jos nainen jää kotiin niin hän saa huoltajuuden aivan varmasti.

Älä ikinä osta naisen kanssa yhteistä asuntoa, autoa tai mitään muutakaan isoa.

Älä maksa naisen kuluja vaan vaadi että hän maksaa puolet kaikesta koko ajan.

Erittäin hyvä kirjoitus

No minusta kauheen hakala tapa lähestyä asiaa, kannattaisko mieluummin hommata velanainen jolla on hyvä ura (lääkäri, lakimies tjsp) ja tehdä avioehto? Sitä en kyllä tiedä miksi fiksu nainen ottaisi parisuhteeseen noin nihilistisesti suhtautuvan miehen joka ei harkitsekaan luottavansa häneen.

Koska siihen että nainen on vela ei voi luottaa. Mitä kun nainen yhtäkkiä haluaakin hankkia lapsia? Niin on monta kertaa käynyt.

Avioehto ei ole ehdoton ja oikeus aika hekärsti sen kumoaa.

Miehellä on vain liikaa menetettävää jos nainen pettääkin hänet. Jos mies menee naimisiin niin naisen lapsi on miehen vaikka mies ei olisi biologinen isä.

Jos lapsi on biologisesti miehen niin nainen voi erota miehestä ja mennä uusiin naimisiin ja näin estää biologisen isän oikeudet.

Käytännössä kun nainen tulee raskaaksi oli keinot mikä tahansa niin miehellä ei ole enää mitään oikeuksia. Siksi siihen tilanteeseen ei pidä miehen ikinä antautua.

Kaikki miehet jotka ovat luottaneet naisen hoitamaan ehkäisyyn ovat päätyneet isiksi.

Ihmettelen näitä kommentteja, joissa syytetään miestä tyhmäksi, kun mies on luottanut naiseen, joka on luvannut hoitaa ehkäisyn ja hankkiutuukin tarkoituksella raskaaksi. Eikö luottamuksen pitäisi olla parisuhteen perusta? Varaudutteko itsekin omissa suhteissanne jatkuvasti siihen, että toinen onkin epäluotettava vedättäjä? Syyttäisittekö naiset itse itseänne omasta tyhmyydestänne, jos miehenne väittäisi laittavansa kondomin ja vetelisikin paljaalla loppuun asti? Tai mies väittäisi hankkineensa vasektomian, mutta juttu olisikin valetta, ja tulisitte raskaaksi vasten tahtoanne? Kyllä minusta parisuhteessa pitää voida luottaa toisen sanaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Suomalaisen miehen ei ikinä kannata mennä naimisiin.

Miehen ei kannata tehdä lapsia. Mutta jos kuitenkin tekee niin pysy poissa avioliitosta ja vaadi AINA DNA testiä. Ennen kuin olet saanut DNA testin niin lähde siitä olettamuksesta että nainen on pettänyt sinua ja lapsi ei ole sinun.

Jos olette yhdessä niin älä IKINÄ anna naisen jäädä kotiin vaan vaadi että hän menee heti töihin. Sillä jos nainen jää kotiin niin hän saa huoltajuuden aivan varmasti.

Älä ikinä osta naisen kanssa yhteistä asuntoa, autoa tai mitään muutakaan isoa.

Älä maksa naisen kuluja vaan vaadi että hän maksaa puolet kaikesta koko ajan.

Erittäin hyvä kirjoitus

No minusta kauheen hakala tapa lähestyä asiaa, kannattaisko mieluummin hommata velanainen jolla on hyvä ura (lääkäri, lakimies tjsp) ja tehdä avioehto? Sitä en kyllä tiedä miksi fiksu nainen ottaisi parisuhteeseen noin nihilistisesti suhtautuvan miehen joka ei harkitsekaan luottavansa häneen.

Koska siihen että nainen on vela ei voi luottaa. Mitä kun nainen yhtäkkiä haluaakin hankkia lapsia? Niin on monta kertaa käynyt.

Avioehto ei ole ehdoton ja oikeus aika hekärsti sen kumoaa.

Miehellä on vain liikaa menetettävää jos nainen pettääkin hänet. Jos mies menee naimisiin niin naisen lapsi on miehen vaikka mies ei olisi biologinen isä.

Jos lapsi on biologisesti miehen niin nainen voi erota miehestä ja mennä uusiin naimisiin ja näin estää biologisen isän oikeudet.

Käytännössä kun nainen tulee raskaaksi oli keinot mikä tahansa niin miehellä ei ole enää mitään oikeuksia. Siksi siihen tilanteeseen ei pidä miehen ikinä antautua.

Kaikki miehet jotka ovat luottaneet naisen hoitamaan ehkäisyyn ovat päätyneet isiksi.

Ihmettelen näitä kommentteja, joissa syytetään miestä tyhmäksi, kun mies on luottanut naiseen, joka on luvannut hoitaa ehkäisyn ja hankkiutuukin tarkoituksella raskaaksi. Eikö luottamuksen pitäisi olla parisuhteen perusta? Varaudutteko itsekin omissa suhteissanne jatkuvasti siihen, että toinen onkin epäluotettava vedättäjä? Syyttäisittekö naiset itse itseänne omasta tyhmyydestänne, jos miehenne väittäisi laittavansa kondomin ja vetelisikin paljaalla loppuun asti? Tai mies väittäisi hankkineensa vasektomian, mutta juttu olisikin valetta, ja tulisitte raskaaksi vasten tahtoanne? Kyllä minusta parisuhteessa pitää voida luottaa toisen sanaan.

Yleensä nainen alkuun sanoo ettei halua lapsia ja hoitaa ehkäisyn.Parin vuoden päästä nainen muuttaa mieltään ja hankkiutuu omin luvin raskaaksi eikä puhu miehelle mitään ennen testitulosta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Suomalaisen miehen ei ikinä kannata mennä naimisiin.

Miehen ei kannata tehdä lapsia. Mutta jos kuitenkin tekee niin pysy poissa avioliitosta ja vaadi AINA DNA testiä. Ennen kuin olet saanut DNA testin niin lähde siitä olettamuksesta että nainen on pettänyt sinua ja lapsi ei ole sinun.

Jos olette yhdessä niin älä IKINÄ anna naisen jäädä kotiin vaan vaadi että hän menee heti töihin. Sillä jos nainen jää kotiin niin hän saa huoltajuuden aivan varmasti.

Älä ikinä osta naisen kanssa yhteistä asuntoa, autoa tai mitään muutakaan isoa.

Älä maksa naisen kuluja vaan vaadi että hän maksaa puolet kaikesta koko ajan.

Erittäin hyvä kirjoitus

No minusta kauheen hakala tapa lähestyä asiaa, kannattaisko mieluummin hommata velanainen jolla on hyvä ura (lääkäri, lakimies tjsp) ja tehdä avioehto? Sitä en kyllä tiedä miksi fiksu nainen ottaisi parisuhteeseen noin nihilistisesti suhtautuvan miehen joka ei harkitsekaan luottavansa häneen.

Koska siihen että nainen on vela ei voi luottaa. Mitä kun nainen yhtäkkiä haluaakin hankkia lapsia? Niin on monta kertaa käynyt.

Avioehto ei ole ehdoton ja oikeus aika hekärsti sen kumoaa.

Miehellä on vain liikaa menetettävää jos nainen pettääkin hänet. Jos mies menee naimisiin niin naisen lapsi on miehen vaikka mies ei olisi biologinen isä.

Jos lapsi on biologisesti miehen niin nainen voi erota miehestä ja mennä uusiin naimisiin ja näin estää biologisen isän oikeudet.

Käytännössä kun nainen tulee raskaaksi oli keinot mikä tahansa niin miehellä ei ole enää mitään oikeuksia. Siksi siihen tilanteeseen ei pidä miehen ikinä antautua.

Kaikki miehet jotka ovat luottaneet naisen hoitamaan ehkäisyyn ovat päätyneet isiksi.

Ihmettelen näitä kommentteja, joissa syytetään miestä tyhmäksi, kun mies on luottanut naiseen, joka on luvannut hoitaa ehkäisyn ja hankkiutuukin tarkoituksella raskaaksi. Eikö luottamuksen pitäisi olla parisuhteen perusta? Varaudutteko itsekin omissa suhteissanne jatkuvasti siihen, että toinen onkin epäluotettava vedättäjä? Syyttäisittekö naiset itse itseänne omasta tyhmyydestänne, jos miehenne väittäisi laittavansa kondomin ja vetelisikin paljaalla loppuun asti? Tai mies väittäisi hankkineensa vasektomian, mutta juttu olisikin valetta, ja tulisitte raskaaksi vasten tahtoanne? Kyllä minusta parisuhteessa pitää voida luottaa toisen sanaan.

En itse tarkoittanutkaan sitä, jos joku joutuu tahtomattaan yhden lapsen isäksi, mutta jotkut kirjoitukset on tulkittavissa niin, että useampikin nainen olisi huijannut samalla lailla (tai sama nainen monta kertaa). Kyllä minun luottamukseni kärsisi jo yhdestä tapauksesta sen verran, että varmistaisin ehkäisyn ainakin jonkin aikaa itse.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Suomalaisen miehen ei ikinä kannata mennä naimisiin.

Miehen ei kannata tehdä lapsia. Mutta jos kuitenkin tekee niin pysy poissa avioliitosta ja vaadi AINA DNA testiä. Ennen kuin olet saanut DNA testin niin lähde siitä olettamuksesta että nainen on pettänyt sinua ja lapsi ei ole sinun.

Jos olette yhdessä niin älä IKINÄ anna naisen jäädä kotiin vaan vaadi että hän menee heti töihin. Sillä jos nainen jää kotiin niin hän saa huoltajuuden aivan varmasti.

Älä ikinä osta naisen kanssa yhteistä asuntoa, autoa tai mitään muutakaan isoa.

Älä maksa naisen kuluja vaan vaadi että hän maksaa puolet kaikesta koko ajan.

Erittäin hyvä kirjoitus

No minusta kauheen hakala tapa lähestyä asiaa, kannattaisko mieluummin hommata velanainen jolla on hyvä ura (lääkäri, lakimies tjsp) ja tehdä avioehto? Sitä en kyllä tiedä miksi fiksu nainen ottaisi parisuhteeseen noin nihilistisesti suhtautuvan miehen joka ei harkitsekaan luottavansa häneen.

Koska siihen että nainen on vela ei voi luottaa. Mitä kun nainen yhtäkkiä haluaakin hankkia lapsia? Niin on monta kertaa käynyt.

Avioehto ei ole ehdoton ja oikeus aika hekärsti sen kumoaa.

Miehellä on vain liikaa menetettävää jos nainen pettääkin hänet. Jos mies menee naimisiin niin naisen lapsi on miehen vaikka mies ei olisi biologinen isä.

Jos lapsi on biologisesti miehen niin nainen voi erota miehestä ja mennä uusiin naimisiin ja näin estää biologisen isän oikeudet.

Käytännössä kun nainen tulee raskaaksi oli keinot mikä tahansa niin miehellä ei ole enää mitään oikeuksia. Siksi siihen tilanteeseen ei pidä miehen ikinä antautua.

Avioehto on Suomessa ehdoton ja niitä ei Suomessa kumota koskaan. Isyyden kumoamista taas voi hakea avioliitosta huolimatta ja äidin uusi avioliitto ei vaikuta isän oikeuksiin. Faktat kuntoon nyt ensin.

Sitten oli toi että ottaa uramuijan jolla on varakkuutta ja kyky elättää itsensä.

Lisäksi ihmettelen kyllä että miksi mies ei voi huolehtia omasta ehkäisystään.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Suomalaisen miehen ei ikinä kannata mennä naimisiin.

Miehen ei kannata tehdä lapsia. Mutta jos kuitenkin tekee niin pysy poissa avioliitosta ja vaadi AINA DNA testiä. Ennen kuin olet saanut DNA testin niin lähde siitä olettamuksesta että nainen on pettänyt sinua ja lapsi ei ole sinun.

Jos olette yhdessä niin älä IKINÄ anna naisen jäädä kotiin vaan vaadi että hän menee heti töihin. Sillä jos nainen jää kotiin niin hän saa huoltajuuden aivan varmasti.

Älä ikinä osta naisen kanssa yhteistä asuntoa, autoa tai mitään muutakaan isoa.

Älä maksa naisen kuluja vaan vaadi että hän maksaa puolet kaikesta koko ajan.

Erittäin hyvä kirjoitus

No minusta kauheen hakala tapa lähestyä asiaa, kannattaisko mieluummin hommata velanainen jolla on hyvä ura (lääkäri, lakimies tjsp) ja tehdä avioehto? Sitä en kyllä tiedä miksi fiksu nainen ottaisi parisuhteeseen noin nihilistisesti suhtautuvan miehen joka ei harkitsekaan luottavansa häneen.

Koska siihen että nainen on vela ei voi luottaa. Mitä kun nainen yhtäkkiä haluaakin hankkia lapsia? Niin on monta kertaa käynyt.

Avioehto ei ole ehdoton ja oikeus aika hekärsti sen kumoaa.

Miehellä on vain liikaa menetettävää jos nainen pettääkin hänet. Jos mies menee naimisiin niin naisen lapsi on miehen vaikka mies ei olisi biologinen isä.

Jos lapsi on biologisesti miehen niin nainen voi erota miehestä ja mennä uusiin naimisiin ja näin estää biologisen isän oikeudet.

Käytännössä kun nainen tulee raskaaksi oli keinot mikä tahansa niin miehellä ei ole enää mitään oikeuksia. Siksi siihen tilanteeseen ei pidä miehen ikinä antautua.

Kaikki miehet jotka ovat luottaneet naisen hoitamaan ehkäisyyn ovat päätyneet isiksi.

Ihmettelen näitä kommentteja, joissa syytetään miestä tyhmäksi, kun mies on luottanut naiseen, joka on luvannut hoitaa ehkäisyn ja hankkiutuukin tarkoituksella raskaaksi. Eikö luottamuksen pitäisi olla parisuhteen perusta? Varaudutteko itsekin omissa suhteissanne jatkuvasti siihen, että toinen onkin epäluotettava vedättäjä? Syyttäisittekö naiset itse itseänne omasta tyhmyydestänne, jos miehenne väittäisi laittavansa kondomin ja vetelisikin paljaalla loppuun asti? Tai mies väittäisi hankkineensa vasektomian, mutta juttu olisikin valetta, ja tulisitte raskaaksi vasten tahtoanne? Kyllä minusta parisuhteessa pitää voida luottaa toisen sanaan.

Yleensä nainen alkuun sanoo ettei halua lapsia ja hoitaa ehkäisyn.Parin vuoden päästä nainen muuttaa mieltään ja hankkiutuu omin luvin raskaaksi eikä puhu miehelle mitään ennen testitulosta.

Vastenmielistä toimintaa. Ja minusta on aivan vajaaälyistä syyttää miestä, joka "ei tajunnut käyttää kondomia". Näin tekevä nainen periaatteessa myöntää pitävänsä omaa sukupuoltaan niin mätänä, että varoittaa miehiä luottamasta naiseen edes parisuhteessa, jonka pitäisi (minun mielestäni) perustua luottamukselle.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Suomalaisen miehen ei ikinä kannata mennä naimisiin.

Miehen ei kannata tehdä lapsia. Mutta jos kuitenkin tekee niin pysy poissa avioliitosta ja vaadi AINA DNA testiä. Ennen kuin olet saanut DNA testin niin lähde siitä olettamuksesta että nainen on pettänyt sinua ja lapsi ei ole sinun.

Jos olette yhdessä niin älä IKINÄ anna naisen jäädä kotiin vaan vaadi että hän menee heti töihin. Sillä jos nainen jää kotiin niin hän saa huoltajuuden aivan varmasti.

Älä ikinä osta naisen kanssa yhteistä asuntoa, autoa tai mitään muutakaan isoa.

Älä maksa naisen kuluja vaan vaadi että hän maksaa puolet kaikesta koko ajan.

Erittäin hyvä kirjoitus

No minusta kauheen hakala tapa lähestyä asiaa, kannattaisko mieluummin hommata velanainen jolla on hyvä ura (lääkäri, lakimies tjsp) ja tehdä avioehto? Sitä en kyllä tiedä miksi fiksu nainen ottaisi parisuhteeseen noin nihilistisesti suhtautuvan miehen joka ei harkitsekaan luottavansa häneen.

Koska siihen että nainen on vela ei voi luottaa. Mitä kun nainen yhtäkkiä haluaakin hankkia lapsia? Niin on monta kertaa käynyt.

Avioehto ei ole ehdoton ja oikeus aika hekärsti sen kumoaa.

Miehellä on vain liikaa menetettävää jos nainen pettääkin hänet. Jos mies menee naimisiin niin naisen lapsi on miehen vaikka mies ei olisi biologinen isä.

Jos lapsi on biologisesti miehen niin nainen voi erota miehestä ja mennä uusiin naimisiin ja näin estää biologisen isän oikeudet.

Käytännössä kun nainen tulee raskaaksi oli keinot mikä tahansa niin miehellä ei ole enää mitään oikeuksia. Siksi siihen tilanteeseen ei pidä miehen ikinä antautua.

Kaikki miehet jotka ovat luottaneet naisen hoitamaan ehkäisyyn ovat päätyneet isiksi.

Ihmettelen näitä kommentteja, joissa syytetään miestä tyhmäksi, kun mies on luottanut naiseen, joka on luvannut hoitaa ehkäisyn ja hankkiutuukin tarkoituksella raskaaksi. Eikö luottamuksen pitäisi olla parisuhteen perusta? Varaudutteko itsekin omissa suhteissanne jatkuvasti siihen, että toinen onkin epäluotettava vedättäjä? Syyttäisittekö naiset itse itseänne omasta tyhmyydestänne, jos miehenne väittäisi laittavansa kondomin ja vetelisikin paljaalla loppuun asti? Tai mies väittäisi hankkineensa vasektomian, mutta juttu olisikin valetta, ja tulisitte raskaaksi vasten tahtoanne? Kyllä minusta parisuhteessa pitää voida luottaa toisen sanaan.

Yleensä nainen alkuun sanoo ettei halua lapsia ja hoitaa ehkäisyn.Parin vuoden päästä nainen muuttaa mieltään ja hankkiutuu omin luvin raskaaksi eikä puhu miehelle mitään ennen testitulosta.

Varmasti joskus on näin käynyt mutta että yleensä perheet perustettaisiin näin :D

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Suomalaisen miehen ei ikinä kannata mennä naimisiin.

Miehen ei kannata tehdä lapsia. Mutta jos kuitenkin tekee niin pysy poissa avioliitosta ja vaadi AINA DNA testiä. Ennen kuin olet saanut DNA testin niin lähde siitä olettamuksesta että nainen on pettänyt sinua ja lapsi ei ole sinun.

Jos olette yhdessä niin älä IKINÄ anna naisen jäädä kotiin vaan vaadi että hän menee heti töihin. Sillä jos nainen jää kotiin niin hän saa huoltajuuden aivan varmasti.

Älä ikinä osta naisen kanssa yhteistä asuntoa, autoa tai mitään muutakaan isoa.

Älä maksa naisen kuluja vaan vaadi että hän maksaa puolet kaikesta koko ajan.

Erittäin hyvä kirjoitus

No minusta kauheen hakala tapa lähestyä asiaa, kannattaisko mieluummin hommata velanainen jolla on hyvä ura (lääkäri, lakimies tjsp) ja tehdä avioehto? Sitä en kyllä tiedä miksi fiksu nainen ottaisi parisuhteeseen noin nihilistisesti suhtautuvan miehen joka ei harkitsekaan luottavansa häneen.

Koska siihen että nainen on vela ei voi luottaa. Mitä kun nainen yhtäkkiä haluaakin hankkia lapsia? Niin on monta kertaa käynyt.

Avioehto ei ole ehdoton ja oikeus aika hekärsti sen kumoaa.

Miehellä on vain liikaa menetettävää jos nainen pettääkin hänet. Jos mies menee naimisiin niin naisen lapsi on miehen vaikka mies ei olisi biologinen isä.

Jos lapsi on biologisesti miehen niin nainen voi erota miehestä ja mennä uusiin naimisiin ja näin estää biologisen isän oikeudet.

Käytännössä kun nainen tulee raskaaksi oli keinot mikä tahansa niin miehellä ei ole enää mitään oikeuksia. Siksi siihen tilanteeseen ei pidä miehen ikinä antautua.

Kaikki miehet jotka ovat luottaneet naisen hoitamaan ehkäisyyn ovat päätyneet isiksi.

Ihmettelen näitä kommentteja, joissa syytetään miestä tyhmäksi, kun mies on luottanut naiseen, joka on luvannut hoitaa ehkäisyn ja hankkiutuukin tarkoituksella raskaaksi. Eikö luottamuksen pitäisi olla parisuhteen perusta? Varaudutteko itsekin omissa suhteissanne jatkuvasti siihen, että toinen onkin epäluotettava vedättäjä? Syyttäisittekö naiset itse itseänne omasta tyhmyydestänne, jos miehenne väittäisi laittavansa kondomin ja vetelisikin paljaalla loppuun asti? Tai mies väittäisi hankkineensa vasektomian, mutta juttu olisikin valetta, ja tulisitte raskaaksi vasten tahtoanne? Kyllä minusta parisuhteessa pitää voida luottaa toisen sanaan.

Yleensä nainen alkuun sanoo ettei halua lapsia ja hoitaa ehkäisyn.Parin vuoden päästä nainen muuttaa mieltään ja hankkiutuu omin luvin raskaaksi eikä puhu miehelle mitään ennen testitulosta.

Juu, tahallinen raskaaksi hankkiutuminen omin luvin on mielestäni aina vastuutonta. Sitä olen unohtanut täsmentää muissa vastauksissani.

Akateemisten tutkimusten mukaan nimenomaan miehen kannattaa mennä naimisiin. Hyöty terveydelle ja eliniän odotteelle on kiistaton. Naiselle avioliitto sen sijaan ei tuo näitä hyötyjä. T: sosiologi

Vierailija kirjoitti:

Akateemisten tutkimusten mukaan nimenomaan miehen kannattaa mennä naimisiin. Hyöty terveydelle ja eliniän odotteelle on kiistaton. Naiselle avioliitto sen sijaan ei tuo näitä hyötyjä. T: sosiologi

Voisiko asian muotoilla jotenkin niin, että miehen, joka haluaa pitää nyt ja jatkossa viime kädessä huolta vain itsestään, ja joka ei halua joutua selittelemään haluaan nyt tai jatkossa kenellekään, joka saattaisi kokea tulevansa tämän halun vuoksi laiminlyödyksi, ei kannata mennä naimisiin?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Suomalaisen miehen ei ikinä kannata mennä naimisiin.

Miehen ei kannata tehdä lapsia. Mutta jos kuitenkin tekee niin pysy poissa avioliitosta ja vaadi AINA DNA testiä. Ennen kuin olet saanut DNA testin niin lähde siitä olettamuksesta että nainen on pettänyt sinua ja lapsi ei ole sinun.

Jos olette yhdessä niin älä IKINÄ anna naisen jäädä kotiin vaan vaadi että hän menee heti töihin. Sillä jos nainen jää kotiin niin hän saa huoltajuuden aivan varmasti.

Älä ikinä osta naisen kanssa yhteistä asuntoa, autoa tai mitään muutakaan isoa.

Älä maksa naisen kuluja vaan vaadi että hän maksaa puolet kaikesta koko ajan.

Erittäin hyvä kirjoitus

No minusta kauheen hakala tapa lähestyä asiaa, kannattaisko mieluummin hommata velanainen jolla on hyvä ura (lääkäri, lakimies tjsp) ja tehdä avioehto? Sitä en kyllä tiedä miksi fiksu nainen ottaisi parisuhteeseen noin nihilistisesti suhtautuvan miehen joka ei harkitsekaan luottavansa häneen.

Koska siihen että nainen on vela ei voi luottaa. Mitä kun nainen yhtäkkiä haluaakin hankkia lapsia? Niin on monta kertaa käynyt.

Avioehto ei ole ehdoton ja oikeus aika hekärsti sen kumoaa.

Miehellä on vain liikaa menetettävää jos nainen pettääkin hänet. Jos mies menee naimisiin niin naisen lapsi on miehen vaikka mies ei olisi biologinen isä.

Jos lapsi on biologisesti miehen niin nainen voi erota miehestä ja mennä uusiin naimisiin ja näin estää biologisen isän oikeudet.

Käytännössä kun nainen tulee raskaaksi oli keinot mikä tahansa niin miehellä ei ole enää mitään oikeuksia. Siksi siihen tilanteeseen ei pidä miehen ikinä antautua.

Kaikki miehet jotka ovat luottaneet naisen hoitamaan ehkäisyyn ovat päätyneet isiksi.

Ihmettelen näitä kommentteja, joissa syytetään miestä tyhmäksi, kun mies on luottanut naiseen, joka on luvannut hoitaa ehkäisyn ja hankkiutuukin tarkoituksella raskaaksi. Eikö luottamuksen pitäisi olla parisuhteen perusta? Varaudutteko itsekin omissa suhteissanne jatkuvasti siihen, että toinen onkin epäluotettava vedättäjä? Syyttäisittekö naiset itse itseänne omasta tyhmyydestänne, jos miehenne väittäisi laittavansa kondomin ja vetelisikin paljaalla loppuun asti? Tai mies väittäisi hankkineensa vasektomian, mutta juttu olisikin valetta, ja tulisitte raskaaksi vasten tahtoanne? Kyllä minusta parisuhteessa pitää voida luottaa toisen sanaan.

Yleensä nainen alkuun sanoo ettei halua lapsia ja hoitaa ehkäisyn.Parin vuoden päästä nainen muuttaa mieltään ja hankkiutuu omin luvin raskaaksi eikä puhu miehelle mitään ennen testitulosta.

Varmasti joskus on näin käynyt mutta että yleensä perheet perustettaisiin näin :D

Raskaus on isolle osalle naisista pelkkä ilmoitusasia josta ei vaivauduta kertomaan miehelle ennen testitulosta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Akateemisten tutkimusten mukaan nimenomaan miehen kannattaa mennä naimisiin. Hyöty terveydelle ja eliniän odotteelle on kiistaton. Naiselle avioliitto sen sijaan ei tuo näitä hyötyjä. T: sosiologi

Voisiko asian muotoilla jotenkin niin, että miehen, joka haluaa pitää nyt ja jatkossa viime kädessä huolta vain itsestään, ja joka ei halua joutua selittelemään haluaan nyt tai jatkossa kenellekään, joka saattaisi kokea tulevansa tämän halun vuoksi laiminlyödyksi, ei kannata mennä naimisiin?

Ei.

Vierailija kirjoitti:

Akateemisten tutkimusten mukaan nimenomaan miehen kannattaa mennä naimisiin. Hyöty terveydelle ja eliniän odotteelle on kiistaton. Naiselle avioliitto sen sijaan ei tuo näitä hyötyjä. T: sosiologi

Tämä on typerää yksinkertaistamista.Tulos johtuu vain ruokavaliosta ja päihteettömyydestä joka on naisilla keskimäärin terveellisempi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Akateemisten tutkimusten mukaan nimenomaan miehen kannattaa mennä naimisiin. Hyöty terveydelle ja eliniän odotteelle on kiistaton. Naiselle avioliitto sen sijaan ei tuo näitä hyötyjä. T: sosiologi

Voisiko asian muotoilla jotenkin niin, että miehen, joka haluaa pitää nyt ja jatkossa viime kädessä huolta vain itsestään, ja joka ei halua joutua selittelemään haluaan nyt tai jatkossa kenellekään, joka saattaisi kokea tulevansa tämän halun vuoksi laiminlyödyksi, ei kannata mennä naimisiin?

Ei.

Miksei? Vaikea uskoa, että miehen terveys kohenisi mahdollisesti vuosikymmeniä kestävän nalkuttamisen kuuntelemisesta. Epäilen, että hyötyä koituu vain silloin, kun nainen ottaa vastuun esim. kodista, sosiaalisten suhteiden ylläpitämisestä sekä ruoanlaitosta ja patistaa miestä lääkäriin yms. Suhteessa, jossa nainen kieltäytyy ottamasta vastuuta noista ja antaa saamattoman miehen kuulla jatkuvasti kunniansa, on vaikea nähdä avioliiton tai edes parisuhteen hyötyä miehen terveydelle.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Suomalaisen miehen ei ikinä kannata mennä naimisiin.

Miehen ei kannata tehdä lapsia. Mutta jos kuitenkin tekee niin pysy poissa avioliitosta ja vaadi AINA DNA testiä. Ennen kuin olet saanut DNA testin niin lähde siitä olettamuksesta että nainen on pettänyt sinua ja lapsi ei ole sinun.

Jos olette yhdessä niin älä IKINÄ anna naisen jäädä kotiin vaan vaadi että hän menee heti töihin. Sillä jos nainen jää kotiin niin hän saa huoltajuuden aivan varmasti.

Älä ikinä osta naisen kanssa yhteistä asuntoa, autoa tai mitään muutakaan isoa.

Älä maksa naisen kuluja vaan vaadi että hän maksaa puolet kaikesta koko ajan.

Erittäin hyvä kirjoitus

No minusta kauheen hakala tapa lähestyä asiaa, kannattaisko mieluummin hommata velanainen jolla on hyvä ura (lääkäri, lakimies tjsp) ja tehdä avioehto? Sitä en kyllä tiedä miksi fiksu nainen ottaisi parisuhteeseen noin nihilistisesti suhtautuvan miehen joka ei harkitsekaan luottavansa häneen.

Koska siihen että nainen on vela ei voi luottaa. Mitä kun nainen yhtäkkiä haluaakin hankkia lapsia? Niin on monta kertaa käynyt.

Avioehto ei ole ehdoton ja oikeus aika hekärsti sen kumoaa.

Miehellä on vain liikaa menetettävää jos nainen pettääkin hänet. Jos mies menee naimisiin niin naisen lapsi on miehen vaikka mies ei olisi biologinen isä.

Jos lapsi on biologisesti miehen niin nainen voi erota miehestä ja mennä uusiin naimisiin ja näin estää biologisen isän oikeudet.

Käytännössä kun nainen tulee raskaaksi oli keinot mikä tahansa niin miehellä ei ole enää mitään oikeuksia. Siksi siihen tilanteeseen ei pidä miehen ikinä antautua.

Kaikki miehet jotka ovat luottaneet naisen hoitamaan ehkäisyyn ovat päätyneet isiksi.

Ihmettelen näitä kommentteja, joissa syytetään miestä tyhmäksi, kun mies on luottanut naiseen, joka on luvannut hoitaa ehkäisyn ja hankkiutuukin tarkoituksella raskaaksi. Eikö luottamuksen pitäisi olla parisuhteen perusta? Varaudutteko itsekin omissa suhteissanne jatkuvasti siihen, että toinen onkin epäluotettava vedättäjä? Syyttäisittekö naiset itse itseänne omasta tyhmyydestänne, jos miehenne väittäisi laittavansa kondomin ja vetelisikin paljaalla loppuun asti? Tai mies väittäisi hankkineensa vasektomian, mutta juttu olisikin valetta, ja tulisitte raskaaksi vasten tahtoanne? Kyllä minusta parisuhteessa pitää voida luottaa toisen sanaan.

Yleensä nainen alkuun sanoo ettei halua lapsia ja hoitaa ehkäisyn.Parin vuoden päästä nainen muuttaa mieltään ja hankkiutuu omin luvin raskaaksi eikä puhu miehelle mitään ennen testitulosta.

Varmasti joskus on näin käynyt mutta että yleensä perheet perustettaisiin näin :D

Raskaus on isolle osalle naisista pelkkä ilmoitusasia josta ei vaivauduta kertomaan miehelle ennen testitulosta.

No eikai siitä voi kertoa ennenkuin itse tietää olevansa raskaana, eli on testin tehnyt :D Jeesus mikä ääliö.