Lue keskustelun säännöt.
Menikö nyt ihan oikein?
10.12.2016 |
Minulla on kolme lasta, kaikkien sylikummi on sama hyvä ystäväni. Kaksi lapsistani on jo teinejä ja sitten on Iltatähti, vilkas taapero 2v. Ystäväni pyysi saada nuorimman lapseni hoitoon, koska ei ole kerennyt viettää hänen kanssaan yhtään aikaa, mitä nyt välillä on kahvilla käynyt viime aikoina (kummi asui ensin ulkomailla ja sitten me). Sovittiin siis että Iltatähti menee muutamaksi tunniksi Kummille ja hänen Avokilleen hoitoon. Ollaan Kummin kanssa paljon puhuttu siitä kuinka vilkas Iltatähti on. Kummi kuitenkin halusi luoda rauhassa suhdetta Iltatähteen. Iltatähti oli kuitenkin hoidossa ollessaan kaatanut Kummin Avokin kitaran, Avokilta tuli viesti minulle "vahinkoja sattuu ja riittää jos korvaatte 350e kitarasta, niin hoidan loput". Maksoimme rahat mutta jotenkin jäi mietityttämään menikö ihan oikein? Okei, lapsi on meidän mutta he halusivat hänet luokseen ja jotenkin vaan tämä kuvio tuntuu väärältä. 350e on meille iso raha, varsinkin näin ennen joulua.
Kommentit (21)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kotivakuutusta ei olla vielä ehditty hankkia, on ollut kiirettä nyt kun tultiin takaisin kotikonnuille, kok ajan ollut mielessä mutta vaan jäänyt. Kitarasta ilmeisesti murtui kaula, kyseessä oli siis sähkökitara, jos sillä nyt mitään väliä on. Ap
En olisi maksanut. Itsepähän halusivat lapsen kylään ja et ollut edes paikalla että olisit voinut estää plus raha on tosi iso.
Ap oma moka että teillä ei ole vakuutusta. Kitarat on kalliita. Ja luulisi että jokaisella lapsiperheellisellä on kotivakuutus.
No ei se, että kutsuu vieraan kotiinsa, tarkoita sitä että vieras saa siellä vahingossa hajottaa paikkoja ja vastuu jää kutsujalle. Ilmeisesti ette koko kitaran hintaa joutuneet maksamaan niin meni vahinko tavallaan puoliksi siinä?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mutta eikö vastuu ole sillä joka tuolla hetkellä on vastuussa taaperosta? Ap
Ehkä on parasta, ettet enää anna taaperoasi kenellekään kylään, jos sinulla ottaa noin lujille vastata taaperosi tekemisistä. Onko lapsella vakuutusta? Lapsivakuutuksissa on usein vastuuvahinkovakuutuskin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Mutta eikö vastuu ole sillä joka tuolla hetkellä on vastuussa taaperosta? Ap
Sinä ja lapsen toinen huoltaja olette ainoita jotka on lapsen tekemisistä vastuussa. Ei koulussakaan opettaja maksa jos yksi oppilas rikkoo toisen omaisuutta.
Menikö tuo ihan oikein ?
Meiän tytär hajotti kylässä ollessaan läppärin, tiputti vahingossa lattialle.
Me ei jouduttu maksamaan siitä mitään, sillä tällä toisella perheella oli kotivakuutus joka läppärin korvasi.
Toki olisin vahingon maksanut, jos muulta taholta ei olisi korvausta tullut.
Joten kysy onko tuolla kummiperheellä vakuutusta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Nimenomaan! Vastuu on sillä hetkellä hänen, joka on taaperon ottanut hoitaakseen. Eihän ap ollut paikalla vahtimassa lasta ja näin ollen voinut estää tapahtunutta. Eikä taaperolta voi odottaa sellaista vastuullisuutta, että hän muistaisi ja ymmärtäisi samana aamunakaan annettuja ohjeita toisin kuin selvästi isompi lapsi. Taaperohan vasta opettelee käytöstapoja.
Meni kyllä ihan väärin. Itse halusi lasta hoitaa eikä sitten valvonut. Eli hän maksaa itse koko vahingon ja eikö hänellä ole kotivakuusta kitaravakuutusta yms jos kerran niin arvokasta tavaraa? Ja tuleepa mieleen että oliko mies uutta kitaraa vailla ja noin näppärästi hankki rahaa sen hankintaan?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kyllä minusta 2-vuotiaan hoitaja (tässä tapauksessa siis kummi) on vastuussa siitä, että vahtii lasta tarpeeksi tarkasti. Olisi eri asia, jos 12-vuotias olisi kaatanut kitaran, sillä 12-vuotiaan voi jo olettaa osaavan varoa.
Tosiasia on kuitenkin se, että välit kummiin menevät, jos rupeatte kiistelemään maksusta. Sen vuoksi minä maksaisin, vaikka pitkin hampain. Kannattaa kuitenkin pyytää kummia ensin kysymään vakuutusyhtiöstä.
Menee kummin kotivakuutuksesta. Voitte maksaa hänelle omavastuun. Olisiko se tuo 350 euroa?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Eikös ystäväsi halunnut olla lapsesta vastuussa? Jos hän ei ota kyläilyn ajaksi vastuuta, et voi päästää lasta sinne yksin. Kaksivuotiaalta joku kitaran kaataminen onnistuu todella helposti ja yhtään yrittämättä.
Jos olisin itse ollut paikalla ja vahinko olisi tapahtunut, tietysti korvaisin mutta kun en ollut. Jos neiti päiväkodissa jotain rikkoisi, en kokisi olevani vastuussa, vastuu olisi hoitajille. Juuri 2v täyttänyt ei vielä paljoa ymmärrä ja yritin kyllä kummille selvittää että vilkas tyttö kyseessä (ja ollaan tietty puhelimessa puhuttu asiasta aikaisemminkin). En tiedä onko heillä vakuutusta, sain kuulla että kitara meni rikki kun hain lasta ja sitten tuli tuo viesti ja perässä tilinumero. Ja kun tyttö tavallaan meni turhaan ns hoitoon, kalliiksi tuli. Jos kummi vielä haluaa tytön niin ei ole kovin kiva antaa jos näin kalliiksi tulee, kun hain kummi sanoi että otetaan pian uudestaan. Ap
11 lisää vielä, että ainakin osittain kitaran rikkoutuminen on ukon oma vika. Jos tietää taaperon tulevan kylään niiin pitäisi älytä laittaa arvoesineet lapsen ulottumattomiin.
Sähän voisit olla vihainen niille, kun eivät ole vahtineet lastasi, vaikka annoit heidän vastuulle. Mitä jos se olisikin ollut lapsi, jolle olisi käynyt jotain. Ei mennyt oikein.
Ei tuollaisenaan kyllä tuntuisi minusta iham oikeudenmukaiselta. Toki maksaisin jos vaadittaisiin mutta kyllä oletus on että noin pienen kohdalla vastuu on sillä hoitajalla. Eihän sitä oikein uskaltaisi antaa minnekkään hoitoon jos saa pelätä että pöydillä pidetään vaikka korvaamattoman arvokkaita vaaseja joita voi ohi mennessään tiputtaa.
Aika ikävä tapaus, kotivakuutuksen omavastuu puoliksi olisi minusta ehkä ihan reiluinta.
Kotivakuutus?