Miksi eläimiä pitää suojella??

Miksi ei pitäisi? Ihan kaltoinkohtelevien ihmisten vuoksi niitä pitää suojella. Sivistyneen kansakunnan mitta on se, että kuinka se kohtelee eläimiä ja heikommassa asemassa olevia ihmisiä.

Minkäs kansakunnan mittari se on, että eläimiä suojellaan paremmin kuin vanhuksia?

Vanhukset on turhia

Eläimiä pitää suojella siksi, että jotkut todellisuudesta vieraantuneet viherpiipertäjät saisivat hyvän omantunnon. Nämä eläintensuojelijat potevat huonoa omaatuntoa eläimiä hyväksikäyttävästä yhteiskunnastamme ja haluavat eläintenoikeuksia vaalimalla hankkia itselleen moraalisen oikeuden elää länsimaista hyvinvointielämää.

Näille eläinaktivisteillekkin alkaa kelpaamaan eläimillä testatut hoitomenetelmät ja lääkkeet siinä vaiheessa kun oma henki on vaarasssa.

Eläimiä ja luontoa pitää suojella siksi, että niiden olemassaololla on oma itsenäinen arvonsa. Jokainen olento, joka on olemassa, on itsenään arvokas. Ihmisellä ei ole oikeutta tuhota ympäristöään itsekkäistä syistä. Ihminen tarvitsee luontoa elääkseen, saadakseen ravintoa. Ihminen ei kuitenkaan saa hyödyntää luontoa niin, että se tai osa sitä tuhoutuu lopullisesti esim. sukupuuttojen ja ilmastonmuutoksen seurauksen. Jonkin kasvi- tai eläinlajin täydellinen katoaminen poistaisi jotakin ainutkertaista maailmankaikkeudesta. Se myös häiritsisi sitä balanssia, jonka turvin myös ihmislaji on olemassa. Kaiken elollisen olemassaololla on oma itsenäinen merkityksensä, joka jatkuu senkin jälkeen, kun ihmislaji on jo poistunut maailmasta.

Vierailija kirjoitti:

Eläimiä ja luontoa pitää suojella siksi, että niiden olemassaololla on oma itsenäinen arvonsa. Jokainen olento, joka on olemassa, on itsenään arvokas. Ihmisellä ei ole oikeutta tuhota ympäristöään itsekkäistä syistä. Ihminen tarvitsee luontoa elääkseen, saadakseen ravintoa. Ihminen ei kuitenkaan saa hyödyntää luontoa niin, että se tai osa sitä tuhoutuu lopullisesti esim. sukupuuttojen ja ilmastonmuutoksen seurauksen. Jonkin kasvi- tai eläinlajin täydellinen katoaminen poistaisi jotakin ainutkertaista maailmankaikkeudesta. Se myös häiritsisi sitä balanssia, jonka turvin myös ihmislaji on olemassa. Kaiken elollisen olemassaololla on oma itsenäinen merkityksensä, joka jatkuu senkin jälkeen, kun ihmislaji on jo poistunut maailmasta.

Et sitten hyttystä läiskäise käsivarreltasi?

Ihmiset suojelevat heidän näkökulmastaan arvokkaita eläimiä. Näitä ovat mahdollismman lähellä ihmistä (ulkonäöltään ja toiminnaltaan) olevat eläimet eli suurisilmäiset nisäkkäät. 

Kuka suojelee sukupuuttoon kuolemassa olevaa mutapohjamatoaP Ei kukaan. Vaikka ekosysteemin kannalta se olisi paljon tärkeämpää kuin lemmikkivillakoira. 

Haluan opettaa lapsilleni että muita kohdellaan rakkaudella, ja että tarpeettoman kärsimyksen tuottaminen toiselle elävälle olennolle on väärin. Empatiaa. Hyviä tapoja. Järkeä. Lisäksi haluan heidän arvostavan maailmaa jossa asumme, ja ymmärtävän sen toimintaa - ja herkkää tasapainoa. Asiat ovat yhteydessä toisiinsa ja yhden lajin katoamisella voi olla yllättäviä vaikutuksia.

Vierailija kirjoitti:

Minkäs kansakunnan mittari se on, että eläimiä suojellaan paremmin kuin vanhuksia?

Semmoista kansakuntaa ei olekaan muuta kuin mielikuvituksessasi.