Helsingin vihreät tuhlaavat kruunusiltoihin 3 guggenheimin rahat

Kruunusilloista on sentään jotain iloa helsinkiläisille, toisin kuin ylihintaisesta, suomalaisten verovaroilla Helsingin kaupungin lahjoittamalla paraatipaikan tontilla sijaitsevasta jutkujen museosta jossa kaikki riskit kasautuu veronmaksajille.

Kun edellinen aloituksesi tippuu etusivulta, teet aina uuden?

Helsinkiläiset saa työtä ja kaupungille tulee verotuloja palkoista. Mutta onko kaikki hesalaiset sossupummeja kun ne ei tykkä työstä ja halua turisteja palvella kaupungissaan?

Guggenheimiin ei tule valtion rahaa.

Gug gen heimiin EI tule valtion rahaa!!!!

Vierailija kirjoitti:

Kruunusilloista on sentään jotain iloa helsinkiläisille, toisin kuin ylihintaisesta, suomalaisten verovaroilla Helsingin kaupungin lahjoittamalla paraatipaikan tontilla sijaitsevasta jutkujen museosta jossa kaikki riskit kasautuu veronmaksajille.

Niin mitä tekemistä juutalaisuudella on tämän asian kanssa? Oletko vähän rasisti?

Helsinkiläiset nyt on vaan paljolti taikaseinäpummeja, etenkin vihreät.

Yksi mamuvihreä jäi just kiinni kelan huijaamisesta

Työnnä ap guggeli hanuriisi.

So? Rahaa on niin ettei paskalle taivu, valtio kun maksaa omaisuuden jokaisesta pakolaisesta joka tänne majoitetaan.

Vierailija kirjoitti:

Helsinkiläiset saa työtä ja kaupungille tulee verotuloja palkoista. Mutta onko kaikki hesalaiset sossupummeja kun ne ei tykkä työstä ja halua turisteja palvella kaupungissaan?

Yksikään turisti ei tule tänne jonkun surkean museon takia

Höpöhöpöä

Suomalaisilla on vaan niin huono itsetunto

Vierailija kirjoitti:

Niin mitä tekemistä juutalaisuudella on tämän asian kanssa? Oletko vähän rasisti?

Guggenheimilla on varsin paljon tekemistä juutalaisuuden kanssa, kannattipa kirjoittaja museota tai ei.

Vierailija kirjoitti:

Yksikään turisti ei tule tänne jonkun surkean museon takia

Kuten kukaan ei mene Bilbaoonkaan?

Nimenomaan, sillasta on jotain iloa, gugge on hemmetin kallis talo joka vie loistavalla paikalla olevan tontin joltain paremmalta idealta.

Juu ei tänne kukaan tule eikä kannata mitään myydä kun kukaan ei kuitenkaan osta ja turha mitää yrittääkään

Vierailija kirjoitti:

Nimenomaan, sillasta on jotain iloa, gugge on hemmetin kallis talo joka vie loistavalla paikalla olevan tontin joltain paremmalta idealta.

Totta. Niitä "parempia ideoita" ei vain näytä olevan ihan ruuhkaksi asti, kun paikka on ollut pysäköintialueena iät ja ajat.

En kannata kumpaakaan projektia. Mutta kun se silta on jo päätetty rakentaa ja metroproggiskin meni reisille, niin Guggeen ei todellakaan ole varaa. Tehkää 100% yksityisellä rahoituksella ja riskillä. Tontti voidaan Guggelle vuokrata.

Vierailija kirjoitti:

Kruunusilloista on sentään jotain iloa helsinkiläisille, toisin kuin ylihintaisesta, suomalaisten verovaroilla Helsingin kaupungin lahjoittamalla paraatipaikan tontilla sijaitsevasta jutkujen museosta jossa kaikki riskit kasautuu veronmaksajille.

Mitä iloa esimerkiksi talvisin? Entä muulloin? Viekö silta sellaisiin paikkoihin jonne ei ole ennen päässyt?

Vierailija kirjoitti:

Kruunusilloista on sentään jotain iloa helsinkiläisille, toisin kuin ylihintaisesta, suomalaisten verovaroilla Helsingin kaupungin lahjoittamalla paraatipaikan tontilla sijaitsevasta jutkujen museosta jossa kaikki riskit kasautuu veronmaksajille.

Ei siitä sillastakaan juuri iloa ole, kun siitä ei voi ajaa autolla. Tulee seisomaan ison osan vuodesta ja vuorokaudesta tyhjillään.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Yksikään turisti ei tule tänne jonkun surkean museon takia

Kuten kukaan ei mene Bilbaoonkaan?

Bilbao on ainut missä Gugge kannattaa. Ja se onkin ainutlaatuinen. Jos Gugge olisi niin mahtava vetonaula, miksi Berliinissäkään se ei tuottanut? Berliinissä kävijämäärä oli 130 000/v. Suomen kannatuslaskelmat on laskettu 500 000/v, herättääkö mitään kysymyksiä????