Lue keskustelun säännöt.
No niin, suomalaiset kenraalit nostivat kissan pöydälle, Nato-kiimailijoille jauhot suuhun
13.11.2016 |
http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-2000001952745.html
Joko nyt alatte uskoa että se Nato ei ole mikään pizzataksi joka pelastaa päivän?
Kommentit (17)
Katos. Nyt pojat uskaltaa keskustella siitä, mistä me mammat on uskallettu jo ajat sitten. :DDD
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Hägglund on viisas mies
On todella, paljonkos siihen Wincapitaan upposi?
Vierailija kirjoitti:
Hägglund on viisas mies
Ei ole koskaan ollut, eikä tule koskaan olemaan.
Ei ollut jääkäri isänsäkään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Hägglund on viisas mies
Varsinainen lausuntoautomaatti. Enemmän äänessä kuin muu kenraalikunta yhteensä.
Rasittava ukkeli. Olis edes joskus hiljaa ja antaisi suunvuoroa muillekin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hägglund on viisas mies
Varsinainen lausuntoautomaatti. Enemmän äänessä kuin muu kenraalikunta yhteensä.
Rasittava ukkeli. Olis edes joskus hiljaa ja antaisi suunvuoroa muillekin.
Jep, enemmän kuin isänmaataan rakastaa omaa ääntänsä.
Vierailija kirjoitti:
Katos. Nyt pojat uskaltaa keskustella siitä, mistä me mammat on uskallettu jo ajat sitten. :DDD
Siinä on vain se ero, että mammojen puheet perustuvat tunteisiin ja poikien puheet faktoihin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Katekismuksessa oli ennenvanhaan (liekö vieläkin) kohta "Mitä se on", jossa selvennettiin jokainen käsky niin että heikkolahjaisempikin sen ymmärsi.
Uutisissakin pitäisi olla heikkolahjaisille selkokielinen lyhennelmä. Natouutinen olisi näin, että Natolla on samat ehdot kuin palovakuutusella, se pitää olla otettuna ennen kuin tulipalo syttyy ja korvausta ei makseta, ellei vakuutusmaksua ei ole suoritettu.
Naapurin pyromaani on taas irti, mutta täällä tuudittaudutaan siihen uskoon, ettei kai se nyt naapurin taloa polta.
Kyllähän jokaisen valtion pitäisi itse olla päävastuussa omasta puolustuksesta eikä ulkoistaa sitä toiselle maalle. Ennen USA:lla oli ihan eri intressit puolustaa Länsi-Eurooppaa kommunismilta. Nyt samaa intressiä ei enää ole. Ei USA:lla ole mitään velvollisuutta lähettää omia sotilaitaan tänne kuolemaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Katos. Nyt pojat uskaltaa keskustella siitä, mistä me mammat on uskallettu jo ajat sitten. :DDD
Siinä on vain se ero, että mammojen puheet perustuvat tunteisiin ja poikien puheet faktoihin.
Höpöhöpö. Ihan faktoihin Suomen liittoumista ja sotahistoriasta pohjautui meidänkin puheet puolueettomuudesta ja Naton vastustamisesta. Ainoa ero oli vaan että me uskallettiin puhua näin jo ennen Trumpin voittoa.
Ei ole Usan tehtävä olla mikään Euroopan lapsenvahti. Euroopan maiden pitää ottaa yleinen asevelvollisuus käyttöön ja ylläpitää omia puolustusvoimia.
Kisu parka.