Miesten seksuaalisuus pitää vapauttaa, jotta miehetkin voisivat nauttia seksistä enemmän, sanoo tutkija.

Eiköhän miessukupuoli, joka hallitsee pornoteollisuutta ja mediaa, ole itse ahdinkonsa luonut?

-ap

Mikä on se taho, jonka pitäisi nyt  vapauttaa miehet tästä karmeasta itserakennetusta ahdingosta?

-ap

Vierailija kirjoitti:

Eiköhän miessukupuoli, joka hallitsee pornoteollisuutta ja mediaa, ole itse ahdinkonsa luonut?

-ap

Omituinen ajatuksenkulku. Pitääkö miespoliisin puuttua tilanteeseen, jos kaksi naista tappelevat?

Jos jotkut miehet "hallitsevat" pornoteollisuutta, niin miten se tekee muiden miesten kärsimyksestä yhtään sen vähäpätöisempää?

Vierailija kirjoitti:

Mikä on se taho, jonka pitäisi nyt  vapauttaa miehet tästä karmeasta itserakennetusta ahdingosta?

-ap

Kun nyt ensin saataisiin kaltaisesi vähättelijänaiset vaiennettua ja käytäisiin kunnollista yhteiskunnallista keskustelua aiheesta, niin uskon, että tuollainen taho kyllä syntyisi. Älä sinä sillä pikku päätäsi vaivaa, nainen.

Tälläkin palstalla vaan nimenomaan miehet itse aina korostavat kuinka mahtavaa porno on, eivätkä näe siinä mitään ongelmaa. Huorissa käynti on ok, yhdenillan jutut on ok, koska mieshän haluaa vain panna. Ihan kuin miehellä ei olisi tunteita ja kykyä nauttia paljosta muustakin seksissä kuin vain panosta. Lisäksi miehet itse korostavat aina miten tärkeää on, että nainen on kaunis, nuori, timmi, seksikäs, ikäänkuin vain sillä olisi merkitystä. Tiedän, että se on usein katkeroituneiden miesten provoilua, mutta jotkut ihan oikeastikin nykyään ajattelevat noin. (ja varmaan ennenkin)

Porno luo hirveitä paineita molemmille sukupuolille ja antaa juuri sitä kuvaa, että seksi on vain seksiä, ei muuta ja seksi on lähes pelkkää yhdyntää. Mutta jos pornoa kritisoi, on heti pornon naisille kateellinen, miehelleen mustasukkainen, tiukkapipoinen ja ties mitä.

Tuossa puhuttiin aika paljon erektion tärkeydestä. Kyllähän se erektio onkin tärkeä eikä sitä kannata hirveästi kauhistella minun mielestäni; vaikea seksistä on nauttia jos erektio on huono.

Enemmän ehkä korostaisin miehen sukuelinten kokoon ja ulkonäköön liittyvää arvostelua ja vaikka erektio on merkki normaalista yleisterveydestä ja lähes kaikille miehille välttämätön täyden kokemuksen saavuttamiseksi, niin erektiossa olematonta penistä ei kuitenkaan tarvitsisi myöskään ajatella keskeneräisenä tuotteena, vaan ainutlaatuisena ja tärkeänä ilmenemismuotona.

Vierailija kirjoitti:

Eiköhän miessukupuoli, joka hallitsee pornoteollisuutta ja mediaa, ole itse ahdinkonsa luonut?

-ap

En miehenäkään ymmärrä, että kenen katsojan tarpeita ne jättikyrpäiset seksimaratoonarit oikein palvelevat? En keksi muuta syytä kuin sen, että siinä yritetään vähän naisillekin jotain katseltavaa antaa. Mieluiten katsoisin 5 minuutissa laukeavia normikaluisia miehiä pornossa. Amatööripornossakaan näitä ei ole. Kaikessa pornossa on vain yksi muuttumaton asia ja se on miesten munan koko. Jossain häpäisypornossa on kyllä normaaleja ja jopa pieniäkin kaluja.

Ei nyt vedetä pornoteollisuutta tähän kun sillä ei ole tämän tutkimuksen kanssa mitään tekemistä.

Juuri tuon pointin olen itsekin yrittänyt selittää. Kaikki paineet seksissä on miehen kohdalla. Mies on esineellistetty panokone joka on aina valmis seksiin. Mikäli hän kieltäyty seksistä on hän homoseksuaali tai ei halua naistaan. Hän saa aina erektion isolla peniksellään, ja laukeaa aina vähintään 15 minuuttia yhdynnän jälkeen, sillä muuten hän ei nauti. Hän on vahva ja kykenee itse selvittämään seksuaaliset ongelmansa, minkä takia erektiolääkkeitten mainostaminen on turhaa. Nainen sen sijaan saattaa tarvita apua hiivatukehdukseensa, joten sen voi mainostaa kaikessa rauhassa. Orgasmin saanti ja nautinto piilee AINA suihinotoissa ja rajussa seksissä, ei muussa. Eikä kunnon miehellä ole seksilelujakaan niin kuin naisella, kuka sellaisia pervoja miehiä haluaisivat jotka käyttävät leluja?

Onpa hyvä, että tätä tutkitaan. Toivottavasti kaikki stereotypiat miehen seksuaalisuudesta joskus vielä häviäisivät.

Vierailija kirjoitti:

Eiköhän miessukupuoli, joka hallitsee pornoteollisuutta ja mediaa, ole itse ahdinkonsa luonut?

-ap

Onko olemassa joku teollisuuden ala, joka ei palautuisi miesten uurastukseen ja lahjakkuuteen? Naiset kuitenkin tekevät paljon isompaa tiliä siellä miesten pornoteollisuudessa kuin miesnäyttelijät. Sama juttu muotimaailmassa. Naiset eivät ole yhtä innovatiivisia joten kaikki maailmassa on miesten vika; nainen on vain viaton ajopuu.

Miehen seksuaalisuuden ympärillä pyörii miljardien bisnes pornoteollisuuden, prostituution, ja ihmiskaupan muodossa.

Voi hyvät hyssykät, ihanko vapauttamista vailla on miehen seksuaalisuus?

Vierailija kirjoitti:

Miehen seksuaalisuuden ympärillä pyörii miljardien bisnes pornoteollisuuden, prostituution, ja ihmiskaupan muodossa.

Voi hyvät hyssykät, ihanko vapauttamista vailla on miehen seksuaalisuus?

Kaikki miehet eivät ole syyllistyneet tähän niin kuin olet varmasti huomannut. Miksi esim tapaukset missä miehiä on kättetty seksuaalisesti hyväksi vähätellään?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mikä on se taho, jonka pitäisi nyt  vapauttaa miehet tästä karmeasta itserakennetusta ahdingosta?

-ap

Kun nyt ensin saataisiin kaltaisesi vähättelijänaiset vaiennettua ja käytäisiin kunnollista yhteiskunnallista keskustelua aiheesta, niin uskon, että tuollainen taho kyllä syntyisi. Älä sinä sillä pikku päätäsi vaivaa, nainen.

Ei ole minun vikani, että olet ikäsi joutunut tyytymään omaan käteesi ja koet sen tähden alemmuutta verrattuna median tarjoamiin malleihin miehen seksuaalisuudesta. Jokainen vastaa omista kusivehkeistään, minulta ei myötätuntoa heru.

-ap

Vierailija kirjoitti:

Miehen seksuaalisuuden ympärillä pyörii miljardien bisnes pornoteollisuuden, prostituution, ja ihmiskaupan muodossa.

Voi hyvät hyssykät, ihanko vapauttamista vailla on miehen seksuaalisuus?

Ei saatana, voiko joku olla näin idiootti. Asia selitettiin artikkelissa. Lue nyt ensin se.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mikä on se taho, jonka pitäisi nyt  vapauttaa miehet tästä karmeasta itserakennetusta ahdingosta?

-ap

Kun nyt ensin saataisiin kaltaisesi vähättelijänaiset vaiennettua ja käytäisiin kunnollista yhteiskunnallista keskustelua aiheesta, niin uskon, että tuollainen taho kyllä syntyisi. Älä sinä sillä pikku päätäsi vaivaa, nainen.

Ei ole minun vikani, että olet ikäsi joutunut tyytymään omaan käteesi ja koet sen tähden alemmuutta verrattuna median tarjoamiin malleihin miehen seksuaalisuudesta. Jokainen vastaa omista kusivehkeistään, minulta ei myötätuntoa heru.

-ap

Näin sitä parempaa yhteiskuntaa rakennetaan. Ei myötätuntoa köyhille, sairaille, vammaisille tai kenellekään muulle. Paitsi tietysti itselle ja niille, jotka ovat samassa tilanteessa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miehen seksuaalisuuden ympärillä pyörii miljardien bisnes pornoteollisuuden, prostituution, ja ihmiskaupan muodossa.

Voi hyvät hyssykät, ihanko vapauttamista vailla on miehen seksuaalisuus?

Kaikki miehet eivät ole syyllistyneet tähän niin kuin olet varmasti huomannut. Miksi esim tapaukset missä miehiä on kättetty seksuaalisesti hyväksi vähätellään?

Ei yksilön tragediaa tarvitse vähätellä. Sen sijaan suuressa mittakaavassa  tarkasteltuna miehillä ei ole mitään hätää. Naisen asema seksuaalisena olentona sen sijaan on kohtuullinen ainoastaan länsimaissa.

Vierailija kirjoitti:

Miehen seksuaalisuuden ympärillä pyörii miljardien bisnes pornoteollisuuden, prostituution, ja ihmiskaupan muodossa.

Voi hyvät hyssykät, ihanko vapauttamista vailla on miehen seksuaalisuus?

Minä en kanssa ymmärrä nyt mikä on ongelma. Joku metsuriseksuaali jossain itkee, että yhyy olen muutakin kuin penikseni. Ja sitten suurin osa naisista miettii, että niin...? 

Mitä enemmän tätä palstaa luen (ja toisaalla myös samanlaisia kommentteja ihan ihmisten omilla FB-profiileilla), sitä oudommaksi homma käy. 

Mitä suomalainen mies oikein haluaa? 

Sanomatta on selvää, että pimppiä totta kai. Mutta mitä muuta? Jos miehet ovat alakynnessä, miksi ettäe paneudu oikeisiin ongelmiin? Niitä ovat näin naisen näkökulmasta nuorten miesten osattomuus (huom! Naista ei oikein saa jos jää kotiin makaamaan eikä tee elämälleen mitään), miesten asema huoltajuuskiistoissa ja miesten huonompi terveys (kukaan ei tietysti voi pakottaa suomalaista miestä lääkäriin, mutta senkin puolesta voi kamppanjoida eikö?) naisiin verrattuna. 

Omat havaintoni ovat, että siinä missä naiset ovat mestareita syyttämään yhteiskunnallisista ongelmistaan kuten palkkakuopat, toisia naisia, niin miehet ovat mestareita syyttämään ongelmistaan ... naisia!

Ei tässä muuta voi todeta kuin että antaa olla. Ja mitä tuohon pornoteollisuuteen tulee, niin sen suurin käyttäjäkunta koostuu miehistä. Ongelma siis on mikä? 

Vierailija kirjoitti:

Ei nyt vedetä pornoteollisuutta tähän kun sillä ei ole tämän tutkimuksen kanssa mitään tekemistä.

Juuri tuon pointin olen itsekin yrittänyt selittää. Kaikki paineet seksissä on miehen kohdalla. Mies on esineellistetty panokone joka on aina valmis seksiin. Mikäli hän kieltäyty seksistä on hän homoseksuaali tai ei halua naistaan. Hän saa aina erektion isolla peniksellään, ja laukeaa aina vähintään 15 minuuttia yhdynnän jälkeen, sillä muuten hän ei nauti. Hän on vahva ja kykenee itse selvittämään seksuaaliset ongelmansa, minkä takia erektiolääkkeitten mainostaminen on turhaa. Nainen sen sijaan saattaa tarvita apua hiivatukehdukseensa, joten sen voi mainostaa kaikessa rauhassa. Orgasmin saanti ja nautinto piilee AINA suihinotoissa ja rajussa seksissä, ei muussa. Eikä kunnon miehellä ole seksilelujakaan niin kuin naisella, kuka sellaisia pervoja miehiä haluaisivat jotka käyttävät leluja?

Ensinnäkin: Pornoteollisuudella NIMENOMAAN on merkitystä tässä "paineiden luojana" miehen seksuaalisuudelle. Toiseksi: Naistako sitten ei esitetä AINA VALMIINA panokoneena, joka on pihtaava hiekkap*llu, tai hiivav*ttu, jos ei anna miehelleen aina kun miestä haluttaa. Ja jos näin käy, miehellä on oikeus lähteä vieraisiin, kuten heteromiehen hallitsema media antaa ymmärtää.

Naisen pitää antaa miehelleen suuseksiä, muuten hän on lahna. Naisen pitää antaa miehelleen anaaliseksiä, muuten hän on estynyt nunna ja taas miehellä on oikeus lähteä vieraisiin.

Naisen on oltava timmi ja rasvaton, kuitenkin isorintainen ja -p*rseinen, ja naamaltaan teinityttö, mutta mies saa olla Ron Jeremyn näköinen kaljuuntuva kaljamaha, ja silti hänellä on oikeus timmiin seksipommiin.  Se on viesti, mitä meille välitetään. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miehen seksuaalisuuden ympärillä pyörii miljardien bisnes pornoteollisuuden, prostituution, ja ihmiskaupan muodossa.

Voi hyvät hyssykät, ihanko vapauttamista vailla on miehen seksuaalisuus?

Minä en kanssa ymmärrä nyt mikä on ongelma. Joku metsuriseksuaali jossain itkee, että yhyy olen muutakin kuin penikseni. Ja sitten suurin osa naisista miettii, että niin...? 

Mitä enemmän tätä palstaa luen (ja toisaalla myös samanlaisia kommentteja ihan ihmisten omilla FB-profiileilla), sitä oudommaksi homma käy. 

Mitä suomalainen mies oikein haluaa? 

Sanomatta on selvää, että pimppiä totta kai. Mutta mitä muuta? Jos miehet ovat alakynnessä, miksi ettäe paneudu oikeisiin ongelmiin? Niitä ovat näin naisen näkökulmasta nuorten miesten osattomuus (huom! Naista ei oikein saa jos jää kotiin makaamaan eikä tee elämälleen mitään), miesten asema huoltajuuskiistoissa ja miesten huonompi terveys (kukaan ei tietysti voi pakottaa suomalaista miestä lääkäriin, mutta senkin puolesta voi kamppanjoida eikö?) naisiin verrattuna. 

Omat havaintoni ovat, että siinä missä naiset ovat mestareita syyttämään yhteiskunnallisista ongelmistaan kuten palkkakuopat, toisia naisia, niin miehet ovat mestareita syyttämään ongelmistaan ... naisia!

Ei tässä muuta voi todeta kuin että antaa olla. Ja mitä tuohon pornoteollisuuteen tulee, niin sen suurin käyttäjäkunta koostuu miehistä. Ongelma siis on mikä? 

Ongelma on se ahdas penis- ja suorituskeskeinen rooli, mikä miehille on varattu. Mistä rautalangasta tämä pitää sinulle vääntää, että ymmärrät?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei nyt vedetä pornoteollisuutta tähän kun sillä ei ole tämän tutkimuksen kanssa mitään tekemistä.

Juuri tuon pointin olen itsekin yrittänyt selittää. Kaikki paineet seksissä on miehen kohdalla. Mies on esineellistetty panokone joka on aina valmis seksiin. Mikäli hän kieltäyty seksistä on hän homoseksuaali tai ei halua naistaan. Hän saa aina erektion isolla peniksellään, ja laukeaa aina vähintään 15 minuuttia yhdynnän jälkeen, sillä muuten hän ei nauti. Hän on vahva ja kykenee itse selvittämään seksuaaliset ongelmansa, minkä takia erektiolääkkeitten mainostaminen on turhaa. Nainen sen sijaan saattaa tarvita apua hiivatukehdukseensa, joten sen voi mainostaa kaikessa rauhassa. Orgasmin saanti ja nautinto piilee AINA suihinotoissa ja rajussa seksissä, ei muussa. Eikä kunnon miehellä ole seksilelujakaan niin kuin naisella, kuka sellaisia pervoja miehiä haluaisivat jotka käyttävät leluja?

Ensinnäkin: Pornoteollisuudella NIMENOMAAN on merkitystä tässä "paineiden luojana" miehen seksuaalisuudelle. Toiseksi: Naistako sitten ei esitetä AINA VALMIINA panokoneena, joka on pihtaava hiekkap*llu, tai hiivav*ttu, jos ei anna miehelleen aina kun miestä haluttaa. Ja jos näin käy, miehellä on oikeus lähteä vieraisiin, kuten heteromiehen hallitsema media antaa ymmärtää.

Naisen pitää antaa miehelleen suuseksiä, muuten hän on lahna. Naisen pitää antaa miehelleen anaaliseksiä, muuten hän on estynyt nunna ja taas miehellä on oikeus lähteä vieraisiin.

Naisen on oltava timmi ja rasvaton, kuitenkin isorintainen ja -p*rseinen, ja naamaltaan teinityttö, mutta mies saa olla Ron Jeremyn näköinen kaljuuntuva kaljamaha, ja silti hänellä on oikeus timmiin seksipommiin.  Se on viesti, mitä meille välitetään. 

Miten nämä olkiukkosi johtavat siihen, että miestenkin roolia ei voisi vähän laventaa? Se tekisi sekä rooliin mahtumattomien miesten että monien naistenkin elämän mukavammaksi. Eikö sitä kannata tehdä? Vai haluatko sinä pitää perimaskuliinisesta panomiessuorittajaroolista kiinni jonkinlaisena rangaistuksena miehille, jotka nimenomaan eivät ole sellaisia ja ovat siten mitä todennäköisimmin syyttömiä pornon ja ihmiskaupan pyörittämiseenkin?