Uutinen kauniista nuoresta naisesta, joka tykkää rikkaista vanhemmista miehistä
http://www.iltasanomat.fi/viihde/art-2000001946296.html
"Simone kutsuu itseään ”sugar babyksi”, jolla hän tarkoittaa jotakuta, joka elää mukavaa elämää ja asuu hienossa asunnossa vanhemman miehen maksamana. Simone sanoo, että ei voisi koskaan elää sellaisen henkilön kanssa, joka ei maksaisi hänen elämästään.
– En tapailisi ketään sellaista, joka ei ole rikas. Minusta ei ole kiinnostavaa tapailla henkilöä, joka ei ole menestynyt, Simone sanoi The Sun -lehden mukaan."
Enkä minä ymmärrä, miksi naiset tällä palstalla jatkuvasti vänkäävät sitä asiaa vastaan, että miehen varallisuudella ei olisi merkitystä. Myöntäkääpä naiset jo vihdoinkin se tosiasia, että rikas mies houkuttelee naista kaikkein eniten.
Kommentit (23)
Mihin tarvitsee sugar daddya, jos oma faija on hemmetin rikas? On ollut oma osakesalkku syntymästä asti.
Ai tää oli tää. Luin Dailymailista aiemmin. Ei kyllä näytä 25-vuotiaalta, ennemminkin 35v.
Harvoin näkee noin vanhan näköistä 25-vuotiasta!
Sitä paitsi, jos minulle olisi ollut elämässä tärkeintä löytää rikas mies, olisin varmasti minäkin käyttänyt ihonmyötäisiä vaatteita, ottanut bikinikuvia nettiin, hankkinut huuliin täytettä, vaalentanut hiukset ja laittanut tekoripset... Sen sijaan olin ihan oma itseni ja valitsin miehen luonteen yhteensopivuuden perusteella.
Enpä kyllä kehuisi kauniiksi. Sisältä tai ulkoa.
M31
Vierailija kirjoitti:
Mihin tarvitsee sugar daddya, jos oma faija on hemmetin rikas? On ollut oma osakesalkku syntymästä asti.
Tuleeko ikinä mieleen, että itsekin voisi yrittää tehdä jotain tai ansaita jotain?
Ei kyllä ole kaunis sisältäpäin. Suostuu tapailemaan vain rahallisesti menestyneitä miehiä. Tuleekohan nainen koskaan löytämään rakkautta? Miten käy kun alkaa olla jo liian vanha sugarbabyksi?
N22
Minä mielummin elän omilla rahoillani, näin säilytän itsenäisyyteni ja päätösvallan omaa elämää koskeviin asioihin. En ikinä voisi antaa kenenkään ohjailla itseäni, tai kiristää rahalla/ taloudellisella hyödyllä.
En suostu marionetiksi, enkä roikkumaan löysässä hirressä.
Jokainen taplaa tyylillään, en tuomitse, kunhan vain totean.
Kalliimman luokan prostituoitu, sehän tuo on. Ja ellet ole sattunut huomaamaan, niin heitä on varsin pieni osa naisista. Kyllä 99 % suomalaisista parisuhteessa olevista heteronaisista elää ihan tavallista elämää tavallisen miehensä kanssa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mihin tarvitsee sugar daddya, jos oma faija on hemmetin rikas? On ollut oma osakesalkku syntymästä asti.
Tuleeko ikinä mieleen, että itsekin voisi yrittää tehdä jotain tai ansaita jotain?
Kun on vasta valmistumassa, niin ei ole vielä ehtinyt. Opiskelijoita nuo sugar babyt yleensä ovat.
Tunnettako Suomessa näitä?Kyllähän se joskus ihmetyttää,että millä nämä ex-missit elää...
Sinkkumiehen euro on sinkkunaisen 60 senttiä. Kertooko tuo siitä, että sinkkumiehiä syrjitään työelämässä vai siitä, että naiset haluavat keskimäärin itseään parempituloisen miehen? Itse kuulun tuohon 60 senttiä tienaavaan väestönosaan.
HEL-NYC kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihme hurkjastelua. Naisista 99% on tavalla tai toisella maksullisia. Miksi tuon on maksullisuus on huonompaa maksullisuutta kuin muiden naisten maksullisuus?
Mihin perustat tuon käsityksesi? Että 99% naisista harrastaa seksiä maksusta?
Vaativat, että mies käy töissä tai vähintään hakee työtä, muuten ei kelpaa. Tuo tekee naisesta käytännössä maksullisen.
Tulee mieleen pari bloginkin pitävää naista :)
Tämä on tätä pettämätöntä lassukkalogiikkaa :D Kun yksi nainen myöntää olevansa rahojen perään, niin loput 4 miljardia naista ovat vaan myöntävättä olevansa samanlaisia.
Mutta HUI, tuo Simoneko on 25 -vuotias?? Näyttää ihan oikeasti vähintään nelikymppiseltä :O
Vierailija kirjoitti:
HEL-NYC kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihme hurkjastelua. Naisista 99% on tavalla tai toisella maksullisia. Miksi tuon on maksullisuus on huonompaa maksullisuutta kuin muiden naisten maksullisuus?
Mihin perustat tuon käsityksesi? Että 99% naisista harrastaa seksiä maksusta?
Vaativat, että mies käy töissä tai vähintään hakee työtä, muuten ei kelpaa. Tuo tekee naisesta käytännössä maksullisen.
Siis eli se tekee maksullisen naisen, että vaatii että mies osallistuu yhteiskunnan toimintaan? Tai edes että maksaa oman osansa kuluista? :D
P.S. kummasti ne työttömät miehetkin ovat suhteissa...
Vierailija kirjoitti:
Tämä on tätä pettämätöntä lassukkalogiikkaa :D Kun yksi nainen myöntää olevansa rahojen perään, niin loput 4 miljardia naista ovat vaan myöntävättä olevansa samanlaisia.
Niin, suurin osa naisista ei vaan myönnä olevansa rahan perään. Kuitenkin lähes kaikilla naisilla on miehen suhteen samat ahneet vaatimukset työssäkäynnistä ja sen verran suurista tienesteistä, että nainen varmasti hyötyy miehen rahoista.
HEL-NYC kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
HEL-NYC kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihme hurkjastelua. Naisista 99% on tavalla tai toisella maksullisia. Miksi tuon on maksullisuus on huonompaa maksullisuutta kuin muiden naisten maksullisuus?
Mihin perustat tuon käsityksesi? Että 99% naisista harrastaa seksiä maksusta?
Vaativat, että mies käy töissä tai vähintään hakee työtä, muuten ei kelpaa. Tuo tekee naisesta käytännössä maksullisen.
Siis eli se tekee maksullisen naisen, että vaatii että mies osallistuu yhteiskunnan toimintaan? Tai edes että maksaa oman osansa kuluista? :D
P.S. kummasti ne työttömät miehetkin ovat suhteissa...
Miten on mahdollista, että sinä, älykäs ja kokenut palstalainen, lähdet ruokkimaan Lompakko-Lassen huomiohuoraamista? Jokainen tietää, että keskustelu jatkuu tuntikaupalla mutta mikään, mikään ei muuta hänen ajatusmaailmaansa ja heti huomisaamuna hän aloittaa saman saatanan jankutuksen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tämä on tätä pettämätöntä lassukkalogiikkaa :D Kun yksi nainen myöntää olevansa rahojen perään, niin loput 4 miljardia naista ovat vaan myöntävättä olevansa samanlaisia.
Niin, suurin osa naisista ei vaan myönnä olevansa rahan perään. Kuitenkin lähes kaikilla naisilla on miehen suhteen samat ahneet vaatimukset työssäkäynnistä ja sen verran suurista tienesteistä, että nainen varmasti hyötyy miehen rahoista.
Uskotko oikeasti tuohon, vai trollaatko vain? :O
Surullista ettei osaa rakastaa kuin rahaa. Nuoruutta ei kannata kaupata. Sitä et saa takaisin.