Lue keskustelun säännöt.
Miksi Konmari tulkitaan väärin?
30.10.2016 |
Tunnustan etten lukenut sitä aivan loppuun asti, mutta lukemani perusteella kirjan kantava teema oli "omista vain asioita, jotka tekevät sinut onnelliseksi ja joita oikeasti tarvitset". Lisäksi yleisiä säilytysvinkkejä esimerkiksi vaatteiden viikkaamiseen.
.
Netissä todella moni toteuttaa tätä niin, että kirja käskisi heittämään lähes kaiken pois ja elämään minimalistisesti ja askeettisesti. Netissä moni kirjaa lukematonkin elää tuossa uskossa. Mutta eihän kirjassa tuollaista käsketä?
.
Minulla on kotona kaikenlaista "turhaa", esimerkiksi palapelejä joita kootaan tuskin koskaan ja tuikkukuppeja joka paikassa. Ne kuitenkin tekevät minut iloiseksi enkä ole niistä toistaiseksi luopumassa.
Minulla on myös tavaroita jotka eivät sytytä sydäntäni, mutta ovat omalla tavallaan tärkeitä ja hauskoja. Esimerkiksi kodinkoneissa ja siivousvälineissä löytyy yksilöitä, jotka pidän kaapissa piilossa ja iloitsen käytön jälkeen tuloksista.
Hyvästä tarjouksesta ostan varastoon useamman kappaleen tuotetta ja tulen hyvälle mielelle, kun ei tarvitse stressata milloin loppuu jne.
.
Kuitenkaan minulla ei ole kotona mitään täysin turhaa ja epämieluisaa.
Ei ole enää ruskeaksi sävyttävää shampoota, kun hiukseni ovat vaaleat "jos vielä joskus värjään ruskeaksi ja tarvitsen sitä". Ei ole sitä järkyttävän makuista pakasteateriaa "kyllä se joskus tulee syötyä". Ei ole niitä rikkinäisiä vaatteita "ehkä joskus opettelen korjaamaan ne". Ei ole niitä tappokorkoisia korkkareita "jos joskus opettelen kävelemään niillä".
Joku toinen ihminen olisi innoissaan vaatteiden korjaamisesta tai pitäisi nätit korkkarit hyllyssä koristeena, mutta henkilökohtaisesti minulle kyseiset esineet ovat täysin turhia, joten olen luopunut niistä.
.
Kotonani on nyt paljon parempi fiilis, näen vain asioita joista pidän. Ei ole mitään ikävää esillä tai kaapissa kuumottelemassa.
Kommentit (103)
Siksi tulkitaan monin tavoin, koska voi. Ei se sen kummempi asia ole, kaikenhan voi tulkita mieleisellään tavalla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Minäkään en tajua, miksi porukka kuvittelee että KonMari = minimalistiopas :D
Se neuvoo pääsemään eroon TURHASTA krääsästä ja miten tavaroita voi järkkäillä kotona. Silti porukka ajattelee että KAIKKI pitäisi karsia pois niin pitkälle kuin mahdollista??
No KonMari-fb-ryhmissä on porukkaa joka ei edes ole lukenut koko kirjaa...
Kirjassa nimenomaan sanottiin, että se "oikea" tavaramäärä on yksilöllinen. Ja se pois heittäminen ei tarkoita välttämättä roskista, kun Japanissa on hyvät kierrätyssysteemit.
Kommenttisi perusteella sinulla on hyvä ja toimiva systeemi tavaroillesi. Itse tähtään minimalismiin, mutta etenen hitaasti ja konmari ei omalla kohdalla kolahtanut sellaisenaan, vaikka oli kirjassa ihan hyviäkin ajatuksia.
Vierailija kirjoitti:
No KonMari-fb-ryhmissä on porukkaa joka ei edes ole lukenut koko kirjaa...
Tässä on tärkeä huomio. Erilaisista minimalismiajatuksista innostuneet ihmiset kuvittelevat harrastavansa konmaria, vaikka kirja ei tähtää askeettisuuteen.
Pointtina on luopua tavarasta, joka ei tuota iloa tai ole tärkeä käytössä. Sellaista kaappitilan saamista jne.
Jos jokin hölmö turhake on tunnearvoltaan tärkeä, se tulee säästää. Se määrä, minkä herra X tarvitsee tavaraa, on hänen yksilöllinen määränsä.
Kirjaa on kritisoitu siitä, ettei tavaroiden kohtalosta kerrota tarkemmin. Kirja on ilmeisesti tehty alunperin Japanin markkinoille ja siellä kierrätys ja ekologinen ajattelu ovat itsestäänselvyyksiä.
Ostakaa vaan Marie Kondon kirjasia, se kannattaa.
Sitä enemmän hän iloitsee.
Arviolta tähänkin mennessä n.24000000 euron saldo hänen tilillään saa hänet jo nytkin suorastaan'sädehtimään ilosta' ..
. (viikkailee varmaan nytkin kotonaan t-paitoja pystyyn ja rullailee sukkahousujaan kätevästi tilaa säästäviin kenkälaatikoihin ja puhdistelee mikroaaltouuniaan sitruunamehulla, ja höpöttelee sille kirpparilta hankitulle ainoalle käsilaukulleen,jota tietysti muistaa joka päivä kiittää ja jonka tyhjentää joka kerta kotiinsa tultuaan...)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tuo laukun tyhjentäminen on kyllä oikeasti aika hyvä juttu, olen nyt puolisen vuotta tehnyt sitä ja ainakin minulla toimii. Ei ole turhaa roinaa laukussa (minä minulla oli aiemmin), löydän sen mitä tarvitsen ja tulen käyttäneeksi useampia laukuistani. Ei ole enää käynyt sitä tavallista juttua, että jo kotoa lähdettyäni huomaan, että se joku tärkeä juttu olikin siellä jossain toisessa laukussa.
Nykyään ihmisillä on paljon ahdistusta ja hoitamattomia mielenterveysongelmia ja sitten kun tulee joku tuollainen tekniikka, joka lupaa onnen niin ne pistää kaiken toivon siihen. Kun se ei heti toimikaan, niin ihmiset heittää lisää tavaraa pois uskoen että nyt se auttaa ja lisää ja lisää. Lopulta sekään ei auta, kun ei se onnellisuus ja hyvä ole lopulta tavaran määrästä kiinni. Uskon myös että moni yrittää havitella onnea olemalla kaikista parhain konmarittaja eli se joka osaa elää pienimmällä tavaramäärällä. He ajattelevat että eipähän kukaan sitten pääse sanomaan että miksi säilytit tuonkin turhan tavaran. Saa hetken loistaa konmaritus-ryhmissä voittajana, mutta eivät he tiedä ettei sekään lopulta tuo sitä pysyvää onnea.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Tuo laukun tyhjentäminen on kyllä oikeasti aika hyvä juttu, olen nyt puolisen vuotta tehnyt sitä ja ainakin minulla toimii. Ei ole turhaa roinaa laukussa (minä minulla oli aiemmin), löydän sen mitä tarvitsen ja tulen käyttäneeksi useampia laukuistani. Ei ole enää käynyt sitä tavallista juttua, että jo kotoa lähdettyäni huomaan, että se joku tärkeä juttu olikin siellä jossain toisessa laukussa.
Minä taas käytän sitä rakkainta ja eniten iloa tuottavaa laukkuani joka päivä. Tavarat ovat siis aina siellä missä pitääkin. En todellakaan jaksaisi ruuhkavuosien kiirelähdöissä ja nälkäpalaamisissa puljata joka päivä kamoja laukusta ulos ja taas takaisin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuo laukun tyhjentäminen on kyllä oikeasti aika hyvä juttu, olen nyt puolisen vuotta tehnyt sitä ja ainakin minulla toimii. Ei ole turhaa roinaa laukussa (minä minulla oli aiemmin), löydän sen mitä tarvitsen ja tulen käyttäneeksi useampia laukuistani. Ei ole enää käynyt sitä tavallista juttua, että jo kotoa lähdettyäni huomaan, että se joku tärkeä juttu olikin siellä jossain toisessa laukussa.
Minä taas käytän sitä rakkainta ja eniten iloa tuottavaa laukkuani joka päivä. Tavarat ovat siis aina siellä missä pitääkin. En todellakaan jaksaisi ruuhkavuosien kiirelähdöissä ja nälkäpalaamisissa puljata joka päivä kamoja laukusta ulos ja taas takaisin.
Ymmärrän tuonkin oikein hyvin. :)
7
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Koska ihmiset ovat tyhmiä, eivätkä ymmärrä.
Koska joitain ihmisiä ärsyttää kaikki "muoti-asiat", oli asia mikä tahansa.
Koska osa ihmisistä on besserwissereitä tyyliin "minä olen osannut tämän jo siittiöstä lähtien, olettepa te muut tyhmiä kaikki".
Koska jotkut ovat rasisteja "japanilainen.. nuori.. shintolaisuus.."
Koska osalla on liian kireä sädekehä "länsimaiset kuluttajat ruoskikaa itsenne"
Vierailija kirjoitti:
Juuri näin. Olen lukenut juttuja, kuinka joku heitti vasten tahtoaan valokuvat pois ja nyt itkee perään. Siis nehän olisi alunperinkin pitänyt säilyttää, kun ne selkeästi tuottaisivat iloa?
Ei mikään tuota iloa, jos on lietsonut itsensä tuntemaan pyhää vihaa tavarakasoja kohtaan.
Konmarissa on mielestäni moraalisesti epäilyttävää juuri se tapa, jolla ihmisiä lietsotaan tekemään nopeita, peruuttamattomia päätöksiä pelkällä tunteella. Kaiken kukkuraksi kaikki pitää hävittää nopeasti niin kuin olisi jokin tuli pyllyn alla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Juuri näin. Olen lukenut juttuja, kuinka joku heitti vasten tahtoaan valokuvat pois ja nyt itkee perään. Siis nehän olisi alunperinkin pitänyt säilyttää, kun ne selkeästi tuottaisivat iloa?
Ei mikään tuota iloa, jos on lietsonut itsensä tuntemaan pyhää vihaa tavarakasoja kohtaan.
Konmarissa on mielestäni moraalisesti epäilyttävää juuri se tapa, jolla ihmisiä lietsotaan tekemään nopeita, peruuttamattomia päätöksiä pelkällä tunteella. Kaiken kukkuraksi kaikki pitää hävittää nopeasti niin kuin olisi jokin tuli pyllyn alla.
Kirjassa ei todellakaan neuvota tai ohjata tuntemaan "pyhää vihaa tavarakasoja kohtaan". Täysin omaa tulkintaasi. Oletko lukenut kirjan?
Ihmisillä on PALJON tavaraa. Jos esim. vaatteita alkaa vatuloimaan viikkotolkulla, on melko todennäköistä ettei hommassa pääse eteenpäin.
"Sparkling with joy" kirjoitti:
. (viikkailee varmaan nytkin kotonaan t-paitoja pystyyn ja rullailee sukkahousujaan kätevästi tilaa säästäviin kenkälaatikoihin ja puhdistelee mikroaaltouuniaan sitruunamehulla, ja höpöttelee sille kirpparilta hankitulle ainoalle käsilaukulleen,jota tietysti muistaa joka päivä kiittää ja jonka tyhjentää joka kerta kotiinsa tultuaan...)
Ei Konmari kiellä vanhojen tavaroiden hoitamista tai kirppisostoksia??? :D
Kirjan antamat säilytysvinkit ovat oikeasti hyödyllisiä, vaikken aiemminkaan missään kaaoksessa elänyt.
Hyvä kun kirjaa tuomitsevat ne, jotka eivät ole lukeneet sitä sanaakaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Juuri näin. Olen lukenut juttuja, kuinka joku heitti vasten tahtoaan valokuvat pois ja nyt itkee perään. Siis nehän olisi alunperinkin pitänyt säilyttää, kun ne selkeästi tuottaisivat iloa?
Ei mikään tuota iloa, jos on lietsonut itsensä tuntemaan pyhää vihaa tavarakasoja kohtaan.
Konmarissa on mielestäni moraalisesti epäilyttävää juuri se tapa, jolla ihmisiä lietsotaan tekemään nopeita, peruuttamattomia päätöksiä pelkällä tunteella. Kaiken kukkuraksi kaikki pitää hävittää nopeasti niin kuin olisi jokin tuli pyllyn alla.
Ei Konmarissa lietsota vihaa tavaroita kohtaan tai käsketä tekemään nopeita päätöksiä?
Konmarissa neuvotaan hankkiutumaan eroon turhasta roinasta, joka ei tuota iloa tai ole tarpeellista. Kaiken sen saa säästää, mikä on itselle tärkeää joko tunnearvoltaan tai käyttöarvoltaan.
Mitään kiirettä tuossa ei ole, homman saa tehdä omaan tahtiin ja harkiten. Niin suositellaan kirjassa.
Se tulkitaan väärin ihan tarkoituksenmukaisesti. Johtuu siitä, että konmaristit ovat samanlaisia sietämättömiä jeesustelijoita kuin karppaajat ja ansaitsevat kaiken vittuilun.
"Sparkling with joy" kirjoitti:
Ostakaa vaan Marie Kondon kirjasia, se kannattaa.
Sitä enemmän hän iloitsee.
Arviolta tähänkin mennessä n.24000000 euron saldo hänen tilillään saa hänet jo nytkin suorastaan'sädehtimään ilosta' ..
. (viikkailee varmaan nytkin kotonaan t-paitoja pystyyn ja rullailee sukkahousujaan kätevästi tilaa säästäviin kenkälaatikoihin ja puhdistelee mikroaaltouuniaan sitruunamehulla, ja höpöttelee sille kirpparilta hankitulle ainoalle käsilaukulleen,jota tietysti muistaa joka päivä kiittää ja jonka tyhjentää joka kerta kotiinsa tultuaan...)
Minkä ihmeen takia se on ongelma, että Marie saa rahaa kirjojensa myynnistä? Kyllä näin on ihan jokaisen muunkin kirjan kohdalla (No ehkä raamaattu yms ei mene krjailijalle ja kuolleet. Blogeilla, tv-ohjelmilla yms tienataan sisällön tuotannolla. Ylipäänsä kaikella mitä myydään, joku tekee rahaa. Miksi nyt sitten sinulle selkeästi se on tämän kirjan kohdalla jotenkin erikoinen ongelma? Olet tuonut asiaa esiin jatkuvasti useilla palstoilla ja tämä on siis varmasti itsestäänselvyys muille planeetan asukkaille.
Ööööö... Mistä lähtien siivoaminen on ollut näin hankalaa? :D
Entä kenen idea tuo nimi oli? Sehän kuulostaa ihan kommarilta eli kommunistilta. No, kyllähän niissäkin maissa välillä puhdistettiin rivejä aika tehokkaasti.
kirjoitti:
Ostakaa vaan Marie Kondon kirjasia, se kannattaa.
Sitä enemmän hän iloitsee.
Arviolta tähänkin mennessä n.24000000 euron saldo hänen tilillään saa hänet jo nytkin suorastaan'sädehtimään ilosta' ..
. (viikkailee varmaan nytkin kotonaan t-paitoja pystyyn ja rullailee sukkahousujaan kätevästi tilaa säästäviin kenkälaatikoihin ja puhdistelee mikroaaltouuniaan sitruunamehulla, ja höpöttelee sille kirpparilta hankitulle ainoalle käsilaukulleen,jota tietysti muistaa joka päivä kiittää ja jonka tyhjentää joka kerta kotiinsa tultuaan...)
Näissä KonMari-ketjuissa on aina yksi (ilmeisesti sama?) tyyppi, joka on jotenkin kamalan ahdistuneen ja katkeran oloinen - ja varsinkin siitä, että kirjan kirjoittaja on ansainnut kirjallaan rahaa. Yrittäisit rauhoittua, ei tämä ole mikään zero sum game. Ei sun tilisi yhtään sen suurempi olisi, vaikka kirjaa olisi myyty vähemmän.
Mitään en Konmarista tiedä, mutta sen olen pistänyt merkille että hyvin voimakasta riidanhaluisuutta se ainakin aiheuttaa. Kohta on tässäkin ketjussa montakymmentä sivua tappelua. Eikä oo eka kerta, aina kun jossain on ketju jonka otsikko sisältää sanan Konmari, niin siinä on hetkessä kymmeniä sivuja tappelua.
Juuri näin. Olen lukenut juttuja, kuinka joku heitti vasten tahtoaan valokuvat pois ja nyt itkee perään. Siis nehän olisi alunperinkin pitänyt säilyttää, kun ne selkeästi tuottaisivat iloa?
Osa porukkaa tuomitsee muita ihmisiä "miksi sinulla on sitä ja tätä, en minäkään tarvitse" ymmärtämättä, että tavaran tärkeys ja tunnearvo ovat yksilöllisiä.
Konmaria pitäisi toteuttaa omaa itseä ja elämää mukaillen. Ja mikään askeettisen elämän opas se ei ole. Ihmetyttää, miten osa tulkitsee kirjaa täysin väärin. No itsepähän kärsii seurauksensa.