Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Mikä järki pakkoruotsissa on, kun kuitenkin "ruotsinkielisen henkilökunnan paikallaolo varmistetaan työvuorosuunnittelulla" ?
26.10.2016 |
Eikö pakkoruotsin idea ole se, että jokaisen suomenkielisen velvollisuus on palvella ruotsinkielisiä? Jos kuitenkin työvuorosuunnitelulla järjestetään joka vuoroon ruotsinkielistä henkilökuntaa, niin mihin oikein tarvitaan suomenkielisten pakkoruotsia?
Kommentit (9)
No missä luulet näitten Ruotsin taitajien oppineen Ruotsia... Ei ne kaikki ole osittain ruotsalaisia neropatti.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Aivan ja jos se ei olisi pakollista niin ei olisi tarpeeksi näitä Ruotsin osaajia.
Oulu kirjoitti:
Aivan ja jos se ei olisi pakollista niin ei olisi tarpeeksi näitä Ruotsin osaajia.
Pakkoruotsia opiskellut ei ole sama kuin ruotsinkielinen.
Rkp tipautti jo vuosia sitten pohjan pois pakkoruotsilta todetessaan Oulun-Kokkolan kuntaliitoskeskustelun yhteydessä, että suomenkielinen virkailija ei voi koskaan oppia tarpeeksi hyvin ruotsia voidakseen palvella ruotsinkielisiä kuntalaisia.
Silti pakkoruotsi jatkuu.
Vierailija kirjoitti:
Oulu kirjoitti:
Aivan ja jos se ei olisi pakollista niin ei olisi tarpeeksi näitä Ruotsin osaajia.
Pakkoruotsia opiskellut ei ole sama kuin ruotsinkielinen.
Löytyy heistä niitäkin jotka osaavat kieltä puhua.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Pakkoruotsin tarkoitus on vain ja ainoastaan pönkittää pienen etuoikeutetun vähemmistön erityisoikeuksia ja tehdä heidän syntymälahjanaan saadusta ruotsinkielen taidosta mahdollisimman kovaa valuuttaa (keinotekoisesti). Siksi pakkoruotsilla ei ole juurikaan yhtymäkohtia mihinkään reaalimaailman tarpeeseen. Oppimistulokset ja keskimääräinen ruotsinkielen taito on ei-ruotsinkielisillä suomalaisilla surkea miljardiluokan panostuksista huolimatta. Panostuksista, jotka siis revitään tuon suomenkielisen enemmistön selkänahasta.
Osasin ruotsia mielestäni hyvin, mutta totuus iski päin kasvoja kun yrtin ymmärtää ruotsia äidinkielenään puhuvaa suomalaista :D Asiakas lopulta sanoi suomeksi, että hoidetaanpas tämä asia tällä kielellä ja nauroi päälle, kertoi ettei ole eka kerta eikä varmastikkaan viimeinen. Suoraan sanottuna ei sitä kieltä opi koulussa kuin tiettyyn pisteeseen. Englantia osaan puhua erinomaisesti ihan äidinkielenään puhuvien kanssa, mutta suuri kiitos tästä kuuluukin tv-sarjoille, musiikille ja youtubelle, joita katselemalla/kuuntelemalla opin paljon. Ruotsi jäi yliopistoon enkä sitä ole kyllä tarvinnutkaan. Ruotsalaiset osaavat puhua erinomaista englantia ja suurin osa suomenruotsalaisista suomea paremmin kuin minä ruotisia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Oulu kirjoitti:
Aivan ja jos se ei olisi pakollista niin ei olisi tarpeeksi näitä Ruotsin osaajia.
Pakkoruotsia opiskellut ei ole sama kuin ruotsinkielinen.
Löytyy heistä niitäkin jotka osaavat kieltä puhua.
Mutta sehän ei RKP:lle riitä, koska pitää olla RUOTSINKIELINEN.
"ruotsinkielisen henkilökunnan paikallaolo varmistetaan työvuorosuunnittelulla"
Alue: Aihe vapaa
Niinpä. Niiinpä. Tämä osui omaan nilkkaan nyt rkp:llä.