Lue keskustelun säännöt.
Vassarilla kiire vähän kiistää Nobel-palkinnon saajan tutkinustuloksia YLE:n aamuteeveessä :D
11.10.2016 |
Esim "työmarkkinoiden jäykkyys ei päde Suomeen", "ristiriita työmarkkinoiden jäykkyysväitteen ja yliopistojen leikkausten välillä".
Siis tämä tummatukkainen nainen jälkiviisaissa.
Panee naurattamaan :D
Kommentit (46)
Joo kyllä arkijärki voittaa taloudessakin tämmösten dosenttien vuosikausia jatkuneen tieteellisen tutkimustyön
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Joo kyllä arkijärki voittaa taloudessakin tämmösten dosenttien vuosikausia jatkuneen tieteellisen tutkimustyön
Joo kyllä av:n persaukiset tietää taloudesta kaiken. Paitsi sen kuinka sen oman pesueen saisi ruokittua ilman veronmaksajien apua. Miltä se tuntuu olla niin pihalla, ettei tajua edes olevansa pihalla?
Piti sitten hakeutua tänne kertomaan oma ainoa totuutesi eli viha, mielikuviesi vassareita kohtaan. Säälittävää. Eikö putin olekkaan syyllinen enää kaikkeen? Nobelisti taloustutkija sanoi talousteorioiden olevan yllättäviä ja ennalta arvaamattomia, mutta ek:n kuuliaisena juoksupoikana pitkään toimineena, muisti mantran missä työelämän jäykkyys on syy kaikkeen perustelematta. Vähän kuten puutinkin, kun tarpeeksi sitä toistellaan niin jossain välissä kaikki turtuu siihen eikä enää jaksa kyseenalaistaa ilmiselvää propagandaa. Tämä on tätä nykyajan älykkyttä. Tämä tutkija on tutkinut kannustus järjestelmiä eli bonusten maksamista ja niistä sanoi vähän komsii komsaa meinigillä haastattelussa(ei välttis ihan hyvä). Nykyaikaa on maksaa kannustimia, mutta miten on kun kannustimet muodoissaan, eivät enää kiinnosta, siinä menee professorilla tuloerojen kasvun ihannoimiseen perustuva teoria päin metsää.
Vierailija kirjoitti:
No harvoinpa näillä talous"tieteen" teorioilla on mitään tekemistä tosielämän kanssa. Siksihän tätä palkintoa ei pidetä asiantuntijapiireissä juuri minään. Kysehän ei ole oikeasti edes Nobel-palkinnosta vaan aivan eri tahon myöntämästä muistopalkinnosta joka on perustettu melkein sata vuotta muiden jälkeen. Alfred Nobelin kanssa sillä ei ole MITÄÄN tekemistä.
Mitä haluat sanoa tällä? Ettei nuo joille palkinto annetaan kuulu asiantuntija piireihin? Ettei oikeasti MIT:n, Stanfordin, Harvardin, Cambridgen ja muiden huippuyliopistojen tutkijat ole asiantuntijoita tai arvostettuja sellaisia? Nämä jotka ovat toimineet suurimman osan näiden muiden asiantuntijoiden opettajina?
Ettei kukaan pidä sitä Nobelia minään ja suunnilleen jättävät juhlat väliin?
Ehkä tuo taloustiede tuntuu sellaisille ihmisille, että se on tosielämästä erkaantunutta, joille se oma taloustiede perustuu lähinnä siihen, että tietää kuinka paljon omalla tilillä on rahaa.
Vierailija kirjoitti:
No harvoinpa näillä talous"tieteen" teorioilla on mitään tekemistä tosielämän kanssa. Siksihän tätä palkintoa ei pidetä asiantuntijapiireissä juuri minään. Kysehän ei ole oikeasti edes Nobel-palkinnosta vaan aivan eri tahon myöntämästä muistopalkinnosta joka on perustettu melkein sata vuotta muiden jälkeen. Alfred Nobelin kanssa sillä ei ole MITÄÄN tekemistä.
Ai ei ole mitään tekemistä tosielämän kanssa? Meinaatko, että niitä noin vain keksitään ilman mitään tarttumapintaa reaalimaailmaan? Vähän niin kuin satuja? Tottakai niillä on tekemistä tosielämän kanssa. Niillähän yritetään nimenomaan selittää reaalimaailman ilmiöitä ja havaintojen pohjalta tehdä ennusteita ja muita päätelmiä. Se, että teoriat eivät toimi aukottomasti, ei tarkoita sitä, että ne olisivat ihan tuulesta temmattuja.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Minulle ei ole epäselvää mitä tarkoitetaan taloustieteen puoliälyllisellä aspektilla, se että yllä oleva ei tajua kertoo hänen olevan alalla markkinointi/kauppa,taloustieteet.. Ihmettelen miksi ymmärtämättömyys ja kusetus on tärkeintä mikä elämäämme vaikuttaa. Sori en voi osallistua keskusteluun taloustieteestä vaikka nimessä on tiede ei se sitä oikeasti ole. P.S. "rauhan nobelistin" markkinoita nostaisi esim pikku sota vaikka usa vastaan venäjä tekisi eetvarttia talouksille.....
Ette nyt selkeästi ymmärrä mistä valtavirran taloususkonnossa on kyse. Ei siellä ole koskaan yritetty sovittaa teorioita reaalimaailmaan, tarkoituksena on ideaalimaailman teorioilla sumuttaa ihmiset uskomaan kapitalismin hyvyyteen. Tietenkään ne eivät ole "tuulesta temmattuja", ne ovat varmasti hienoja teorioita ja selittävät loistavasti niitä ilmiöitä mitä niiden on tarkoitus selittää (paperilla/tietokoneella) ja koko talouspapisto köörissä innoissaan nytkin on haistelemassa kollegan pieruja.
Sanotaan vielä kerran: talous"tieteellä" ei ole mitään tekemistä tosimaailman ilmiöiden kanssa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Googlettakaa esimerkiksi Coasen teoreema niin ymmärrätte miksi tämä palkinto on lähinnä vitsi.
Minä voin vasemmistoliiton kannattaja myöntää, että joka puolueella on omat heikkoutensa ja vahvuutensa. Jopa Wahlroos päästele suustaan välillä ihan hyviäkin ajatuksia. Maailma ei ole niin mustavalkoinen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
En ihmettele, miksi Suomen taloudella menee huonosti. Voi hyvänen aika.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Heh heh...
Kuten jo toisessa ketjussa tästä aiheesta eilen sanoin. Tämä on hieman sama kuin paavi julistaisi Timo Soinin pyhimykseksi/autuaaksi. Yhtä vähän tekemistä tieteen kanssa, yhtä kiinnostavaa.
Holmströmiä pidetään hyvänä tutkijana, analyyttisenä ja uusia näkökulmia avaavana.
Käytännön elämässä hänkään ei ole ollut mikään suuri onnistuja, muistetaan nyt hänen panoksensa Nokian hallituksessa ja Elopin valinnassa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Täällä ekin pubin virtuaalivastineessa näköjään on taas Suurta Ajattelua, ja kaikkia kiukuttaa kun he eivät ole silti saaneet sitä nobelia vaikka niin henkevästi väittävät tietävänsä kaikesta kaiken :D
NOLOA!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Joo kyllä arkijärki voittaa taloudessakin tämmösten dosenttien vuosikausia jatkuneen tieteellisen tutkimustyön
Joo kyllä av:n persaukiset tietää taloudesta kaiken. Paitsi sen kuinka sen oman pesueen saisi ruokittua ilman veronmaksajien apua. Miltä se tuntuu olla niin pihalla, ettei tajua edes olevansa pihalla?
Ei taida sarkasmi olla sulle tuttu laji ;) En ole tuo edellinen, mutta pienellä pelisilmällä tajuaa kyllä, että tässä irvaillaan elämäm koululaisille.
Vierailija kirjoitti:
Googlettakaa esimerkiksi Coasen teoreema niin ymmärrätte miksi tämä palkinto on lähinnä vitsi.
Coasen teoreemahan on ikivanha ja sitä on kyllä sittemmin käytetty pohjana aika monessakin päästökaupan tutkimuksessa.
Vierailija kirjoitti:
Piti sitten hakeutua tänne kertomaan oma ainoa totuutesi eli viha, mielikuviesi vassareita kohtaan. Säälittävää. Eikö putin olekkaan syyllinen enää kaikkeen? Nobelisti taloustutkija sanoi talousteorioiden olevan yllättäviä ja ennalta arvaamattomia, mutta ek:n kuuliaisena juoksupoikana pitkään toimineena, muisti mantran missä työelämän jäykkyys on syy kaikkeen perustelematta. Vähän kuten puutinkin, kun tarpeeksi sitä toistellaan niin jossain välissä kaikki turtuu siihen eikä enää jaksa kyseenalaistaa ilmiselvää propagandaa. Tämä on tätä nykyajan älykkyttä. Tämä tutkija on tutkinut kannustus järjestelmiä eli bonusten maksamista ja niistä sanoi vähän komsii komsaa meinigillä haastattelussa(ei välttis ihan hyvä). Nykyaikaa on maksaa kannustimia, mutta miten on kun kannustimet muodoissaan, eivät enää kiinnosta, siinä menee professorilla tuloerojen kasvun ihannoimiseen perustuva teoria päin metsää.
Totta tuloerojen kasvu on se jota professori pitää oikeana tienä suomessa ja se vain toteutuu hieman liian hitaasti. Ihmisten tulisi vain vaikka pakolla ymmärtää miten heidän palkkionsa työstä ovat liikaa tässä maailman talouden notkahduksessa(syy on muka kovin kaukana meistä kuten toki muissakin maissa sama laulu, uskoo ken tahtoo) ettei tuloerot kasva riittävän nopeasti.
Luin tuolta mieheltä yhden jutun, josta ainakin olen samaa mieltä: korkeakoulutus on liian maisterikeskeistä. Ei ole mitään järkeä ylikouluttaa näin paljon ihmisiä. Myös kandista voidaan luopua, kuten hän ehdotti. On se kumma, että lukion jälkeen suomalainen on maailman huippua, mutta yliopistossa muut saavat kiinni.
Itse muutin muualle, koska töitä saa helposti pelkällä kandilla. Maisterilla ei ole juurikaan arvoa ellei ole hakeutumassa tieteen pariin. Tottakai se on kiva olla, muttei ole järkeä tuottaa maistereita samaan tahtiin kuin me niitä tuotamme.
Mikä ihmeen iili teillä av-mammoilla on aina vähätellä ja jopa dissata kokonaan jonkun ihmisen huomioiminen positiivisessa mielessä tai palkitseminen erinomaisista suorituksista. Nyt voisi kysyä, kenelle tämä taloustieteen palkinto olisi teidän mielestänne kuulunut? Jollekin av-mammalleko?
En tiedä, onko tämä pelkästään suomalainen asenne, vai onko samaa muissakin maissa, mutta meillä tuntuu olevan tyylinä se niin suurissa kuin pienissäkin ympyröissä, että jos jostakusta sanotaan jotain positiivista tai jos peräti palkitaan, niin jo ollaan heti kaivamassa esille kaikenlaisia negatiivisia kommentteja. Kertokaa, oi kertokaa mammat, miksi näin. Miksi emme osaa iloita toisen ihmisen menestyksestä? Tappioista kyllä riemuitaan.
No harvoinpa näillä talous"tieteen" teorioilla on mitään tekemistä tosielämän kanssa. Siksihän tätä palkintoa ei pidetä asiantuntijapiireissä juuri minään. Kysehän ei ole oikeasti edes Nobel-palkinnosta vaan aivan eri tahon myöntämästä muistopalkinnosta joka on perustettu melkein sata vuotta muiden jälkeen. Alfred Nobelin kanssa sillä ei ole MITÄÄN tekemistä.