Homous on ihan luonnollista.

Oliko se joku 250 eri lajia missä on tavattu samaa sukupuolta olevia vanhempia? Meni vähän ohi mutta sivukorvalla kuuntelin.

Voi vitsi Sä olet Ap nero kun huomasit ja kenties ymmärsitkin jotain. - Homous on kuten sanottu ihan luonnollista. Mutta olenko ainoa josta alkaa tuntua, että tämä jo viime vuodet vellonut homous sitä tai tätä tuota ja niin tietenkin myös kaikkea eikä mitään  alkaa tuntua jo jotenkin luotaan työntävältä. 

Vierailija kirjoitti:

Oliko se joku 250 eri lajia missä on tavattu samaa sukupuolta olevia vanhempia? Meni vähän ohi mutta sivukorvalla kuuntelin.

Eli puhutaan lajikirjon promilleista. Ihmiskunnasta on suurempi määrä pedofiileja. Sovelletaanko logiikkaasi?

Käytännössä uskovaiset jotka haluavat kieltää asioita todellisuudesta ovat omituisia.

Miksi pitää paeta todellisuutta kuten narkkarit?

Eikö maailma sellaisena kelpaa. Maailmassa eläimetkin homoilevat ja homous on luonnollista. Maailma on sellainen ja sellaisena se pitää hyväksyä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Oliko se joku 250 eri lajia missä on tavattu samaa sukupuolta olevia vanhempia? Meni vähän ohi mutta sivukorvalla kuuntelin.

Eli puhutaan lajikirjon promilleista. Ihmiskunnasta on suurempi määrä pedofiileja. Sovelletaanko logiikkaasi?

"On tavattu" ei tarkoita "on olemassa".

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Oliko se joku 250 eri lajia missä on tavattu samaa sukupuolta olevia vanhempia? Meni vähän ohi mutta sivukorvalla kuuntelin.

Eli puhutaan lajikirjon promilleista. Ihmiskunnasta on suurempi määrä pedofiileja. Sovelletaanko logiikkaasi?

Kaikki eläinhomot eivät ole tulleet vielä pesästä ulos eli on niitä enemmänkin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Oliko se joku 250 eri lajia missä on tavattu samaa sukupuolta olevia vanhempia? Meni vähän ohi mutta sivukorvalla kuuntelin.

Eli puhutaan lajikirjon promilleista. Ihmiskunnasta on suurempi määrä pedofiileja. Sovelletaanko logiikkaasi?

Kysyin olinko kuullut oikein. Mitä selität jostain logiikasta. Oletko joku vähä-älyinen natsi jolla on pinna kireällä?

Vierailija kirjoitti:

Käytännössä uskovaiset jotka haluavat kieltää asioita todellisuudesta ovat omituisia.

Miksi pitää paeta todellisuutta kuten narkkarit?

Eikö maailma sellaisena kelpaa. Maailmassa eläimetkin homoilevat ja homous on luonnollista. Maailma on sellainen ja sellaisena se pitää hyväksyä.

Aivan. Jumala loi homot.

Jos jumala on olemassa niin se on varmasti ihan erilainen kuin raamatun jumaala. Raamatun todellisuus on ihan älytön ja erilainen kuin meidän todellisuus on. Meidän todellisuudessa ei esimerkiksi eläimet puhu kuten raamatussa puhuvat

Minusta se on aivan se ja sama onko se luonnollista, tai vaikka se olisi jokaisen oma valinta, ei siinä ole mitään pahaa. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Käytännössä uskovaiset jotka haluavat kieltää asioita todellisuudesta ovat omituisia.

Miksi pitää paeta todellisuutta kuten narkkarit?

Eikö maailma sellaisena kelpaa. Maailmassa eläimetkin homoilevat ja homous on luonnollista. Maailma on sellainen ja sellaisena se pitää hyväksyä.

Aivan. Jumala loi homot.

Jos jumala on olemassa niin se on varmasti ihan erilainen kuin raamatun jumaala. Raamatun todellisuus on ihan älytön ja erilainen kuin meidän todellisuus on. Meidän todellisuudessa ei esimerkiksi eläimet puhu kuten raamatussa puhuvat

Jos tuo on ajattelusi taso, pitäisit esimerkiksi buddhalaisia tekstejä aivan pellejen puuhana.

Vierailija kirjoitti:

Tappaminenkin on luonnollista. Pitäisikö sekin hyväksyä tosta vain? Siksi tarvitaan yhteiskunnan normeja. Homoutta hehkutetaan nykyisin aivan liikaa suhteessa sen merkittävyyteen. Uskonnoissa homous on ollut pahasta luonnollisista syistä. Sitäkin pitää ymmärtää. Homoihin liittynyt rasismi on vähentynyt, mutta kokonaisrasismi on kasvanut. Nykyisin lihaviin kohdistetaan samanlaista rasismia kuin homoihin ennen. Eli ei ihminen mitään ole oppinut.

Tämä argumentti on, sanoisinki aika huono. Kyllähän ihmiset hyväksyvät tappamista kun metsästävät ruokaa, sitäpaitsi ketä homous on tappanut? Homous ei satuta ketään joten niitä kahta asiaa ei voi verrata toistensa kanssa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Oliko se joku 250 eri lajia missä on tavattu samaa sukupuolta olevia vanhempia? Meni vähän ohi mutta sivukorvalla kuuntelin.

Eli puhutaan lajikirjon promilleista. Ihmiskunnasta on suurempi määrä pedofiileja. Sovelletaanko logiikkaasi?

"On tavattu" ei tarkoita "on olemassa".

Kuinka paljon on tavattu heteropareja eri lajeissa? Saman lajin hetero- ja homoesiintyneisyyttä voidaan verrata varsin täsmällisesti, vaikka kaikkia ei havaita. Se vaatii sitten matematiikkaa, joten oletan että jättäydyt suosiolla kisasta pois.

Arvaapa. Kumpi on tulosten perusteella se normaali ja kumpi on häviävän pieni poikkema, kuten yksisilmäisenä syntyminen, edes yhden eläinlajin sisällä.

Tiede on paskamainen juttu kun sillä lähtee todistelemaan poliittisia agendojaan. Se ei tunne armoa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tappaminenkin on luonnollista. Pitäisikö sekin hyväksyä tosta vain? Siksi tarvitaan yhteiskunnan normeja. Homoutta hehkutetaan nykyisin aivan liikaa suhteessa sen merkittävyyteen. Uskonnoissa homous on ollut pahasta luonnollisista syistä. Sitäkin pitää ymmärtää. Homoihin liittynyt rasismi on vähentynyt, mutta kokonaisrasismi on kasvanut. Nykyisin lihaviin kohdistetaan samanlaista rasismia kuin homoihin ennen. Eli ei ihminen mitään ole oppinut.

Tämä argumentti on, sanoisinki aika huono. Kyllähän ihmiset hyväksyvät tappamista kun metsästävät ruokaa, sitäpaitsi ketä homous on tappanut? Homous ei satuta ketään joten niitä kahta asiaa ei voi verrata toistensa kanssa.

Ah, vihervasukit. Jätän teidät rinkirunkkaamaan keskenänne.

Eipä oo kauaa, ku eduskunnassa keskusteltiin homoudesta. Nyt nämä samat haluaa kieltää yhtäkkiä syrjinnän ja vihapuheet, vaikka kannattas siivota ensin oma pesä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Käytännössä uskovaiset jotka haluavat kieltää asioita todellisuudesta ovat omituisia.

Miksi pitää paeta todellisuutta kuten narkkarit?

Eikö maailma sellaisena kelpaa. Maailmassa eläimetkin homoilevat ja homous on luonnollista. Maailma on sellainen ja sellaisena se pitää hyväksyä.

Murhaaminen on todellisuutta. Sinä siis haluat sallia sen sillä perusteella?

Sitä tapahtuu ihan ilman sallimustakin.

Kyllä minä sallin sen tapahtua. Tapahtukoon tahtoni ja tapahtukoon tahtomattani.

Tajuatko miten epärealistista on kieltää erilaisia vaihtoehtoja ja mahdollisuuksia maailmassamme missä elämme. Esimerkiksi erilaisia reikiä joita voi täyttää mitä mielikuvituksellisimmilla tavoilla.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tappaminenkin on luonnollista. Pitäisikö sekin hyväksyä tosta vain? Siksi tarvitaan yhteiskunnan normeja. Homoutta hehkutetaan nykyisin aivan liikaa suhteessa sen merkittävyyteen. Uskonnoissa homous on ollut pahasta luonnollisista syistä. Sitäkin pitää ymmärtää. Homoihin liittynyt rasismi on vähentynyt, mutta kokonaisrasismi on kasvanut. Nykyisin lihaviin kohdistetaan samanlaista rasismia kuin homoihin ennen. Eli ei ihminen mitään ole oppinut.

Tämä argumentti on, sanoisinki aika huono. Kyllähän ihmiset hyväksyvät tappamista kun metsästävät ruokaa, sitäpaitsi ketä homous on tappanut? Homous ei satuta ketään joten niitä kahta asiaa ei voi verrata toistensa kanssa.

Ah, vihervasukit. Jätän teidät rinkirunkkaamaan keskenänne.

Tuo vain todisi sen että voitin argumentin :)

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Oliko se joku 250 eri lajia missä on tavattu samaa sukupuolta olevia vanhempia? Meni vähän ohi mutta sivukorvalla kuuntelin.

Eli puhutaan lajikirjon promilleista. Ihmiskunnasta on suurempi määrä pedofiileja. Sovelletaanko logiikkaasi?

Kysyin olinko kuullut oikein. Mitä selität jostain logiikasta. Oletko joku vähä-älyinen natsi jolla on pinna kireällä?

Aivan. Olisi pitänyt heti ymmärtää, että sinä ja logiikka ette ole hyvissä väleissä. Anteeksi, että edes mainitsin sen.

Taisi napsua triggerit.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tappaminenkin on luonnollista. Pitäisikö sekin hyväksyä tosta vain? Siksi tarvitaan yhteiskunnan normeja. Homoutta hehkutetaan nykyisin aivan liikaa suhteessa sen merkittävyyteen. Uskonnoissa homous on ollut pahasta luonnollisista syistä. Sitäkin pitää ymmärtää. Homoihin liittynyt rasismi on vähentynyt, mutta kokonaisrasismi on kasvanut. Nykyisin lihaviin kohdistetaan samanlaista rasismia kuin homoihin ennen. Eli ei ihminen mitään ole oppinut.

Tämä argumentti on, sanoisinki aika huono. Kyllähän ihmiset hyväksyvät tappamista kun metsästävät ruokaa, sitäpaitsi ketä homous on tappanut? Homous ei satuta ketään joten niitä kahta asiaa ei voi verrata toistensa kanssa.

Ah, vihervasukit. Jätän teidät rinkirunkkaamaan keskenänne.

Tuo vain todisi sen että voitin argumentin :)

Osaatko muotoilla, mikäköhän argumentti oli. Tai vielä parempi olisi, jos osaisit muotoilla, että mitä teesejä tässä kun kukin argumenteillaan puolusteli?

Taitaa olla saavutukset oikeassa elämässä vähän heikolla hapella...

Kieltomerkki pyhimys kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Käytännössä uskovaiset jotka haluavat kieltää asioita todellisuudesta ovat omituisia.

Miksi pitää paeta todellisuutta kuten narkkarit?

Eikö maailma sellaisena kelpaa. Maailmassa eläimetkin homoilevat ja homous on luonnollista. Maailma on sellainen ja sellaisena se pitää hyväksyä.

Murhaaminen on todellisuutta. Sinä siis haluat sallia sen sillä perusteella?

Sitä tapahtuu ihan ilman sallimustakin.

Kyllä minä sallin sen tapahtua. Tapahtukoon tahtoni ja tapahtukoon tahtomattani.

Tajuatko miten epärealistista on kieltää erilaisia vaihtoehtoja ja mahdollisuuksia maailmassamme missä elämme. Esimerkiksi erilaisia reikiä joita voi täyttää mitä mielikuvituksellisimmilla tavoilla.

Epic fail. Jos jaksaisi, tuosta kommentista voisi ottaa screenshotin ja sille naurettaisiin vuosia.

Luonnollisuus argumentti on sinänsä roskaa, jos halutaan säädellä ihmisten toimintaa, mutta jos sivuutetaan se, niin eipä niitä vettäpitäviäkään argumenttejä löydy millä homoja voisi syrjiä. Mm. vaikka homous olisi täysin päätettävissäkin, niin ei siinä siltikään olisi mitään väärää.