Tiedäthän että pyörätien jatke ei koskaan vaikuta mitenkään väistämissääntöihin.

Toimii myös toisinpäin. Suojatiellä pyöräilevään jos törmäät ollessasi väistämisvelvollinen, niin olet autoilijana syyllinen.

Saataiskos tästä riita aikaan? Hmmm....

Vierailija kirjoitti:

Toimii myös toisinpäin. Suojatiellä pyöräilevään jos törmäät ollessasi väistämisvelvollinen, niin olet autoilijana syyllinen.

Väistämisvelvollinen on syyllinen jos törmää... Aika loogista.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Toimii myös toisinpäin. Suojatiellä pyöräilevään jos törmäät ollessasi väistämisvelvollinen, niin olet autoilijana syyllinen.

Väistämisvelvollinen on syyllinen jos törmää... Aika loogista.

Joo, mutta jotkut kuvittelevat pyöräilijän rikkomuksen kumoavan väistämissäännön. Siis se, että pyöräilijä pyöräilee suojatiellä, jossa ei saisi pyöräillä.

Typerää että pyöräilijät on oma ryhmänsä liikennesäännöissä. Pyöräilijät pitäisi lukea jalankulkijoihin (paitsi ne autojen ajoradalla viittäkymppiä viilettävät sporttipyöräilijät).

Vierailija kirjoitti:

Typerää että pyöräilijät on oma ryhmänsä liikennesäännöissä. Pyöräilijät pitäisi lukea jalankulkijoihin (paitsi ne autojen ajoradalla viittäkymppiä viilettävät sporttipyöräilijät).

Turvallisuussyistä ei todellakaan. Kun sitten tullaan vauhdilla kulman takaa kylkeen. Jalankulkijan ehtii hyvin nähdä, jos tulee kävelyvauhtia kulman takaa ja jos ei ole näkyvissä, ei kävellen ehdikään eteen, vaikka siis ajaa risteykseen kohtalaisen hiljaa. Sekä autoliikenne alkaa takuta, jos ainaa pitää joka risteyksessä ajaa 5 km/h vauhtia siltä varalta, että kulman takaa hyökkää kohta joku vauhdilla, vaikkei ketään näy. Suojatiellehän ei saisi edes juosta ja varovaisuutta käsketään laissakin noudattamaan kaikkien, ei pelkästää autoilijoiden. Tällä perusteella ei suojatielle pitäisi juosta.

Jos pyörätie menee autokaistan yli ja sen jälkeen heti liikenneympyrä, niin onko autoilija pyöräilijään nähden väistämisvelvollinen?

Sitaatti lakitekstiä ja linkki sinne, muuten jupinasi on vain jupinaa.

Vierailija kirjoitti:

Jos pyörätie menee autokaistan yli ja sen jälkeen heti liikenneympyrä, niin onko autoilija pyöräilijään nähden väistämisvelvollinen?

Kolmion takaa tuleva väistää. Kääntyvä auto väistää. Liikenneympyrässä auto väistää.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Toimii myös toisinpäin. Suojatiellä pyöräilevään jos törmäät ollessasi väistämisvelvollinen, niin olet autoilijana syyllinen.

Väistämisvelvollinen on syyllinen jos törmää... Aika loogista.

Joo, mutta jotkut kuvittelevat pyöräilijän rikkomuksen kumoavan väistämissäännön. Siis se, että pyöräilijä pyöräilee suojatiellä, jossa ei saisi pyöräillä.

Kyllä pyörällä saa ajaa suojatien yli, aivan kuten autollakin, mutta pitää väistää jalankulkijoita ja yleensä myös autoja.

Vierailija kirjoitti:

Sitaatti lakitekstiä ja linkki sinne, muuten jupinasi on vain jupinaa.

Vähän sama kuin yittäisi todistaa että jumalaa ei ole olemassa. Miten voi todistaa negatiivisen väitteen? Miten lainaan kohda jota ei ole olemassa? Jos väität että jossain tilanteessa pyörätien jatke vaikuttaa väistämissääntöihin, niin laita siitä tänne lainaus ja linkki.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Toimii myös toisinpäin. Suojatiellä pyöräilevään jos törmäät ollessasi väistämisvelvollinen, niin olet autoilijana syyllinen.

Väistämisvelvollinen on syyllinen jos törmää... Aika loogista.

Joo, mutta jotkut kuvittelevat pyöräilijän rikkomuksen kumoavan väistämissäännön. Siis se, että pyöräilijä pyöräilee suojatiellä, jossa ei saisi pyöräillä.

Otetaan nyt taas esimerkki, että kaksi ajoneuvoa ajaa kolarin tasa-arvoisessa risteyksessä, jossa oikealta tullut ajoi kiellettyyn ajosuuntaan. Luuletko, että se vasemmalta tullut, sallittuun suuntaan ajanut, on edes osasyyllinen lakikäsittelyn loppulausunnossa, vai onko kiellettyyn ajosuuntaan ajanut yksin syyllinen? Vastaava tilanne tuo inttämäsi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Typerää että pyöräilijät on oma ryhmänsä liikennesäännöissä. Pyöräilijät pitäisi lukea jalankulkijoihin (paitsi ne autojen ajoradalla viittäkymppiä viilettävät sporttipyöräilijät).

Turvallisuussyistä ei todellakaan. Kun sitten tullaan vauhdilla kulman takaa kylkeen. Jalankulkijan ehtii hyvin nähdä, jos tulee kävelyvauhtia kulman takaa ja jos ei ole näkyvissä, ei kävellen ehdikään eteen, vaikka siis ajaa risteykseen kohtalaisen hiljaa. Sekä autoliikenne alkaa takuta, jos ainaa pitää joka risteyksessä ajaa 5 km/h vauhtia siltä varalta, että kulman takaa hyökkää kohta joku vauhdilla, vaikkei ketään näy. Suojatiellehän ei saisi edes juosta ja varovaisuutta käsketään laissakin noudattamaan kaikkien, ei pelkästää autoilijoiden. Tällä perusteella ei suojatielle pitäisi juosta.

minusta taas olisi loogista jos pyöräilijät olisi rullahiihtäjiet ja rullalautailijoiden olisi ja kävelijöiden kanssa samassa ryhmässä. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos pyörätie menee autokaistan yli ja sen jälkeen heti liikenneympyrä, niin onko autoilija pyöräilijään nähden väistämisvelvollinen?

Kolmion takaa tuleva väistää. Kääntyvä auto väistää. Liikenneympyrässä auto väistää.

Eli siis jos pyörätie menee juuri ennen liikenneympyrää autotien yli, autoilija väistää, niinkö? Entä kun autoilija tulee samassa kohtaa ulos ympyrästä?

Vierailija kirjoitti:

Jos pyörätie menee autokaistan yli ja sen jälkeen heti liikenneympyrä, niin onko autoilija pyöräilijään nähden väistämisvelvollinen?

https://goo.gl/maps/C7swdKAt16Q2

Jos pyörätie on kolmion ja ympyrän välissä, kuten yleensä on, niin silloin auto on väistämisvelvollinen molemmista suunnista. Toisesta suunnasta kolmion vuoksi ja toisesta suunnasta siksi että kääntyy. Pyörätien jatke ei asiaan vaikuta.

Noi pyöräilijöiden väistämissäännöt on kyllä rehellisesti aika hankalat. Etenkin kun heillä ei ole kaikilla edes ajokorttia. En ymmärrä miksei pyöräilijöillekin voisi ruveta asentamaan liikennemerkkejä ja kärkikolmioita selkeyttämään noita väistämissääntöjä. Monilla kyse kun on yksinkertaisesti siitä, ettei tiedetä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Toimii myös toisinpäin. Suojatiellä pyöräilevään jos törmäät ollessasi väistämisvelvollinen, niin olet autoilijana syyllinen.

Väistämisvelvollinen on syyllinen jos törmää... Aika loogista.

Joo, mutta jotkut kuvittelevat pyöräilijän rikkomuksen kumoavan väistämissäännön. Siis se, että pyöräilijä pyöräilee suojatiellä, jossa ei saisi pyöräillä.

Kyllä pyörällä saa ajaa suojatien yli, aivan kuten autollakin, mutta pitää väistää jalankulkijoita ja yleensä myös autoja.

Eli silloin pyöräilijä on väistämisvelvollinen kun ajaa pyörällään suojatien yli? Ok, nää on tosi selkeet säännöt.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Toimii myös toisinpäin. Suojatiellä pyöräilevään jos törmäät ollessasi väistämisvelvollinen, niin olet autoilijana syyllinen.

Väistämisvelvollinen on syyllinen jos törmää... Aika loogista.

Joo, mutta jotkut kuvittelevat pyöräilijän rikkomuksen kumoavan väistämissäännön. Siis se, että pyöräilijä pyöräilee suojatiellä, jossa ei saisi pyöräillä.

Otetaan nyt taas esimerkki, että kaksi ajoneuvoa ajaa kolarin tasa-arvoisessa risteyksessä, jossa oikealta tullut ajoi kiellettyyn ajosuuntaan. Luuletko, että se vasemmalta tullut, sallittuun suuntaan ajanut, on edes osasyyllinen lakikäsittelyn loppulausunnossa, vai onko kiellettyyn ajosuuntaan ajanut yksin syyllinen? Vastaava tilanne tuo inttämäsi.

Pyöräilijä voi olla ylittämässä kadun suojatien kohdalta, vaikka ei olsii ajanut jalkakäytävällä, ei hän silloin mitään lakia ole rikkonut.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Toimii myös toisinpäin. Suojatiellä pyöräilevään jos törmäät ollessasi väistämisvelvollinen, niin olet autoilijana syyllinen.

Väistämisvelvollinen on syyllinen jos törmää... Aika loogista.

Joo, mutta jotkut kuvittelevat pyöräilijän rikkomuksen kumoavan väistämissäännön. Siis se, että pyöräilijä pyöräilee suojatiellä, jossa ei saisi pyöräillä.

Kyllä pyörällä saa ajaa suojatien yli, aivan kuten autollakin, mutta pitää väistää jalankulkijoita ja yleensä myös autoja.

Eli silloin pyöräilijä on väistämisvelvollinen kun ajaa pyörällään suojatien yli? Ok, nää on tosi selkeet säännöt.

Suojatien voit kuvitella näkymättömäksi, sitä ei ikään kuin ole lainkaan olemassa. Pyöräilijä vain ylittää tietä, riippumatta siitä että sattuuko sillä kohdalla olemaan suojatie tai pyörätien jatke, sillä ei ole merkitystä.

Vierailija kirjoitti:

Sitaatti lakitekstiä ja linkki sinne, muuten jupinasi on vain jupinaa.

Polkupyöräilijän tai mopoilijan on kuitenkin, jollei 2 tai 3 momentista muuta johdu, tullessaan pyörätieltä ajoradalle väistettävä muuta liikennettä. (7.5.1997/414)

Lähde: http://www.finlex.fi/fi/laki/ajantasa/1981/19810267

Sekä