Gallup: Mitä avioliitto tarkoittaa sinulle?

Juridinen ennen kaikkea. Toki avioliitto on myös tunnepohjainen sopimus. Avioliittovalassa on sitouduttu toiseen "myötä- ja vastoinkäymisissä, kunnes kuolema meidät erottaa".. Eli lupaus yhteisestä tulevaisuudesta tietysti myös.  Velvollisuuksista tärkein on varmasti elatusvelvollisuus, joka on kirjattu myös lakiin. Toiseen sitoutuminen on myös mielestäni velvollisuus ja pettäminen on avioliittovalan rikkomista.

Henkilökohtaisesti ei mitään.

Sinkkumies

Juridinen. Arvostan sitä, että maailmassa on jotain vanhaa ja pysyvää perinnettä jäljellä, mutta avioliitto ei ole minulle mitään muuta. Tärkeintä on että suhde ja/tai perhe-elämä toimii riippumatta parisuhdestatuksesta.

Itse emme ole menneet naimisiin koska ei ole oikein ollut rahaa kunnon häihin. Muutoin se olisi varmaan kiva tilaisuus sekä muisto.

m33

Vierailija kirjoitti:

Onko avioliitto sinulle enemmän juridinen vai tunnepohjainen sopimus? Kuuluuko avioliiton osapuolille mielestäsi oikeuksia ja/tai velvollisuuksia ja jos niin minkälaisia?

Jos jotain, niin tottakai juridinen sopimus, koska sitähän se konkreettisesti on. Itselleni sillä ei kuitenkaan ole mitään merkitystä. Minä en tarvi mitään juridisia sopimuksia yhdessäoloon. Olen yli viiskymppinen, enkä ole koskaan ollut naimisissa, enkä mene. Pari pidempää avoliittoa on takana ja jos vielä jonkun kanssa yhteen muutan, niin samalla formaatilla mennään.

Ei mitään muuta kuin juridinen. Helpompi yhdellä sopimuksella sopia kaikki kuin laatia testamenttejä ym. vakuutuksia. Ja saatiin sama sukunimi, se on hauskaa. Tunnetasolla meidän ei tarvitse vannoa mitään valoja tai allekirjoittaa papereita.

Juridisen lisäksi henkinen sitoutuminen tekemään omalta osalta parhaansa toisen eteen. Puolison kunnioittamista ja "samalla puolella" oloa elämän eri haasteissa ja tietysti hyvissäkin hetkissä. Avioliitto on ikään kuin taustapuite, joka sitouttaa tähän sopimukseen ja lupaukset on tehty pidettäviksi. Tästä syystä myös puolison valintaan suhtauduin rakastumisen huuman lisäksi järjellä, koska tarkoitus on viihtyä ja elää onnellisena saman henkilön kanssa lopun ikääni.

Nuorena hyvinkin tunnepohjainen, nyt aika lailla juridinen sopimus jonka painoarvo kasvaa ajan myötä enemmän ja enemmän.

Vierailija kirjoitti:

Onko avioliitto sinulle enemmän juridinen vai tunnepohjainen sopimus? Kuuluuko avioliiton osapuolille mielestäsi oikeuksia ja/tai velvollisuuksia ja jos niin minkälaisia?

Tunnepohjainen (en ole naimisissa). Tavallaan koen, että ei ole velvollisuuksia, vihaan sitoa ketään itseeni, asioiden tulee tapahtua vapaaehtoispohjalta, vaikka rakkaudesta menisikin naimisiin (kuten itse menisin, en juridista syistä).

Olen oikeastaan siksi avoliitossa, että haluan välttää juridiset velvoitteet (enkä ole ollut sillä lailla rakastunut, että haluaisin vihkiä liittoni).

Kela ja muut laittaa avopuolisotkin elättämään toisiaan ihan riittävällä tasolla. Lapset sitovat enemmän kuin papin aamen.

Lähes 15v sitten erosin avoliitosta, jossa olin luottanut puolison sanaan. Tulin taloudellisesti huijatuksi. Muutin yhteisestä kodista mukanani vain henk koht vaatteet ja tarvikkeet. Kodin sisustus( jonka olin hankkinut) jäi, koska talo oli miehen nimissä. Maksoin avoliiton ajan kilpailukykyistä vuokraa ja kustansin arjen kuluja. Lapsia syntyi kaksi ja vastasin yksin heidän kuluistaan.

Nyt oon aviossa ja avioehtokin on. Juridiset seikat ovat selkeästi sovittu ja jos on miehen kanssa erimielisyyttä, niin riita ei laajene raha-asioihin, kun niistä ei ole riideltävää tai epäselvyyttä. Avioliitto on taas haluttu solmia tunnesyistä . Liitto merkitsee molemmille halua jakaa yhteinen elämä muinakin kuin hyvinä päivinä.

Ei oikeastaan mitään. Juridisesti kannattavaa :) Haluan itse naimisiin, mutta lähinnä yllämainitusta syystä + saa pitää isot juhlat!

Kyllähän se on juridinen sopimus joka tehdään tunteiden takia. Tunnepuoli siinä on se voimakkain vaikka se on myös järkevää.

En tiedä mitä muuta oikeuksia tai velvollisuuksia avioliitto toisi parisuhteeseen mitä ei vakavasti otettavassa parisuhteessa muutenkin olisi, juridisestihan se tuo toki oikeuksia ja velvollisuuksia, ja nehän on kaikkien tiedossa.

Minulle avioliitto on rakkauden ja sitoutumisen merkki, ja tietysti perheen yhtenäisyyden lujittaja.

Taloudellinen sopimus. Tunnepuolella osaan sitoutua ilmankin.

Olen yhdessä mieheni kanssa rakkaudesta, naimissa juridisista syistä.

Eniten hengellinen, sitten tunnepohjainen ja kolmanneksi juridinen. Minulle avioliitto tarkoittaa, että minä ja mieheni olemme yhdessä tehneet Jumalan kanssa liiton joka kantaa myös kuoleman yli seuraavaan elämään. Avioliiton on tarkoitus kestää koko iankaikkisuuden ja se liittää minut ja mieheni "yhdeksi lihaksi" kuten Raamattukin sanoo.  Toki avioliitolla on myös juridinen puolensa täällä maan päällä, mutta tärkein puoli on tuo hengellinen, lisäksi se on ehto pelastumiselle, sillä "Herran edessä ei ole naista ilman miestä eikä miestä ilman naista".

t. mormoni