Miksi naisen pitäisi kelvata "sellaisenaan", mutta miehien pitäisi olla sitä ja tätä laadukasta?

Koska naisella on pillu.

Vierailija kirjoitti:

Koska naisella on pillu.

Joo mut ei riitä.

Miehet harvoin haluavat uranaista. Rikas nainen kelpaa, jos on perintörahoja.

Jaa, en kyllä ole koskaan kuullut, että nainen vaatisi miehen nostamaan elintasoa. Ennemmin nämä vaatimukset liittyvät vastuunkantoon, luotettavuuteen ja kypsyyteen. Ja naiset ovat kyllä aika useinkin sitä mieltä, että mies, jolla ei tämänkaltaisia vaatimuksia ole naisen suhteen, vaan keskittyy mieluummin ulkonäköön, on aika tyhmä.

Lompakkoloisiminen on naisilla verissä.

Koska naiset "antaa" ja miehet "saa". Jos saa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Koska naisella on pillu.

Joo mut ei riitä.

Hyvin näyttää riittävän.

Ymmärräthän, että kaikki nuo vaatimukset ja kelpaamiset ovat ihan omien korviesi välissä.

Kukaan ei pakota sinua kelpuuttamaan yhtään sen huonompaa naista kuin millaisen itse haluat.

Ja tuota, miksi miehen pitää nostaa naisen elintasoa, kannattaa kysyä niiltä naisilta, jotka siten ajattelevat. Ei me muut voida heidän puolestaan vastata. Oma elintasoni on parisuhteen myötä laskenut, koska minulta kuluu rahaa menoihin, joihin sinkkuna ei kuluisi, ja ne rahat ovat muusta pois.

Ei ole mitään vaatimuskomiteaa Suomessa. Jokainen on vapaa seurustelemaan sellaisen ihmisen kanssa, joka hänet huolii ja jonka itse vastaavasti huolii. Sun pitää valita sellainen nainen,joka ei vaadi noita asioita. Nyt olet arvatenkin katsellut kaikista tasokkkaimpia, joilla on varaakin vaatia.

Vaikuttaa omakohtaiselta katkeralta avautumiselta. 

Ei se noin ole. Molemmilta vaaditaan.

Vierailija kirjoitti:

Jaa, en kyllä ole koskaan kuullut, että nainen vaatisi miehen nostamaan elintasoa. Ennemmin nämä vaatimukset liittyvät vastuunkantoon, luotettavuuteen ja kypsyyteen. Ja naiset ovat kyllä aika useinkin sitä mieltä, että mies, jolla ei tämänkaltaisia vaatimuksia ole naisen suhteen, vaan keskittyy mieluummin ulkonäköön, on aika tyhmä.

Kyllä teillä näitä kiertoilmauksia löytyy loisimiselle.

Minä kun luulin, että naisten pitää ehostaa ulkonäköään kosmetiikalla, kun ei kelpaa miehille sellaisenaan vaan pitää olla luonnollista parempi?

Mene sinne Prismaan ja katso, ovatko perusjampat ja sitä heikommat saaneet puolison, jonka kanssa käydä viikonloppuostoksilla samanlaisissa urheiluvermeissä vatsakummuista huolimatta.

Ja edelleenkään ei kannata ottaa puolisoa, joka antaa enemmän kuin ottaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jaa, en kyllä ole koskaan kuullut, että nainen vaatisi miehen nostamaan elintasoa. Ennemmin nämä vaatimukset liittyvät vastuunkantoon, luotettavuuteen ja kypsyyteen. Ja naiset ovat kyllä aika useinkin sitä mieltä, että mies, jolla ei tämänkaltaisia vaatimuksia ole naisen suhteen, vaan keskittyy mieluummin ulkonäköön, on aika tyhmä.

Kyllä teillä näitä kiertoilmauksia löytyy loisimiselle.

Mille loisimiselle? Etkö lukenut viestiäni vai etkö ymmärtänyt sitä? Siinähän juuri sanoin, että mitään elintason nostamisvaatimuksia ei ole, vaan luotettavuus on tärkeämpää. Jos olet yhtään palstaa lukenut, niin enemmän täällä naiset valittavat siitä, kun mies ei osallistu kotitöihin ja luuhaa kavereiden kanssa, kuin siitä, että mies on köyhä eikä tienaa tarpeeksi.

Vierailija kirjoitti:

Minä kun luulin, että naisten pitää ehostaa ulkonäköään kosmetiikalla, kun ei kelpaa miehille sellaisenaan vaan pitää olla luonnollista parempi?

Mene sinne Prismaan ja katso, ovatko perusjampat ja sitä heikommat saaneet puolison, jonka kanssa käydä viikonloppuostoksilla samanlaisissa urheiluvermeissä vatsakummuista huolimatta.

Ja edelleenkään ei kannata ottaa puolisoa, joka antaa enemmän kuin ottaa.

Siis ottaa enemmän kuin antaa :)

Vierailija kirjoitti:

Minä kun luulin, että naisten pitää ehostaa ulkonäköään kosmetiikalla, kun ei kelpaa miehille sellaisenaan vaan pitää olla luonnollista parempi?

Mene sinne Prismaan ja katso, ovatko perusjampat ja sitä heikommat saaneet puolison, jonka kanssa käydä viikonloppuostoksilla samanlaisissa urheiluvermeissä vatsakummuista huolimatta.

Ja edelleenkään ei kannata ottaa puolisoa, joka antaa enemmän kuin ottaa.

Nimenomaan Prismoissa näkee siiderivalasnaisia, joilla on omaan tasoonsa nähden kymmenen kertaa komeampi mies. Missä Prismassa sinä oikein käyt?

En ymmärrä. Kyllä minusta jokaisen pitää kelvata omana itsenään. On aivan sairas lähtökohta suhteelle, että jommaltakummalta vaaditaan jotain, mitä tämä ei ole. Eikö tämä ole itsestäänselvää?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jaa, en kyllä ole koskaan kuullut, että nainen vaatisi miehen nostamaan elintasoa. Ennemmin nämä vaatimukset liittyvät vastuunkantoon, luotettavuuteen ja kypsyyteen. Ja naiset ovat kyllä aika useinkin sitä mieltä, että mies, jolla ei tämänkaltaisia vaatimuksia ole naisen suhteen, vaan keskittyy mieluummin ulkonäköön, on aika tyhmä.

Kyllä teillä näitä kiertoilmauksia löytyy loisimiselle.

Mille loisimiselle? Etkö lukenut viestiäni vai etkö ymmärtänyt sitä? Siinähän juuri sanoin, että mitään elintason nostamisvaatimuksia ei ole, vaan luotettavuus on tärkeämpää. Jos olet yhtään palstaa lukenut, niin enemmän täällä naiset valittavat siitä, kun mies ei osallistu kotitöihin ja luuhaa kavereiden kanssa, kuin siitä, että mies on köyhä eikä tienaa tarpeeksi.

Eli miehen vastuullisuus ja luotettavuus = hyppii pirttihirmun pillin mukaan, lopettaa sosiaalisen elämänsä ja siirtelee palstamamman käskyjen mukaan kynttiläkuppeja ja osallistuu syysverhojen värin miettimiseen.

Kunhan ei ole köyhä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minä kun luulin, että naisten pitää ehostaa ulkonäköään kosmetiikalla, kun ei kelpaa miehille sellaisenaan vaan pitää olla luonnollista parempi?

Mene sinne Prismaan ja katso, ovatko perusjampat ja sitä heikommat saaneet puolison, jonka kanssa käydä viikonloppuostoksilla samanlaisissa urheiluvermeissä vatsakummuista huolimatta.

Ja edelleenkään ei kannata ottaa puolisoa, joka antaa enemmän kuin ottaa.

Nimenomaan Prismoissa näkee siiderivalasnaisia, joilla on omaan tasoonsa nähden kymmenen kertaa komeampi mies. Missä Prismassa sinä oikein käyt?

Sinulle taso on selkeästi yhtä kuin ulkonäkö. Koeta kuitenkin ymmärtää, että kaikki muut eivät ajattele samoin. Edes miehet.

Vierailija kirjoitti:

En ymmärrä. Kyllä minusta jokaisen pitää kelvata omana itsenään. On aivan sairas lähtökohta suhteelle, että jommaltakummalta vaaditaan jotain, mitä tämä ei ole. Eikö tämä ole itsestäänselvää?

Ei palstamammojen mielestä. Palstalla on sadoittain ketjuja, joissa kerrotaan , kuinka miehen tulee toimia naisen käskyjen, oikkujen, halujen ja kohtauksien mukaan.

Vierailija kirjoitti:

Naisien suhteen miesten kuulemma pitäisi antaa naisten olla omia itsejään. Antaa olla sellainen kuin on eikä vinkua fitness-kropasta ja arvostaa 1500€ tienaavaa lähäriä "koska se on tärkeä ammatti".

Miehille on paljon kovemmat kriteerit jotta he kelpaavat suhteeseen eli "nainenkin saa suhteesta jotain". Keskivartalolihava bussikuski peruskoulupohjalla ei hirveän kovaa valuuttaa ole. Selitys on "miksi nainen lähtisi suhteeseen joka ei anna mitään ja mihin ei halua".

Sitten kummasti kun mies on 188cm pitkä, 5000 tonnia tienaava akateemikko joka tekee käsillään omat talonsa niin kummasti kiinnostaa lähtökohtaisesti ihan ihmisenäkin enemmän.

Kummallinen selitys naisilla ylipäätään, että miehen PITÄÄ nostaa naisen elintasoa ja tuoda naisen elämään kaikkea lisää. Miksi muuten edes tutustua _ihmiseen_?

Suht vähän olisi suhteita jos miehillä olisi kriteerit: max 50kg, max 165cm, min D-kuppi, akateeminen, tekee vähintään puolet kotitöistä JA puolet miesten töistä. Pystyy tarjoamaan miehelle ja lapsille autot ja etelän matkat sekä tarjoaa ravintolassa sekä ekat treffit. Tekee lapset, mutta ei lorvi kotona vaan ylläpitää ja kehittää uraansa.

Jospa nyt ihan ensiksi tarkistaisit mitä se akateemikko  oikeasti merkitsee, jooko? Ei ihme ettei käy  flaksi.