Tapahtumat

Kun kirjaudut sisään näet tässä ilmoitukset sinua kiinnostavista asioista.

Kirjaudu sisään

Miksi naisen pitäisi kelvata "sellaisenaan", mutta miehien pitäisi olla sitä ja tätä laadukasta?

Vierailija
26.08.2016 |

Naisien suhteen miesten kuulemma pitäisi antaa naisten olla omia itsejään. Antaa olla sellainen kuin on eikä vinkua fitness-kropasta ja arvostaa 1500€ tienaavaa lähäriä "koska se on tärkeä ammatti".
Miehille on paljon kovemmat kriteerit jotta he kelpaavat suhteeseen eli "nainenkin saa suhteesta jotain". Keskivartalolihava bussikuski peruskoulupohjalla ei hirveän kovaa valuuttaa ole. Selitys on "miksi nainen lähtisi suhteeseen joka ei anna mitään ja mihin ei halua".
Sitten kummasti kun mies on 188cm pitkä, 5000 tonnia tienaava akateemikko joka tekee käsillään omat talonsa niin kummasti kiinnostaa lähtökohtaisesti ihan ihmisenäkin enemmän.

Kummallinen selitys naisilla ylipäätään, että miehen PITÄÄ nostaa naisen elintasoa ja tuoda naisen elämään kaikkea lisää. Miksi muuten edes tutustua _ihmiseen_?

Suht vähän olisi suhteita jos miehillä olisi kriteerit: max 50kg, max 165cm, min D-kuppi, akateeminen, tekee vähintään puolet kotitöistä JA puolet miesten töistä. Pystyy tarjoamaan miehelle ja lapsille autot ja etelän matkat sekä tarjoaa ravintolassa sekä ekat treffit. Tekee lapset, mutta ei lorvi kotona vaan ylläpitää ja kehittää uraansa.

Kommentit (143)

Vierailija
21/143 |
26.08.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minä kun luulin, että naisten pitää ehostaa ulkonäköään kosmetiikalla, kun ei kelpaa miehille sellaisenaan vaan pitää olla luonnollista parempi?

Mene sinne Prismaan ja katso, ovatko perusjampat ja sitä heikommat saaneet puolison, jonka kanssa käydä viikonloppuostoksilla samanlaisissa urheiluvermeissä vatsakummuista huolimatta.

Ja edelleenkään ei kannata ottaa puolisoa, joka antaa enemmän kuin ottaa.

Nimenomaan Prismoissa näkee siiderivalasnaisia, joilla on omaan tasoonsa nähden kymmenen kertaa komeampi mies. Missä Prismassa sinä oikein käyt?

Sinulle taso on selkeästi yhtä kuin ulkonäkö. Koeta kuitenkin ymmärtää, että kaikki muut eivät ajattele samoin. Edes miehet.

Ehkä joku vihervassarirunopoikabetamies , joka suostuu jännämiehen siittämien kakaroiden elättäjäksi ,on teidän palstamammojen kanssa samaa mieltä.

Vierailija
22/143 |
26.08.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

En ymmärrä. Kyllä minusta jokaisen pitää kelvata omana itsenään. On aivan sairas lähtökohta suhteelle, että jommaltakummalta vaaditaan jotain, mitä tämä ei ole. Eikö tämä ole itsestäänselvää?

Ei palstamammojen mielestä. Palstalla on sadoittain ketjuja, joissa kerrotaan , kuinka miehen tulee toimia naisen käskyjen, oikkujen, halujen ja kohtauksien mukaan.

Jokaisella niistä miehistä on valinnan vapaus olla toimimatta.

Olen lukenut palstalta ihmeellisiä vaatimuksia, joita en naisenakaan aina ymmärrä. Jos nämä vaatijat ovat löytäneet ihmisen, joka suostuu heidän vaatimuksiinsa ja on silti onnellinen heidän kanssaan, niin mikäpä siinä. Tiedän, että oma miesystäväni ei katselisi oikuttelua. Enkä minä hänen puoleltaan.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
23/143 |
26.08.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jaa, en kyllä ole koskaan kuullut, että nainen vaatisi miehen nostamaan elintasoa. Ennemmin nämä vaatimukset liittyvät vastuunkantoon, luotettavuuteen ja kypsyyteen. Ja naiset ovat kyllä aika useinkin sitä mieltä, että mies, jolla ei tämänkaltaisia vaatimuksia ole naisen suhteen, vaan keskittyy mieluummin ulkonäköön, on aika tyhmä.


Kyllä teillä näitä kiertoilmauksia löytyy loisimiselle.

Mille loisimiselle? Etkö lukenut viestiäni vai etkö ymmärtänyt sitä? Siinähän juuri sanoin, että mitään elintason nostamisvaatimuksia ei ole, vaan luotettavuus on tärkeämpää. Jos olet yhtään palstaa lukenut, niin enemmän täällä naiset valittavat siitä, kun mies ei osallistu kotitöihin ja luuhaa kavereiden kanssa, kuin siitä, että mies on köyhä eikä tienaa tarpeeksi.

Eli miehen vastuullisuus ja luotettavuus = hyppii pirttihirmun pillin mukaan, lopettaa sosiaalisen elämänsä ja siirtelee palstamamman käskyjen mukaan kynttiläkuppeja ja osallistuu syysverhojen värin miettimiseen.

Kunhan ei ole köyhä.

No sehän on sitten sinun ongelmasi, jos otat pirttihirmun tai jos et ymmärrä, että kotityöt eivät ole kynttiläkuppien siirtelemistä. Nyt puhuttiin kuitenkin siitä, että aika harvoin tällä palstalla näkee naisten valitusta siitä, että mies on köyhä tai että rikasta miestä ei löydy. Että se siitä sinun elintasovaatimuksestasi.

Vierailija
24/143 |
26.08.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

Media vääristää miesten käsitystä siitä mikä on siiderivalas tai tavallisen näköinen nainen. Johan sen huomasi esim. siitä että kun tuli tämä bussiehdottelutapaus, kyseinen nätti tyttö tuomittiin rumaksi ja sellaiseksi ettei edes puliukko hänelle mitään ehdottelisi. Kun viimeisen päälle meikatun fitnesspimun perseselfie on se mihin verrataan, niin johan naisten taso varmasti karmealta tuntuukin. Säälin teitä pojat.

Vierailija
25/143 |
26.08.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jaa, en kyllä ole koskaan kuullut, että nainen vaatisi miehen nostamaan elintasoa. Ennemmin nämä vaatimukset liittyvät vastuunkantoon, luotettavuuteen ja kypsyyteen. Ja naiset ovat kyllä aika useinkin sitä mieltä, että mies, jolla ei tämänkaltaisia vaatimuksia ole naisen suhteen, vaan keskittyy mieluummin ulkonäköön, on aika tyhmä.

Kyllä teillä näitä kiertoilmauksia löytyy loisimiselle.

Mille loisimiselle? Etkö lukenut viestiäni vai etkö ymmärtänyt sitä? Siinähän juuri sanoin, että mitään elintason nostamisvaatimuksia ei ole, vaan luotettavuus on tärkeämpää. Jos olet yhtään palstaa lukenut, niin enemmän täällä naiset valittavat siitä, kun mies ei osallistu kotitöihin ja luuhaa kavereiden kanssa, kuin siitä, että mies on köyhä eikä tienaa tarpeeksi.

Eli miehen vastuullisuus ja luotettavuus = hyppii pirttihirmun pillin mukaan, lopettaa sosiaalisen elämänsä ja siirtelee palstamamman käskyjen mukaan kynttiläkuppeja ja osallistuu syysverhojen värin miettimiseen.

Kunhan ei ole köyhä.

No sehän on sitten sinun ongelmasi, jos otat pirttihirmun tai jos et ymmärrä, että kotityöt eivät ole kynttiläkuppien siirtelemistä. Nyt puhuttiin kuitenkin siitä, että aika harvoin tällä palstalla näkee naisten valitusta siitä, että mies on köyhä tai että rikasta miestä ei löydy. Että se siitä sinun elintasovaatimuksestasi.

Enpä muista kertaakaan tällaista valitusta vaikka vuosia olen täällä käynyt lueskelemassa. Missä on mieheni ei tienaa tarpeeksi -aloitukset? No nythän niitä tietysti tulee tästä eteenpäin kymmenen päivässä ainakin kaksi kuukautta, mutta tähän asti.

Vierailija
26/143 |
26.08.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minä kun luulin, että naisten pitää ehostaa ulkonäköään kosmetiikalla, kun ei kelpaa miehille sellaisenaan vaan pitää olla luonnollista parempi?

Mene sinne Prismaan ja katso, ovatko perusjampat ja sitä heikommat saaneet puolison, jonka kanssa käydä viikonloppuostoksilla samanlaisissa urheiluvermeissä vatsakummuista huolimatta.

Ja edelleenkään ei kannata ottaa puolisoa, joka antaa enemmän kuin ottaa.

Nimenomaan Prismoissa näkee siiderivalasnaisia, joilla on omaan tasoonsa nähden kymmenen kertaa komeampi mies. Missä Prismassa sinä oikein käyt?

Sinulle taso on selkeästi yhtä kuin ulkonäkö. Koeta kuitenkin ymmärtää, että kaikki muut eivät ajattele samoin. Edes miehet.

Ehkä joku vihervassarirunopoikabetamies , joka suostuu jännämiehen siittämien kakaroiden elättäjäksi ,on teidän palstamammojen kanssa samaa mieltä.

Eli te palstamiehet halveksitte omasta mielestänne epämiehekkäitä miehiä ja sitten projisoitte sen halveksinnan naisiin. Kun te itse haaveilette siitä ultramaskuliinisesta 180+ pitkästä menestyvästä jännämiehestä, niin te kuvittelette naisten haluavan sellaisia.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
27/143 |
26.08.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minä kun luulin, että naisten pitää ehostaa ulkonäköään kosmetiikalla, kun ei kelpaa miehille sellaisenaan vaan pitää olla luonnollista parempi?

Mene sinne Prismaan ja katso, ovatko perusjampat ja sitä heikommat saaneet puolison, jonka kanssa käydä viikonloppuostoksilla samanlaisissa urheiluvermeissä vatsakummuista huolimatta.

Ja edelleenkään ei kannata ottaa puolisoa, joka antaa enemmän kuin ottaa.

Nimenomaan Prismoissa näkee siiderivalasnaisia, joilla on omaan tasoonsa nähden kymmenen kertaa komeampi mies. Missä Prismassa sinä oikein käyt?

Nyt päästiin itse asiaan, siis hahmotat miehen ulkonäkötason täysin virheellisesti, etkä havaitse edes sitä, että miehillä ylipaino on yleisempää kuin naisilla (ja tätä ei keskivartalon "lihakset" selitä).

Näet varmaan itsesikin peilissä paljon komeampana kuin oikeasti olet.

Vierailija
28/143 |
26.08.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

En ymmärrä. Kyllä minusta jokaisen pitää kelvata omana itsenään. On aivan sairas lähtökohta suhteelle, että jommaltakummalta vaaditaan jotain, mitä tämä ei ole. Eikö tämä ole itsestäänselvää?

Ei palstamammojen mielestä. Palstalla on sadoittain ketjuja, joissa kerrotaan , kuinka miehen tulee toimia naisen käskyjen, oikkujen, halujen ja kohtauksien mukaan.

Aivan kuin naisen ei ikinä tarvitsisi tehdä mitään, mitä ei halua. Voi hyvänen aika. Parisuhteissa tehdään paljon kompromisseja puolin ja toisin, ja esim lastenhankinta on asia, joka aiheuttaa valtavasti työtä naiselle. Mies ei usein lainkaan edes ymmärrä sitä työtaakkaa, minkä nainen kantaa. Sitten valitetaan, että seksiä ei ole monta kertaa viikossa tai että vaimo on lakannut ajelemasta säärensä.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
29/143 |
26.08.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

Mä en tiedä mikä noita vanhempia naisia riivaa, onko se totta että vanhetessa muuttuu uudestaan lapseksi tuntuu että pätee naisiin.

Olen treffipalstoilta etsinyt normaalia täysjärkistä omanikäistä vanhempaa naista, ei ainoatakaan löydy niitten parin tuhannen joukosta jolle viitsisi viestiä laittaa.

Joo vika on mussa ei ikinä naisissa, mulla ei ole suuret vaatimukset kunhan viihtyy muuallakin kuin kaljaräkälöissa ja matkoilla.

Naisilla on mitä ihmeellisempiä käsittämättömiä vaatimuksia, yhdessä ei saisi olla muulloin kuin silloin kun se akalle sopii.

Paskanmarjat pitäkööt tunkkinsa, minä poistin profiilini, treffipalstoille pesiytyy vuosikausiksi ne kaikkein hankalimmat ja huonoimmat naiset, sielläpä makaatte kun ette hyvän päälle mitään ymmärrä.

Thaikut ja vanakot jäi harmillista kokeilimatta, suomiämmiin en enää sekaannu sekopäistä sakkia.

Vierailija
30/143 |
26.08.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jaa, en kyllä ole koskaan kuullut, että nainen vaatisi miehen nostamaan elintasoa. Ennemmin nämä vaatimukset liittyvät vastuunkantoon, luotettavuuteen ja kypsyyteen. Ja naiset ovat kyllä aika useinkin sitä mieltä, että mies, jolla ei tämänkaltaisia vaatimuksia ole naisen suhteen, vaan keskittyy mieluummin ulkonäköön, on aika tyhmä.

Kyllä teillä näitä kiertoilmauksia löytyy loisimiselle.

Mille loisimiselle? Etkö lukenut viestiäni vai etkö ymmärtänyt sitä? Siinähän juuri sanoin, että mitään elintason nostamisvaatimuksia ei ole, vaan luotettavuus on tärkeämpää. Jos olet yhtään palstaa lukenut, niin enemmän täällä naiset valittavat siitä, kun mies ei osallistu kotitöihin ja luuhaa kavereiden kanssa, kuin siitä, että mies on köyhä eikä tienaa tarpeeksi.

Miehellä suuri riski tulla jätetyksi ilmaantuu työttömyyden kohdalla. Mies joka ei tarjoa treillä tai laittaa jopa naisen maksumieheksi, on hyvin heikoilla. Mies on se jonka pitäisi tarjota perheelle omakotitalo ja muut kivat asiat koska nainen tykkää olla lasten kanssa kotona ja sen jälkeen "vähän tehdä puolikasta työaikaa".

Työtön mies ei pääse helposti suhteeseen, mutta naisella se ei ole mikään este.

Miksiköhän?

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
31/143 |
26.08.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minä kun luulin, että naisten pitää ehostaa ulkonäköään kosmetiikalla, kun ei kelpaa miehille sellaisenaan vaan pitää olla luonnollista parempi?

Mene sinne Prismaan ja katso, ovatko perusjampat ja sitä heikommat saaneet puolison, jonka kanssa käydä viikonloppuostoksilla samanlaisissa urheiluvermeissä vatsakummuista huolimatta.

Ja edelleenkään ei kannata ottaa puolisoa, joka antaa enemmän kuin ottaa.

Nimenomaan Prismoissa näkee siiderivalasnaisia, joilla on omaan tasoonsa nähden kymmenen kertaa komeampi mies. Missä Prismassa sinä oikein käyt?

Ja missäs Prismassa sinä niitä kymmenen kertaa komeampia miehiä näet? Tulisin tsekkaamaan minäkin ;)

Tästä oman sukupuolen vimmaisesta kehumisesta tulee jo mieleen se, että oma sukupuoli onkin rakkaampi kuin se vastakkainen ja siitä seuraa toisen halveksiminen. Kukaan ei pakota sinua mihinkään muottiin jos se ei sinulle sovi.

Olkaa hyvät ihmiset rehellisiä itsellenne, jos vastakkainen sukupuoli ei tunnu kiehtovalta ja kiihottavalta, miettikää tarkkaan onko se suuntautuminen ihan 100% se mitä on tähän asti toteutettu. Elämä helpottaa kun ottaa tiukat muotit pois ympäriltä ja alkaa elää omaa elämää.

Vierailija
32/143 |
26.08.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Mä en tiedä mikä noita vanhempia naisia riivaa, onko se totta että vanhetessa muuttuu uudestaan lapseksi tuntuu että pätee naisiin.

Olen treffipalstoilta etsinyt normaalia täysjärkistä omanikäistä vanhempaa naista, ei ainoatakaan löydy niitten parin tuhannen joukosta jolle viitsisi viestiä laittaa.

Joo vika on mussa ei ikinä naisissa, mulla ei ole suuret vaatimukset kunhan viihtyy muuallakin kuin kaljaräkälöissa ja matkoilla.

Naisilla on mitä ihmeellisempiä käsittämättömiä vaatimuksia, yhdessä ei saisi olla muulloin kuin silloin kun se akalle sopii.

Paskanmarjat pitäkööt tunkkinsa, minä poistin profiilini, treffipalstoille pesiytyy vuosikausiksi ne kaikkein hankalimmat ja huonoimmat naiset, sielläpä makaatte kun ette hyvän päälle mitään ymmärrä.

Thaikut ja vanakot jäi harmillista kokeilimatta, suomiämmiin en enää sekaannu sekopäistä sakkia.

Happamia...

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
33/143 |
26.08.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Ja tuota, miksi miehen pitää nostaa naisen elintasoa, kannattaa kysyä niiltä naisilta, jotka siten ajattelevat.

Sitä on turha kysyä, kun naisista 99% on samanlaisia rahan perässä juoksijoita, mutta silti juuri kukaan tästä 99% ei halua sitä myöntää.

Vierailija
34/143 |
26.08.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Media vääristää miesten käsitystä siitä mikä on siiderivalas tai tavallisen näköinen nainen. Johan sen huomasi esim. siitä että kun tuli tämä bussiehdottelutapaus, kyseinen nätti tyttö tuomittiin rumaksi ja sellaiseksi ettei edes puliukko hänelle mitään ehdottelisi. Kun viimeisen päälle meikatun fitnesspimun perseselfie on se mihin verrataan, niin johan naisten taso varmasti karmealta tuntuukin. Säälin teitä pojat.

Feministinaikkosen bussiahdistelu-tapaus lähti poliisilta syyttäjälle harkittavaksi kunnianloukkauksena, mietipä sitä.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
35/143 |
26.08.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

Ei kenenkään tarvitse mitään. Parisuhdetta ei ole kenenkään pakko hommata, joten ei tarvitse myöskään laskea vaatimustasoa, jos ei halua.

Aika aniharvoin naiset vaatii mieheltä kohtuuttomia, jos haluavat miehen löytää. En tunne yhtäkään naista, joka marisisi siitä, ettei saa miestä.

Sen sijaan tunnen useammankin miehen, joka ulisee naisten kohtuuttomista odotuksista samaan aikaan, kun eivät itse viitsi edes tukkaansa pestä. 

Mikä siinä ap on, että naiset panevat toimeksi, laskevat odotuksiaan ja kohentavat omia edellytyksiään, mutta miehet keskittyvät vain ulisemaan ja vihaamaan naisia kokonaisuudessaan?

Ps. Akateemikoita on Suomessa joitain kymmeniä. Mitäpä jos opettelisit ap erottamaan akateemisesti koulutetut ja akateemikot - akateemikko on presidentin erityisen ansioituneille tieteen- tai taiteentekijöille myöntämä arvonimi.

Vierailija
36/143 |
26.08.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Jaa, en kyllä ole koskaan kuullut, että nainen vaatisi miehen nostamaan elintasoa. Ennemmin nämä vaatimukset liittyvät vastuunkantoon, luotettavuuteen ja kypsyyteen.

Eli koska jännämiehillä on vientiä 18-45 vuotiaiden naisten ikäryhmässä, niin mitä vastuuttomampi, epäluotettavampi ja kakaramaisempi mies on, niin sen parempi. Selvä... Pitäkää p*llunne. Mä keskityn edelleen työntekoon ja harrastuksiin.

Vierailija
37/143 |
26.08.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Mä en tiedä mikä noita vanhempia naisia riivaa, onko se totta että vanhetessa muuttuu uudestaan lapseksi tuntuu että pätee naisiin.
Olen treffipalstoilta etsinyt normaalia täysjärkistä omanikäistä vanhempaa naista, ei ainoatakaan löydy niitten parin tuhannen joukosta jolle viitsisi viestiä laittaa.
Joo vika on mussa ei ikinä naisissa, mulla ei ole suuret vaatimukset kunhan viihtyy muuallakin kuin kaljaräkälöissa ja matkoilla.
Naisilla on mitä ihmeellisempiä käsittämättömiä vaatimuksia, yhdessä ei saisi olla muulloin kuin silloin kun se akalle sopii.
Paskanmarjat pitäkööt tunkkinsa, minä poistin profiilini, treffipalstoille pesiytyy vuosikausiksi ne kaikkein hankalimmat ja huonoimmat naiset, sielläpä makaatte kun ette hyvän päälle mitään ymmärrä.
Thaikut ja vanakot jäi harmillista kokeilimatta, suomiämmiin en enää sekaannu sekopäistä sakkia.

No on toden totta ihmeellisiä vaatimuksia. :D Minullakin on sellainen vaatimus, ettei olla yhdessä silloin, kun olen töissä tai opiskeluissa tai nukkumassa tai kun lapset ovat minulla (ainakin suhteen alussa). Ilmankos olenkin sinkku. Pidän tunkkini ihan mielelläni, jos tämä ei jollekulle miehelle sovi.

Vierailija
38/143 |
26.08.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ja tuota, miksi miehen pitää nostaa naisen elintasoa, kannattaa kysyä niiltä naisilta, jotka siten ajattelevat.

Sitä on turha kysyä, kun naisista 99% on samanlaisia rahan perässä juoksijoita, mutta silti juuri kukaan tästä 99% ei halua sitä myöntää.

Kerropa nyt kerrankin, mistä sait luvun 99%. Niin absurdeja väitteitä että saisiko lähteen, kiitos.

Vierailija
39/143 |
26.08.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Aika aniharvoin naiset vaatii mieheltä kohtuuttomia, jos haluavat miehen löytää.

Naisista 99% vaatii mieheltä työssäkäyntiä ja tienaamista eli toisin sanoen ovat maksullisia naisia, jotka laskevat miehen arvon miehen tuloissa, varallisuudessa ja omaisuudessa. Se on jo sinällänsä kohtuutonta sekä turn-off, koska tuo on selvä merkki, ettei tuollainen nainen pysty puhtaaseen tunteeseen, vaan kyse on lähinnä taloudellisesta hyötysuhteesta.

Vierailija
40/143 |
26.08.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

Olen samaa mieltä kuin ap, vauvapalstaa lukeneena. Anna olla jos joku mies kehtaa sanoa että bmi yli 25 tai löllyvä takapuoli on turn off niin kauhea törkimyshän se mies on. Itsellä hirveät kriteerit miehille. Ärsyttää moinen. t. Nainen

Kirjoita seuraavat numerot peräkkäin: neljä neljä viisi