Tapahtumat

Kun kirjaudut sisään näet tässä ilmoitukset sinua kiinnostavista asioista.

Kirjaudu sisään

Miksi naisen pitäisi kelvata "sellaisenaan", mutta miehien pitäisi olla sitä ja tätä laadukasta?

Vierailija
26.08.2016 |

Naisien suhteen miesten kuulemma pitäisi antaa naisten olla omia itsejään. Antaa olla sellainen kuin on eikä vinkua fitness-kropasta ja arvostaa 1500€ tienaavaa lähäriä "koska se on tärkeä ammatti".
Miehille on paljon kovemmat kriteerit jotta he kelpaavat suhteeseen eli "nainenkin saa suhteesta jotain". Keskivartalolihava bussikuski peruskoulupohjalla ei hirveän kovaa valuuttaa ole. Selitys on "miksi nainen lähtisi suhteeseen joka ei anna mitään ja mihin ei halua".
Sitten kummasti kun mies on 188cm pitkä, 5000 tonnia tienaava akateemikko joka tekee käsillään omat talonsa niin kummasti kiinnostaa lähtökohtaisesti ihan ihmisenäkin enemmän.

Kummallinen selitys naisilla ylipäätään, että miehen PITÄÄ nostaa naisen elintasoa ja tuoda naisen elämään kaikkea lisää. Miksi muuten edes tutustua _ihmiseen_?

Suht vähän olisi suhteita jos miehillä olisi kriteerit: max 50kg, max 165cm, min D-kuppi, akateeminen, tekee vähintään puolet kotitöistä JA puolet miesten töistä. Pystyy tarjoamaan miehelle ja lapsille autot ja etelän matkat sekä tarjoaa ravintolassa sekä ekat treffit. Tekee lapset, mutta ei lorvi kotona vaan ylläpitää ja kehittää uraansa.

Kommentit (143)

Vierailija
61/143 |
26.08.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ja tuota, miksi miehen pitää nostaa naisen elintasoa, kannattaa kysyä niiltä naisilta, jotka siten ajattelevat.

Sitä on turha kysyä, kun naisista 99% on samanlaisia rahan perässä juoksijoita, mutta silti juuri kukaan tästä 99% ei halua sitä myöntää.


Kerropa nyt kerrankin, mistä sait luvun 99%. Niin absurdeja väitteitä että saisiko lähteen, kiitos.

Onhan se ihan tutkimustietoa, että naisen kynnys jättää mies laskee huomattavasti, jos mies jää työttömäksi. Samaa ei voinut sanoa miehistä, vaan päinvastoin, miehen kynnys jättää nainen yleensä kasvaa, jos nainen jää työttömäksi.

Kerro nyt vaan se lähde. Samalla kun sen etsit, etsipä se miesten %-luku (sama tutkimus jossa naisten luku on 99).
Kiitos.

Vaikka tuossa:

http://yle.fi/uutiset/miehen_potkut_lisaavat_avioeroriskia_enemman_kuin…

Tutkija on toki nainen, joten jutussa yritetään kaunistella karua faktaa naisten ahneudesta, mutta ei se tutkimustietoa sinällänsä miksikään muuta.

Eihän tuo kerro mistään muusta kuin miesten ja naisten välisestä erosta tässä asiassa. Tuo ei todista, että joku tietty prosentti naisista on rahan perään. Vaaranenkin kertoo tämän johtuvan kotonaolon lisääntymisestä, ei tulojen tippumisesta.

Sinun pitää nyt päättää, uskotko itse tähän tutkimukseen vai et. Et voi vain poimia siitä jotain prosenttilukua ja sanoa sitä muuten roskaksi.

Vierailija
62/143 |
26.08.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Aika aniharvoin naiset vaatii mieheltä kohtuuttomia, jos haluavat miehen löytää.

Naisista 99% vaatii mieheltä työssäkäyntiä ja tienaamista eli toisin sanoen ovat maksullisia naisia, jotka laskevat miehen arvon miehen tuloissa, varallisuudessa ja omaisuudessa. Se on jo sinällänsä kohtuutonta sekä turn-off, koska tuo on selvä merkki, ettei tuollainen nainen pysty puhtaaseen tunteeseen, vaan kyse on lähinnä taloudellisesta hyötysuhteesta.

Onko työssäkäynti todellakin mielestäsi niin harvinaista, että se on vaatimuksena ihan kohtuuton?

En väitä. Väitän, että naisista 99% on pinnallisia ja tunteettomia ahnehtijoita, jotka laskevat miehen arvon rahassa. Huomaa siitä, että ehdottomin vaatimus miehelle on se, että mies käyt töissä tai vähintään hakee töitä.

Ihmetyttää, kuinka JAKSAT jankuttaa tätä samaa mantraasi päivästä toiseen ja ketjusta toiseen. Et sinä onnistu saamaan sitä naista, vaikka kuinka tätä hokisit. Usko jo, vika ei ole työttömyydessäsi, vaan siinä, että olet loinen. Näiden kirjoitustesi (tai oikeammin hokemiesi) perusteella sanoisin, että sinun persoonaasi, ajattelutapasi ja moraalisi on vastenmielinen. Siksi sinä et löydä koskaan naista.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
63/143 |
26.08.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ja tuota, miksi miehen pitää nostaa naisen elintasoa, kannattaa kysyä niiltä naisilta, jotka siten ajattelevat.

Sitä on turha kysyä, kun naisista 99% on samanlaisia rahan perässä juoksijoita, mutta silti juuri kukaan tästä 99% ei halua sitä myöntää.

Kerropa nyt kerrankin, mistä sait luvun 99%. Niin absurdeja väitteitä että saisiko lähteen, kiitos.

Onhan se ihan tutkimustietoa, että naisen kynnys jättää mies laskee huomattavasti, jos mies jää työttömäksi. Samaa ei voinut sanoa miehistä, vaan päinvastoin, miehen kynnys jättää nainen yleensä kasvaa, jos nainen jää työttömäksi.

Kerro nyt vaan se lähde. Samalla kun sen etsit, etsipä se miesten %-luku (sama tutkimus jossa naisten luku on 99).

Kiitos.

Vaikka tuossa:

Tutkija on toki nainen, joten jutussa yritetään kaunistella karua faktaa naisten ahneudesta, mutta ei se tutkimustietoa sinällänsä miksikään muuta.

''Vaaranen selittää parisuhteen kriisiä sillä, että kun yhtäkkiä toinen onkin kotona enemmän, niin ongelmatkin parisuhteessa alkavat näkyä.

- Siilloin, kun on enemmän aikaa olla toistemme seurassa ja näkyviillä niin kriisitkin intensifioituvat, selittää Vaaranen.

- Ongelma ei ole vain työttömyys, vaan se, että työttömyys paljastaa sellaisia asioita, jotka muuten ovat olleet ehkä piilossa.''

''- Stressiä poistavat päihteet tulevat helpommin kyseeseen sekä naisilla että miehillä ison kriisin jälkeen. Sellainen voi olla työttömyys, läheisen sairastuminen tai muu.''

Eli tasan samat tekosyyt tutkijanaisella käytössä kuin palstan naisillakin. Edes tutkijanainen ei halua myöntää, että kyse on rahasta, mikä on vähän ironista kun nimenomaan todisti omalla tutkimuksellaan, että kyse on juurikin rahasta.

Vierailija
64/143 |
26.08.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Siis että kollektiivisesti naisilla on jotenkin väärä arvomaailma, kun kyseinen mies ei saa naista, ja se on miesasiamiehen mielestä niin väärin.

Kyse on ihan siitä, että nämä arvomaailmat ja moraalit ovat vain helppoja tekosyitä, kun ei kehdata suoraan myöntää, että oikeasti kyse on miehen tuloista, varallisuudesta ja omaisuudesta.

Ei vaan tämä menee nimenomaan päinvastoin. Sinä oletat, että sinä et saa naista, koska et ole rikas, vaikka oikeasti kyse on sinun arvomaailmasi ja moraalisi kieroutuneisuudesta.

Naisten saaminen ei ole kyllä ikinä ollut mikään ongelma. Ongelmat alkavat aika siinä vaiheessa nainen alkaa ahneuksissaan tekemään ongelmaa työstä ja rahasta.

Vierailija
65/143 |
26.08.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

Palstan sossurotta näkee tutkimuksissakin ainoastaan sen, minkä haluaa nähdä.

Vierailija
66/143 |
26.08.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Siis että kollektiivisesti naisilla on jotenkin väärä arvomaailma, kun kyseinen mies ei saa naista, ja se on miesasiamiehen mielestä niin väärin.

Kyse on ihan siitä, että nämä arvomaailmat ja moraalit ovat vain helppoja tekosyitä, kun ei kehdata suoraan myöntää, että oikeasti kyse on miehen tuloista, varallisuudesta ja omaisuudesta.

Ei vaan tämä menee nimenomaan päinvastoin. Sinä oletat, että sinä et saa naista, koska et ole rikas, vaikka oikeasti kyse on sinun arvomaailmasi ja moraalisi kieroutuneisuudesta.

Naisten saaminen ei ole kyllä ikinä ollut mikään ongelma. Ongelmat alkavat aika siinä vaiheessa nainen alkaa ahneuksissaan tekemään ongelmaa työstä ja rahasta.

No mitä sinä täällä sitten uliset, jos kerran naisia riittää?! :O

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
67/143 |
26.08.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Siis että kollektiivisesti naisilla on jotenkin väärä arvomaailma, kun kyseinen mies ei saa naista, ja se on miesasiamiehen mielestä niin väärin.

Kyse on ihan siitä, että nämä arvomaailmat ja moraalit ovat vain helppoja tekosyitä, kun ei kehdata suoraan myöntää, että oikeasti kyse on miehen tuloista, varallisuudesta ja omaisuudesta.

Ei vaan tämä menee nimenomaan päinvastoin. Sinä oletat, että sinä et saa naista, koska et ole rikas, vaikka oikeasti kyse on sinun arvomaailmasi ja moraalisi kieroutuneisuudesta.

Naisten saaminen ei ole kyllä ikinä ollut mikään ongelma. Ongelmat alkavat aika siinä vaiheessa nainen alkaa ahneuksissaan tekemään ongelmaa työstä ja rahasta.

No mitä sinä täällä sitten uliset, jos kerran naisia riittää?! :O

Siksi, että suurin osa näistä samanlaisia rahan perässä juoksijoita ja useimmat ovat vielä kusipäisiä, että pitävät työssäkäyntiä ja työnhakua jonain automaationa. Sitten aletaan valittamaan kun nöin ei olekaan.

Tämä myös vaikeuttaa niiden harvojen hyvien naisten löytämistä.

Vierailija
68/143 |
26.08.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

Olin kiinnostunu yhdestä äijästä. No kävikin ilmi, että se käyttää enemmän rahaa ulkonäköönsä kuin minä, on personal traineria ja elixian kk-korttia. Käsitykset elämästä on liian erilaiset. Tietenkin mäkin käyttäisin jos sukulaiset ne maksaisi niin kuin hänellä. En ehkä oo enää kiinnostunu kiiltokuvapojasta. Joo ja nettideittailu ja kaanaan kielen viljely..

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
69/143 |
26.08.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ja tuota, miksi miehen pitää nostaa naisen elintasoa, kannattaa kysyä niiltä naisilta, jotka siten ajattelevat.

Sitä on turha kysyä, kun naisista 99% on samanlaisia rahan perässä juoksijoita, mutta silti juuri kukaan tästä 99% ei halua sitä myöntää.

Kerropa nyt kerrankin, mistä sait luvun 99%. Niin absurdeja väitteitä että saisiko lähteen, kiitos.

Onhan se ihan tutkimustietoa, että naisen kynnys jättää mies laskee huomattavasti, jos mies jää työttömäksi. Samaa ei voinut sanoa miehistä, vaan päinvastoin, miehen kynnys jättää nainen yleensä kasvaa, jos nainen jää työttömäksi.

Kerro nyt vaan se lähde. Samalla kun sen etsit, etsipä se miesten %-luku (sama tutkimus jossa naisten luku on 99).

Kiitos.

Vaikka tuossa:

Tutkija on toki nainen, joten jutussa yritetään kaunistella karua faktaa naisten ahneudesta, mutta ei se tutkimustietoa sinällänsä miksikään muuta.

''Vaaranen selittää parisuhteen kriisiä sillä, että kun yhtäkkiä toinen onkin kotona enemmän, niin ongelmatkin parisuhteessa alkavat näkyä.

- Siilloin, kun on enemmän aikaa olla toistemme seurassa ja näkyviillä niin kriisitkin intensifioituvat, selittää Vaaranen.

- Ongelma ei ole vain työttömyys, vaan se, että työttömyys paljastaa sellaisia asioita, jotka muuten ovat olleet ehkä piilossa.''

''- Stressiä poistavat päihteet tulevat helpommin kyseeseen sekä naisilla että miehillä ison kriisin jälkeen. Sellainen voi olla työttömyys, läheisen sairastuminen tai muu.''

Eli tasan samat tekosyyt tutkijanaisella käytössä kuin palstan naisillakin. Edes tutkijanainen ei halua myöntää, että kyse on rahasta, mikä on vähän ironista kun nimenomaan todisti omalla tutkimuksellaan, että kyse on juurikin rahasta.

Tässähän on kyse juuri siitä että avioeroon vaikuttavat monet asiat. Taloudelliset ongelmat, mies ei tunne oloaan hyväksi kotona, masentuneisuus ja lisääntynyt päihteiden käyttö. 

Vierailija
70/143 |
26.08.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

Tiia16 kirjoitti:

Olin kiinnostunu yhdestä äijästä. No kävikin ilmi, että se käyttää enemmän rahaa ulkonäköönsä kuin minä, on personal traineria ja elixian kk-korttia.

Toisin sanoen käytti liikaa rahaa itseensä, mikä on pois siitä määrästä minkä voi käyttää suhun.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
71/143 |
26.08.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Aika aniharvoin naiset vaatii mieheltä kohtuuttomia, jos haluavat miehen löytää.


Naisista 99% vaatii mieheltä työssäkäyntiä ja tienaamista eli toisin sanoen ovat maksullisia naisia, jotka laskevat miehen arvon miehen tuloissa, varallisuudessa ja omaisuudessa. Se on jo sinällänsä kohtuutonta sekä turn-off, koska tuo on selvä merkki, ettei tuollainen nainen pysty puhtaaseen tunteeseen, vaan kyse on lähinnä taloudellisesta hyötysuhteesta.

Onko työssäkäynti todellakin mielestäsi niin harvinaista, että se on vaatimuksena ihan kohtuuton?

Sama se kuinka yleistä se on. Se, että nainen vaatii mieheltä työsskäyntiä tai vähintään työnhakua, todistaa joka tapauksessa aukottomasti, että nainen on maksullinen ja hakee miehestä ennen kaikkea taloudellista hyötyä.

Kyllä minä löydän tuosta aika montakin aukkoa. Se, että mies elättää itsensä useimmiten riittää. Ne vaatimukset, että mies osaa kerätä omat sukkansa lattialta ja tehdä itselleen muutakin ruokaa kuin mikrohampparin, eivät myöskään tarkoita, että nainen etsii itselleen kokkia ja kodinhoitajaa. (Miehillä se tosin taitaa ollakin näin) Pointti on se, että aikuinen ihminen kantaa vastuun omasta elämästään.

Tuli mieleeni, kun tässä näin painokkaasti puolustan työssäkäyntivaatimusta, että itse en kylläkään edes tällaista vaadi. Viisi viimeisintä deittikumppaniani ovat olleet opiskelijoita ja heistä vain kaksi kävi töissä opiskelun ohessa. Kaikista heistä olin kuitenkin kiinnostunut, vaikka tiesin, etteivät ole rikkaita.

Vierailija
72/143 |
26.08.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

Älkää please ruokkiko tuota ikivanhaa trollia.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
73/143 |
26.08.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Siis että kollektiivisesti naisilla on jotenkin väärä arvomaailma, kun kyseinen mies ei saa naista, ja se on miesasiamiehen mielestä niin väärin.


Kyse on ihan siitä, että nämä arvomaailmat ja moraalit ovat vain helppoja tekosyitä, kun ei kehdata suoraan myöntää, että oikeasti kyse on miehen tuloista, varallisuudesta ja omaisuudesta.

Ei vaan tämä menee nimenomaan päinvastoin. Sinä oletat, että sinä et saa naista, koska et ole rikas, vaikka oikeasti kyse on sinun arvomaailmasi ja moraalisi kieroutuneisuudesta.

Naisten saaminen ei ole kyllä ikinä ollut mikään ongelma. Ongelmat alkavat aika siinä vaiheessa nainen alkaa ahneuksissaan tekemään ongelmaa työstä ja rahasta.

No mitä sinä täällä sitten uliset, jos kerran naisia riittää?! :O

Siksi, että suurin osa näistä samanlaisia rahan perässä juoksijoita ja useimmat ovat vielä kusipäisiä, että pitävät työssäkäyntiä ja työnhakua jonain automaationa. Sitten aletaan valittamaan kun nöin ei olekaan.

Tämä myös vaikeuttaa niiden harvojen hyvien naisten löytämistä.

No tottakai työssäkäynti ja työnhaku ovat automaatioita, jos ei mitään sairautta ole. Samaa vaadin esimerkiksi omilta lapsiltani, kun he kasvavat isoiksi.

Vierailija
74/143 |
26.08.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Älkää please ruokkiko tuota ikivanhaa trollia.

Ne koirat älähtää, joihin kalikka kalahtaa. Mikäli lompakkoloisimista ja naisten taso-ajattelua ei olisi, ei niitä kukaan olisi puolustelemassakaan.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
75/143 |
26.08.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

Koskee vaan nuoria, ei vanhat naiset kenellekkään kelpaa.

Vierailija
76/143 |
26.08.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

Valitettavasti joillakin miehillä ei ole tarjota naiselle muuta kuin raha. Paremman puutteessa sekin usein kelpaa... ja miksi ei kelpaisi.

Vierailija
77/143 |
26.08.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Viisi viimeisintä deittikumppaniani ovat olleet opiskelijoita ja heistä vain kaksi kävi töissä opiskelun ohessa.

Eli taustalla on ollut joka tapauksessa lupaus siitä, että mies menee opsikelujen jälkeen töihin ja sä lopulta saat miehestä taloudellista hyötyä kunhan jaksat odotella pari vuotta.

Vierailija
78/143 |
26.08.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ja tuota, miksi miehen pitää nostaa naisen elintasoa, kannattaa kysyä niiltä naisilta, jotka siten ajattelevat.

Sitä on turha kysyä, kun naisista 99% on samanlaisia rahan perässä juoksijoita, mutta silti juuri kukaan tästä 99% ei halua sitä myöntää.


Kerropa nyt kerrankin, mistä sait luvun 99%. Niin absurdeja väitteitä että saisiko lähteen, kiitos.

Onhan se ihan tutkimustietoa, että naisen kynnys jättää mies laskee huomattavasti, jos mies jää työttömäksi. Samaa ei voinut sanoa miehistä, vaan päinvastoin, miehen kynnys jättää nainen yleensä kasvaa, jos nainen jää työttömäksi.

Kerro nyt vaan se lähde. Samalla kun sen etsit, etsipä se miesten %-luku (sama tutkimus jossa naisten luku on 99).
Kiitos.

Vaikka tuossa:

Tutkija on toki nainen, joten jutussa yritetään kaunistella karua faktaa naisten ahneudesta, mutta ei se tutkimustietoa sinällänsä miksikään muuta.

''Vaaranen selittää parisuhteen kriisiä sillä, että kun yhtäkkiä toinen onkin kotona enemmän, niin ongelmatkin parisuhteessa alkavat näkyä.

- Siilloin, kun on enemmän aikaa olla toistemme seurassa ja näkyviillä niin kriisitkin intensifioituvat, selittää Vaaranen.

- Ongelma ei ole vain työttömyys, vaan se, että työttömyys paljastaa sellaisia asioita, jotka muuten ovat olleet ehkä piilossa.''

''- Stressiä poistavat päihteet tulevat helpommin kyseeseen sekä naisilla että miehillä ison kriisin jälkeen. Sellainen voi olla työttömyys, läheisen sairastuminen tai muu.''

Eli tasan samat tekosyyt tutkijanaisella käytössä kuin palstan naisillakin. Edes tutkijanainen ei halua myöntää, että kyse on rahasta, mikä on vähän ironista kun nimenomaan todisti omalla tutkimuksellaan, että kyse on juurikin rahasta.

Jos taas ajatellaan, millä tavalla palstalla ollaan tyytymättömiä työttömiin miehiin, ei kukaan koskaan valita sitä, että tulot putosivat. Ne valituksen aiheet siinäkin tilanteessa ovat ne, että mies makaa vain kotona ja olettaa silti, että puoliso tekee ne kotityöt töistä tullessaan. Ja se, että mies tarttuu kaljapulloon tai rypee itsesäälissä. Mutta mitäpä tämän palstan vuodatukset naisten ajatusmaailmasta kertoisi. Rahahan se varsinainen syy on, vaikka siitä kukaan ei koskaan valita. Kun sinä olet näin päättänyt.

Vierailija
79/143 |
26.08.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Aika aniharvoin naiset vaatii mieheltä kohtuuttomia, jos haluavat miehen löytää.

Naisista 99% vaatii mieheltä työssäkäyntiä ja tienaamista eli toisin sanoen ovat maksullisia naisia, jotka laskevat miehen arvon miehen tuloissa, varallisuudessa ja omaisuudessa. Se on jo sinällänsä kohtuutonta sekä turn-off, koska tuo on selvä merkki, ettei tuollainen nainen pysty puhtaaseen tunteeseen, vaan kyse on lähinnä taloudellisesta hyötysuhteesta.

Jos sinä haet netissä deittiseuraa ja sinulla on varaa valita, totta kai sinäkin mieluummin otat itsellisen ja omillaan toimeentulevan naisen kuin "lompakkoloisen" (itsesi/toisen av-palstan vakiolassukan taajaan käyttämä termi). Ihan ymmärrettävää.

Se on silti toinen juttu kuin etteivätkö sekä naiset että miehet voisi rakastua työttömään. Saati että rakkaus päättyisi, jos kumppani jää työttömäksi.

Näyt nyt kovasti ripustaneen omat naisensaantihankaluutesi työttömyyteesi. Mitäpä jos avaisit silmäsi tajuamaan, että sinussa luotaantyöntävää on asenne ja naisviha. Ei työttömyys.

Vierailija
80/143 |
26.08.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Viisi viimeisintä deittikumppaniani ovat olleet opiskelijoita ja heistä vain kaksi kävi töissä opiskelun ohessa.

Eli taustalla on ollut joka tapauksessa lupaus siitä, että mies menee opsikelujen jälkeen töihin ja sä lopulta saat miehestä taloudellista hyötyä kunhan jaksat odotella pari vuotta.

No voi herranjestas, niin NORMAALIT ihmiset tekevät! Ja miksiköhän minä sitten itsekin opiskelen, jos odottaisin, että joku mies minut parin vuoden kuluttua lopulta elättää?

Kirjoita seuraavat numerot peräkkäin: kahdeksan kahdeksan viisi