Miksi naisen pitäisi kelvata "sellaisenaan", mutta miehien pitäisi olla sitä ja tätä laadukasta?
Naisien suhteen miesten kuulemma pitäisi antaa naisten olla omia itsejään. Antaa olla sellainen kuin on eikä vinkua fitness-kropasta ja arvostaa 1500€ tienaavaa lähäriä "koska se on tärkeä ammatti".
Miehille on paljon kovemmat kriteerit jotta he kelpaavat suhteeseen eli "nainenkin saa suhteesta jotain". Keskivartalolihava bussikuski peruskoulupohjalla ei hirveän kovaa valuuttaa ole. Selitys on "miksi nainen lähtisi suhteeseen joka ei anna mitään ja mihin ei halua".
Sitten kummasti kun mies on 188cm pitkä, 5000 tonnia tienaava akateemikko joka tekee käsillään omat talonsa niin kummasti kiinnostaa lähtökohtaisesti ihan ihmisenäkin enemmän.
Kummallinen selitys naisilla ylipäätään, että miehen PITÄÄ nostaa naisen elintasoa ja tuoda naisen elämään kaikkea lisää. Miksi muuten edes tutustua _ihmiseen_?
Suht vähän olisi suhteita jos miehillä olisi kriteerit: max 50kg, max 165cm, min D-kuppi, akateeminen, tekee vähintään puolet kotitöistä JA puolet miesten töistä. Pystyy tarjoamaan miehelle ja lapsille autot ja etelän matkat sekä tarjoaa ravintolassa sekä ekat treffit. Tekee lapset, mutta ei lorvi kotona vaan ylläpitää ja kehittää uraansa.
Kommentit (143)
Kysynnän ja tarjonnan laki. Asetelma muuttuu, jos tuodaan reilusti ulkomailta naisia maahan. Toivotaan, että seuraavat siirtolaiset olisivat anteliaita naisia.
Suurin osa miehistä käy töissä. Suurin osa miehistä pariutuu. Mitä tämä todistaa? Ei yhtään mitään. Tottakai on todennäköisempää, että parisuhteessa olevat miehet ovat töissä, koska suurin osa miehistä on töissä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ja tuota, miksi miehen pitää nostaa naisen elintasoa, kannattaa kysyä niiltä naisilta, jotka siten ajattelevat.
Sitä on turha kysyä, kun naisista 99% on samanlaisia rahan perässä juoksijoita, mutta silti juuri kukaan tästä 99% ei halua sitä myöntää.
Kerropa nyt kerrankin, mistä sait luvun 99%. Niin absurdeja väitteitä että saisiko lähteen, kiitos.
Onhan se ihan tutkimustietoa, että naisen kynnys jättää mies laskee huomattavasti, jos mies jää työttömäksi. Samaa ei voinut sanoa miehistä, vaan päinvastoin, miehen kynnys jättää nainen yleensä kasvaa, jos nainen jää työttömäksi.
Kerro nyt vaan se lähde. Samalla kun sen etsit, etsipä se miesten %-luku (sama tutkimus jossa naisten luku on 99).
Kiitos.Vaikka tuossa:
http://yle.fi/uutiset/miehen_potkut_lisaavat_avioeroriskia_enemman_kuin…
Tutkija on toki nainen, joten jutussa yritetään kaunistella karua faktaa naisten ahneudesta, mutta ei se tutkimustietoa sinällänsä miksikään muuta.
Jutussakaan ei väitetä, että 99% naisista ottaa eron, kun mies saa potkut. Siinä sanotaan, että miehen potkut lisäävät avioeroriskiä HIEMAN enemmän kuin NAISTEN saamat potkut.
Mahdollisista syistä vain yksi oli tulotason romahdus, eikä sitäkään pidetä syynä yksistään, vaan katsotaan, että se kärjistää muita ongelmia.
Sitä paitsi, tuleeko sulle uutisena se, että miehet ovat työorientoituneita, ja kun työ loppuu, miehelle tulee mentaalipuolen ongelmaa. Ja se voi hyvin olla se syy, miksi parisuhde karahtaa kiville.
Mitäpä jos lukisit oman linkkisi kunnolla?
"Miehen työpaikan menetyksen vaikutus avioeroriskin kasvuun näkyy myös käytännön parisuhdetyössä.
- Tutkimuksilla on vahvistetttu se, että työttämäksi jääminen on riski ja erityisesti miesten työttömyyden kohdalla se tuntuisi olevan eroriski, sanoo Väestöliiton parisuhdekeskuksen johtaja Heli Vaaranen.
Vaaranen selittää parisuhteen kriisiä sillä, että kun yhtäkkiä toinen onkin kotona enemmän, niin ongelmatkin parisuhteessa alkavat näkyä.
- Siilloin, kun on enemmän aikaa olla toistemme seurassa ja näkyviillä niin kriisitkin intensifioituvat, selittää Vaaranen.
- Ongelma ei ole vain työttömyys, vaan se, että työttömyys paljastaa sellaisia asioita, jotka muuten ovat olleet ehkä piilossa."
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Viisi viimeisintä deittikumppaniani ovat olleet opiskelijoita ja heistä vain kaksi kävi töissä opiskelun ohessa.
Eli taustalla on ollut joka tapauksessa lupaus siitä, että mies menee opsikelujen jälkeen töihin ja sä lopulta saat miehestä taloudellista hyötyä kunhan jaksat odotella pari vuotta.
No voi herranjestas, niin NORMAALIT ihmiset tekevät! Ja miksiköhän minä sitten itsekin opiskelen, jos odottaisin, että joku mies minut parin vuoden kuluttua lopulta elättää?
Opiskelet, koska olet ahne ja haluat lisää rahaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Viisi viimeisintä deittikumppaniani ovat olleet opiskelijoita ja heistä vain kaksi kävi töissä opiskelun ohessa.
Eli taustalla on ollut joka tapauksessa lupaus siitä, että mies menee opsikelujen jälkeen töihin ja sä lopulta saat miehestä taloudellista hyötyä kunhan jaksat odotella pari vuotta.
No voi herranjestas, niin NORMAALIT ihmiset tekevät! Ja miksiköhän minä sitten itsekin opiskelen, jos odottaisin, että joku mies minut parin vuoden kuluttua lopulta elättää?
Opiskelet, koska olet ahne ja haluat lisää rahaa.
Olet ahne jos käyt töissä. Olet myös ahne lompakkoloinen jos olet kotona ja miehesi käy töissä. Voi tätä dilemmaa. Ehkä lopetetaan vaan tämä keskustelu tähän ja päätellään että kaikki ovat ahneita, niin miehet kuin naisetkin. :P
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Viisi viimeisintä deittikumppaniani ovat olleet opiskelijoita ja heistä vain kaksi kävi töissä opiskelun ohessa.
Eli taustalla on ollut joka tapauksessa lupaus siitä, että mies menee opsikelujen jälkeen töihin ja sä lopulta saat miehestä taloudellista hyötyä kunhan jaksat odotella pari vuotta.No voi herranjestas, niin NORMAALIT ihmiset tekevät! Ja miksiköhän minä sitten itsekin opiskelen, jos odottaisin, että joku mies minut parin vuoden kuluttua lopulta elättää?
Opiskelet, koska olet ahne ja haluat lisää rahaa.
Niin, entä sitten? Sinähän täällä rutiset rahan ja naisen puutteesta. Olet siis ahne. Et vain tee asialle mitään, joten olet myös laiska.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Viisi viimeisintä deittikumppaniani ovat olleet opiskelijoita ja heistä vain kaksi kävi töissä opiskelun ohessa.
Eli taustalla on ollut joka tapauksessa lupaus siitä, että mies menee opsikelujen jälkeen töihin ja sä lopulta saat miehestä taloudellista hyötyä kunhan jaksat odotella pari vuotta.No voi herranjestas, niin NORMAALIT ihmiset tekevät! Ja miksiköhän minä sitten itsekin opiskelen, jos odottaisin, että joku mies minut parin vuoden kuluttua lopulta elättää?
Opiskelet, koska olet ahne ja haluat lisää rahaa.
Olet ahne jos käyt töissä. Olet myös ahne lompakkoloinen jos olet kotona ja miehesi käy töissä. Voi tätä dilemmaa. Ehkä lopetetaan vaan tämä keskustelu tähän ja päätellään että kaikki ovat ahneita, niin miehet kuin naisetkin. :P
Niin ja naiset juoksevat rahan perässä, joten he lähtevät persaukisten jännämiesten matkaan. Eihän tätä logiikkaa voi kumota millään. :D
Vierailija kirjoitti:
Kysynnän ja tarjonnan laki. Asetelma muuttuu, jos tuodaan reilusti ulkomailta naisia maahan. Toivotaan, että seuraavat siirtolaiset olisivat anteliaita naisia.
Jälleen kerran: miksi Suomi toisi ulkomailta naisia maahan? Tai miehiä? Hoiva-alalle on kyllä ihan tietoisesti värvätty ihmisiä ulkomailta ja rakennettu jotain muuntokoulutuksia tms. jotta heidän osaamisensa on saatu mahdollisimman nopeasti käyttöön, mutta näillä näkymin hoiva-alan työvoimapulaa ei ole edes tulossa. Ja ainakin ne espanjalaiset sairaanhoitajat, joita em. hankkeessa Suomeen tuli, lähtivät suurimmaksi osaksi pois.
Kerro minulle, miksi oletat että Suomi jonakin päivänä toisi ulkomailta naisia maahan. Ei se tuo miehiäkään. Mitättömän pienen pakolaiskiintiön kautta tulee enimmäkseen perheitä, mutta kiintiö on joka tapauksessa niin pieni, ettei se vaikuta millään tavalla naisten tai miesten pariutumiseen.
Vierailija kirjoitti:
Miehet harvoin haluavat uranaista. Rikas nainen kelpaa, jos on perintörahoja.
No ei päde ainakaan mulla. Haluan (ja sain) naisen jota rakastan. "Rikas" nainen ei siis kelvannut, koska en rakastanut. Että silleen..
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Viisi viimeisintä deittikumppaniani ovat olleet opiskelijoita ja heistä vain kaksi kävi töissä opiskelun ohessa.
Eli taustalla on ollut joka tapauksessa lupaus siitä, että mies menee opsikelujen jälkeen töihin ja sä lopulta saat miehestä taloudellista hyötyä kunhan jaksat odotella pari vuotta.
No voi herranjestas, niin NORMAALIT ihmiset tekevät! Ja miksiköhän minä sitten itsekin opiskelen, jos odottaisin, että joku mies minut parin vuoden kuluttua lopulta elättää?
Opiskelet, koska olet ahne ja haluat lisää rahaa.
Niin, entä sitten? Sinähän täällä rutiset rahan ja naisen puutteesta. Olet siis ahne. Et vain tee asialle mitään, joten olet myös laiska.
Rahan puutteesta en ole ikinä rutissut, nykyiset tuet riittää mainiosti. Naisen ahneuden ja maksullisuuden esilletuominen on taas asiallista kriiikkiä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Viisi viimeisintä deittikumppaniani ovat olleet opiskelijoita ja heistä vain kaksi kävi töissä opiskelun ohessa.
Eli taustalla on ollut joka tapauksessa lupaus siitä, että mies menee opsikelujen jälkeen töihin ja sä lopulta saat miehestä taloudellista hyötyä kunhan jaksat odotella pari vuotta.
No voi herranjestas, niin NORMAALIT ihmiset tekevät! Ja miksiköhän minä sitten itsekin opiskelen, jos odottaisin, että joku mies minut parin vuoden kuluttua lopulta elättää?
Opiskelet, koska olet ahne ja haluat lisää rahaa.
Olet ahne jos käyt töissä. Olet myös ahne lompakkoloinen jos olet kotona ja miehesi käy töissä. Voi tätä dilemmaa. Ehkä lopetetaan vaan tämä keskustelu tähän ja päätellään että kaikki ovat ahneita, niin miehet kuin naisetkin. :P
Niin ja naiset juoksevat rahan perässä, joten he lähtevät persaukisten jännämiesten matkaan. Eihän tätä logiikkaa voi kumota millään. :D
Palstalla näkee kyllä sellaisia aivopieruja välillä että ei voi kun nauraa. Yhtenä päivänä valitetaan siitä miten naisilla on niin kovat standardit ja miehet ovat niin jalomielisiä että pariutuvat ihan kenen tahansa kanssa. Toisaalta sitten valitetaan siitä miten suomalaiset naiset ovat kauheita siiderivalaita ja kehtaavatkin leikata hiuksensa lyhyeksi! Naiset ovat typeryksiä joilla ei ole asiaa miesten luomaan yhteiskuntaan, mutta kotona pysyminen ja lasten hoitaminen on hirveää lusimista.
Kuule ei kaikilla naisilla ole kriteerejä. Jos rakastun, niin rakastun, riippumatta ulkonäöstä, ammatista ja rahatilanteesta. Jos koen jonkun vetävänä ja tullaan hyvin juttuun, niin paskaako sillä väliä onko tyyppi roskakuski vai lääkäri. Toivon, että tapaamani miehet ajattelisi samoin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Viisi viimeisintä deittikumppaniani ovat olleet opiskelijoita ja heistä vain kaksi kävi töissä opiskelun ohessa.
Eli taustalla on ollut joka tapauksessa lupaus siitä, että mies menee opsikelujen jälkeen töihin ja sä lopulta saat miehestä taloudellista hyötyä kunhan jaksat odotella pari vuotta.
No voi herranjestas, niin NORMAALIT ihmiset tekevät! Ja miksiköhän minä sitten itsekin opiskelen, jos odottaisin, että joku mies minut parin vuoden kuluttua lopulta elättää?
Opiskelet, koska olet ahne ja haluat lisää rahaa.
Olet ahne jos käyt töissä. Olet myös ahne lompakkoloinen jos olet kotona ja miehesi käy töissä. Voi tätä dilemmaa. Ehkä lopetetaan vaan tämä keskustelu tähän ja päätellään että kaikki ovat ahneita, niin miehet kuin naisetkin. :P
Niin ja naiset juoksevat rahan perässä, joten he lähtevät persaukisten jännämiesten matkaan. Eihän tätä logiikkaa voi kumota millään. :D
Lähtevät joo ja jättävät siinä vaiheessa kun tajuavat, ettei sillä mitään rahaa ole eikä sitä pysty edes pakottamaan töihin tienaamaan rahaa.
Vierailija kirjoitti:
Kuule ei kaikilla naisilla ole kriteerejä. Jos rakastun, niin rakastun, riippumatta ulkonäöstä, ammatista ja rahatilanteesta. Jos koen jonkun vetävänä ja tullaan hyvin juttuun, niin paskaako sillä väliä onko tyyppi roskakuski vai lääkäri.
Työtön ei kuitenkaan kelpaa, jos ei edes hae töitä?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Viisi viimeisintä deittikumppaniani ovat olleet opiskelijoita ja heistä vain kaksi kävi töissä opiskelun ohessa.
Eli taustalla on ollut joka tapauksessa lupaus siitä, että mies menee opsikelujen jälkeen töihin ja sä lopulta saat miehestä taloudellista hyötyä kunhan jaksat odotella pari vuotta.
No voi herranjestas, niin NORMAALIT ihmiset tekevät! Ja miksiköhän minä sitten itsekin opiskelen, jos odottaisin, että joku mies minut parin vuoden kuluttua lopulta elättää?
Opiskelet, koska olet ahne ja haluat lisää rahaa.
Olet ahne jos käyt töissä. Olet myös ahne lompakkoloinen jos olet kotona ja miehesi käy töissä. Voi tätä dilemmaa. Ehkä lopetetaan vaan tämä keskustelu tähän ja päätellään että kaikki ovat ahneita, niin miehet kuin naisetkin. :P
Niin ja naiset juoksevat rahan perässä, joten he lähtevät persaukisten jännämiesten matkaan. Eihän tätä logiikkaa voi kumota millään. :D
Lähtevät joo ja jättävät siinä vaiheessa kun tajuavat, ettei sillä mitään rahaa ole eikä sitä pysty edes pakottamaan töihin tienaamaan rahaa.
Mitä ne muut ominaisuudet olisi mitä tuolla miehellä on naiselle tarjota?
Kyttääjä561 kirjoitti:
5000 tonnia on kyllä aika kova palkka. Kelpais
Tienaan enemmän ja täytyy sanoa, että (kauniita) naisia kyllä riittäisi. Avioliitto kyllä estää hyödyntämästä tarjontaa. Silti en voi uskoa, että kyseessä olisi tulotasoni, taitaa muut seikat painaa vaaterissa enemmän. Olen kohtelias, ystävällinen ja pidän itsestäni huolta, se taitaa vaikuttaa lompakon paksuutta enenmmän. Vai mitä?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jaa, en kyllä ole koskaan kuullut, että nainen vaatisi miehen nostamaan elintasoa. Ennemmin nämä vaatimukset liittyvät vastuunkantoon, luotettavuuteen ja kypsyyteen. Ja naiset ovat kyllä aika useinkin sitä mieltä, että mies, jolla ei tämänkaltaisia vaatimuksia ole naisen suhteen, vaan keskittyy mieluummin ulkonäköön, on aika tyhmä.
Kyllä teillä näitä kiertoilmauksia löytyy loisimiselle.
Mille loisimiselle? Etkö lukenut viestiäni vai etkö ymmärtänyt sitä? Siinähän juuri sanoin, että mitään elintason nostamisvaatimuksia ei ole, vaan luotettavuus on tärkeämpää. Jos olet yhtään palstaa lukenut, niin enemmän täällä naiset valittavat siitä, kun mies ei osallistu kotitöihin ja luuhaa kavereiden kanssa, kuin siitä, että mies on köyhä eikä tienaa tarpeeksi.
Eli miehen vastuullisuus ja luotettavuus = hyppii pirttihirmun pillin mukaan, lopettaa sosiaalisen elämänsä ja siirtelee palstamamman käskyjen mukaan kynttiläkuppeja ja osallistuu syysverhojen värin miettimiseen.
Kunhan ei ole köyhä.
Onneksi sulla selvästikään ei ole puolisoa. Eikä tule.
ei ole järkeä ottaa miestä joka ottaa enemmän kuin antaa,hyötysuhteen tulee olla kohdillaan.se johtuu ihan esim.raskauden pelosta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Viisi viimeisintä deittikumppaniani ovat olleet opiskelijoita ja heistä vain kaksi kävi töissä opiskelun ohessa.
Eli taustalla on ollut joka tapauksessa lupaus siitä, että mies menee opsikelujen jälkeen töihin ja sä lopulta saat miehestä taloudellista hyötyä kunhan jaksat odotella pari vuotta.
No voi herranjestas, niin NORMAALIT ihmiset tekevät! Ja miksiköhän minä sitten itsekin opiskelen, jos odottaisin, että joku mies minut parin vuoden kuluttua lopulta elättää?
Opiskelet, koska olet ahne ja haluat lisää rahaa.
Olet ahne jos käyt töissä. Olet myös ahne lompakkoloinen jos olet kotona ja miehesi käy töissä. Voi tätä dilemmaa. Ehkä lopetetaan vaan tämä keskustelu tähän ja päätellään että kaikki ovat ahneita, niin miehet kuin naisetkin. :P
Niin ja naiset juoksevat rahan perässä, joten he lähtevät persaukisten jännämiesten matkaan. Eihän tätä logiikkaa voi kumota millään. :D
Lähtevät joo ja jättävät siinä vaiheessa kun tajuavat, ettei sillä mitään rahaa ole eikä sitä pysty edes pakottamaan töihin tienaamaan rahaa.
Mitä ne muut ominaisuudet olisi mitä tuolla miehellä on naiselle tarjota?
Tuskin niitä on, kun niillä ei ole mitään merkitystä jos miehellä ei ole tarpeeksi rahaa ja omaisuutta.
Kuinkahan moni mies oikeasti katselisi työtöntä naista? :D Varsinkin kun puhutaan Suomesta eli suurin osa naisista käy töissä ja tienaa omat rahansa. Tuntuu että nämä trollit täällä elävät jossain 50-luvun Mad Men-kuplassa jossa kaikki miehet käyvät töissä ja naiset vain kokkailevat kotona.