Suututtaako miehenä että raha on naiselle tärkeämpi kuin luonne?

Eipä voisi vähempää kiinnostaa, naiset ovat omat karvansa näyttäneet ja niistä pysyttelen mahd. kaukana.

Vierailija kirjoitti:

Eipä voisi vähempää kiinnostaa, naiset ovat omat karvansa näyttäneet ja niistä pysyttelen mahd. kaukana.

Sama.

Olen jo vähän kokeillut miehiä ja hyvin toimii.

Tykkään varsinkin nuoremmista, kiinteistä miehistä. Heillekin joutuu maksamaan, mutta jotenkin se ei ole niin ikävää kuin naisille maksaminen. Suosittelen muillekin miesten välistä hellyyttä, rakastelua, naiset ovat tosiaan karvansa näyttäneet.

m44

Et nyt huomioi sitä että hyvä luonne korreloi varakkuuden kanssa -naiset eivät jahtaa rikkaita miehiä näiden rahojen takia, vaan juuri luonteen vuoksi. Rikkaat miehet ovat kunnianhimoisia, heillä on hyvä elämänhallinta, heillä on keskivertoa paremmat käytöstavat ja he ovat usein itsevarmoja kun taas köyhä mies pitää oppia tuntemaan ennen kuin voi sanoa millainen tämä on.

Mulle miehessä on tärkeeintä ulkonäkö ja seksikkyys, ei raha eikä luonne.

N

Ei. Tekopyhyys voi tietysti suututtaa, siis sellainen jos maalin kuivumistakin tylsempi lakimies on muka naisen mielestä mielenkiintoinen persoona tai joku itsekkyyden ja kovuuden henkilöitymä liikemies on muka niin ihanan herttainen. Mutta ei siinä ole siis mitään vikaa jos naiset ihastuvat em. kaltaisiin miehiin.

Se varsinkin suututtaa, kun tätä tosiseikkaa yritetään peitellä.

Vierailija kirjoitti:

Ei. Tekopyhyys voi tietysti suututtaa, siis sellainen jos maalin kuivumistakin tylsempi lakimies on muka naisen mielestä mielenkiintoinen persoona tai joku itsekkyyden ja kovuuden henkilöitymä liikemies on muka niin ihanan herttainen. Mutta ei siinä ole siis mitään vikaa jos naiset ihastuvat em. kaltaisiin miehiin.

Juurikin näin

6

Ei suututa. Aiheessa suututtaa ainoastaan se, että jotkut naiset väittävät jotain muuta. Olkaa edes rehellisiä.

Vierailija kirjoitti:

Et nyt huomioi sitä että hyvä luonne korreloi varakkuuden kanssa -naiset eivät jahtaa rikkaita miehiä näiden rahojen takia, vaan juuri luonteen vuoksi.

Se on kyllä ihme juttu, että edes anonyymiforumilla ei voi myöntää rehellisesti rahan merkitystä, vaan tälläkin pitää keksiä tekosyitä.

Vierailija kirjoitti:

Et nyt huomioi sitä että hyvä luonne korreloi varakkuuden kanssa -naiset eivät jahtaa rikkaita miehiä näiden rahojen takia, vaan juuri luonteen vuoksi. Rikkaat miehet ovat kunnianhimoisia, heillä on hyvä elämänhallinta, heillä on keskivertoa paremmat käytöstavat ja he ovat usein itsevarmoja kun taas köyhä mies pitää oppia tuntemaan ennen kuin voi sanoa millainen tämä on.

Sulla ei korreloin yhtään tää tekstis oikeen elämän kanssa.

Aloittaja, joka myös vastailee itselleen, on oman kotiinsa eristäytynyt työtön ja syrjäytynyt ja vailla sosiaalisia kontakteja. Hän yrittää helpottaa oloaan kirjoittelemalla tällaisia avauksia AV:lle. AV ja muu netissä könöttäminen onkin hänen elämänsä ainoa sisältö.

Vierailija kirjoitti:

Ei suututa. Aiheessa suututtaa ainoastaan se, että jotkut naiset väittävät jotain muuta. Olkaa edes rehellisiä.

Nimenomaan näin. Myöntäisivät edes, että raha se nimenomaan houkuttelee ja lopettaisivat paskapuheet jostain luonteesta ja persoonasta.

Vierailija kirjoitti:

Et nyt huomioi sitä että hyvä luonne korreloi varakkuuden kanssa -naiset eivät jahtaa rikkaita miehiä näiden rahojen takia, vaan juuri luonteen vuoksi. Rikkaat miehet ovat kunnianhimoisia, heillä on hyvä elämänhallinta, heillä on keskivertoa paremmat käytöstavat ja he ovat usein itsevarmoja kun taas köyhä mies pitää oppia tuntemaan ennen kuin voi sanoa millainen tämä on.

Lisäksi varakkaalla on mahdollisuus elää näköistään elämää. Mullakin on muutamia mielenkiinnon kohteita, eräänlaisia harrastuksia, joiden kautta haluaisin toteuttaa itseäni, sitä mikä oikeasti olen. Mutta mulla ei ole varaa niihin harrastuksiin. Sama taitaa koskea myös mahdollisuutta tehdä työurastaan näköisensä.

Omaisuuteni on kuusinkertainen mieheeni verrattuna. Ei ole rahasta kiinni minun tunteeni.

Harmittaa kyllä.

Itsellä on (ihan naistenkin mielestä) hyvä luonne, mutta kun sanon olevani lähihoitaja niin se on game over.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Et nyt huomioi sitä että hyvä luonne korreloi varakkuuden kanssa -naiset eivät jahtaa rikkaita miehiä näiden rahojen takia, vaan juuri luonteen vuoksi.

Se on kyllä ihme juttu, että edes anonyymiforumilla ei voi myöntää rehellisesti rahan merkitystä, vaan tälläkin pitää keksiä tekosyitä.

Onko mielessä ikinä käynyt että ehkä tämä hanakka asian kiistäminen johtuu yksinkertaisesti siitä että rahalla ei oikeasti ole väliä? Ehkä olet itse omaksunut virheellisen käsityksen ja pidettyäsi näkemyksestäsi kiinni pitkän aikaa et enää kykene tarkastelemaan asiaa realistisista lähtökohdista?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Et nyt huomioi sitä että hyvä luonne korreloi varakkuuden kanssa -naiset eivät jahtaa rikkaita miehiä näiden rahojen takia, vaan juuri luonteen vuoksi. Rikkaat miehet ovat kunnianhimoisia, heillä on hyvä elämänhallinta, heillä on keskivertoa paremmat käytöstavat ja he ovat usein itsevarmoja kun taas köyhä mies pitää oppia tuntemaan ennen kuin voi sanoa millainen tämä on.

Sulla ei korreloin yhtään tää tekstis oikeen elämän kanssa.

Tekstini korreloi ainakin oman elämäni kanssa. Olen tapaillut elämäni varrella sekä vähävaraisia että hyvätuloisia miehiä ja voin sanoa että varakkaiden miesten kohdalla on harvemmin tullut ikäviä yllätyksiä vastaan.

Helpompi kai se on hankkia sitä rahaa kuin muokata luonnettaan? Terapian verran sijoittaa osakkeisiin vs. mennä terapiaan, joka ei välttämättä edes tehoa toivotulla tavalla.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Et nyt huomioi sitä että hyvä luonne korreloi varakkuuden kanssa -naiset eivät jahtaa rikkaita miehiä näiden rahojen takia, vaan juuri luonteen vuoksi.

Se on kyllä ihme juttu, että edes anonyymiforumilla ei voi myöntää rehellisesti rahan merkitystä, vaan tälläkin pitää keksiä tekosyitä.

Onko mielessä ikinä käynyt että ehkä tämä hanakka asian kiistäminen johtuu yksinkertaisesti siitä että rahalla ei oikeasti ole väliä? Ehkä olet itse omaksunut virheellisen käsityksen ja pidettyäsi näkemyksestäsi kiinni pitkän aikaa et enää kykene tarkastelemaan asiaa realistisista lähtökohdista?

Hanakka kiistäminen on yhdentekevää, kun vaatimuksista tulee joka tapauksessa nopeasti selville, että kyse on nimenomaan rahasta. Ei puheilla ole mitään merkitystä silloin kun ne ovat vahvasti ristiriidassa vaatimuksien kanssa. Silloin se on juurikin paskapuhetta.

Ilmeisesti ap viittaa nyt joihinkin deittisovelluksiin. Miten sillä yhtään kukaan tietää kenenkään luonteesta tai varakkuuden asteesta yhtään mitään?