Lue keskustelun säännöt.
Etkö tosiaan ymmärrä nykyistä sukupuolivouhotusta?
15.08.2016 |
Mietipä uudestaan. Jatkuvasti hoetaan "sukupuolia on kaksi, mies on mies ja nainen on nainen". On kuitenkin hiukan ironista todeta asia näin kevyesti ja huolettomasti, sillä naisia ei koskaan ole hyväksytty sellaisina kuin ovat. Kaikkia naisen piirteitä pidetään alempina aina fysiikasta naiselle tyypillisiin psyykkisiin piirteisiin. "Akka, huo**, ämmä, neiti", kaikki ovat haukkumasanoja jotka on johdettu naismerkityksestä. Monissa maissa tytön saaminen on tragedia edelleen. Väitetään että feministit halveksuvat naisten piirteitä, ovatko kiinalaiset, afgaanit, syyrialaiset tai kolumbialaiset feministejä? Juu ei.
Naisten ei pitänyt pystyä pärjäämään koulussa, politiikassa tai johtajina mutta nyt kun niitä on on puolue väärä, koulussa pärjääminen on vain "akkamaista papukaijamaista muistamista", ja naisjohtajat ovat suurennuslasin alla, yliopistoaineet joita naiset valitsevat "ovat paskaa". Tällä palstalla oli 300- sivuinen ketju naisjohtajasta joka lisäksi hoiti useaa lasta, silti parjattiin hänen työtehoaan ja verrattiin mieheen. On aivan sama mitä nainen tekee, siinä on aina jotain vikaa.
Yksi ongelma on se että naiset ovat liian vaatimattomia jolloin miehet pitävät naisen työtä itsestäänselvyytenä. Yksikään tapaamani mies ei ymmärrä kotiäitiyden, kasvatuksen tai naisvaltaisten alojen merkitystä yhteiskunnalle. Yksikään mies ei pidä naisia osana yhteiskuntaa vaan miehet näkevät ainoastaan rakennuksen, mekaniikan, konetekniikan jne. osana ihmiselämää. Luin jutun jossa ravintolatyöntekijä kertoi että rikkaat tippaavat ehdottomasti vähiten, pieni-, ja keskituloiset enemmän. Rikkaat ovat tottuneet palveluun kaikkialla ja pitävät sitä niin suurena itsestäänselvyytenä etteivät he tunnusta sen asemaa. Samalla tavalla miehet eivät tunnusta naista osana yhteiskuntaa, naiset eivät tosin itsekään sitä vaadi.
Minulla ei olisi mitään ongelmaa feminiinisyyden kanssa jos se ei aiheuttaisi sataa eri paskamaista lieveilmiötä. Miksi tahtoisin äidiksi, kun se eristää minut työelämästä jolloin miehet alkavat parjaamaan minua ja saavat lisää syitä yhteiskunnan omimiseen?
Naisen yllä on edelleen uskonnolliset uskomukset ja leimat eikä ihmisnaarasta ole koskaan hyväksytty luonnollisena olentona, sellaisena kuin on. Meitä syyllistetään ettemme yllä miehen tasoon tai miesten töihin. Miesten ei oleteta osaavan naisten töitä. Miehet uhoavat osaavansa kasvattaa vaikka arkitieto näyttää monilta osin päinvastaista.
Olen kyllästynyt siihen että minua syytetään luontaisista vaistoistani. Toivon todella että tämä ilmansuunta sekoaa tähän vouhotukseen, toivotan kaikki tuhat uutta sukupuolta mukaan. Kahden sukupuolen jäykkä malli ei koskaan toiminut, se on aina ollut suurin syy naisen huonoon asemaan.
Kommentit (31)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kiitos tästä <3 kerrankin tällä palstalla on oikeasti järkevä aloitus.
Onko AP:n elämä ollut raskasta. Syy siihen saattaa löytyä vähän haaroväliä ylempääkin...
No jaa. Minusta ensin ollaan ihmisiä, sitten voidaan tehdä lisäluokitteluja tarpeen mukaan. En jaksa kitistä ainakaan oman kokemukseni valossa. Olen nainen, koulussa aluksi laiska mutta myöhemmin kunnianhimo heräsi - eli enemmän poika kuin tyttö? Kirjoitin hyvin, menin yliopistoon miesvaltaisella alalle, tein jatkotutkinnot joita siihen aikaan teki enemmän miehet - enemmän poika kuin tyttö. Elin parisuhteessa, tein uraa, tein mieheni kanssa kaksi lasta joiden vanhempaislomat jaoimme - hieman enemmän kotona kuin mies - enemmän tyttö? Jatkoin uraa, sain paikkoja miesten nenän edestä - liian kilpailullinen naiseksi? Vaikka töissä työskentelinkin kilpailullisessa ymäristössä säilytin oman luonteeni, joka kyllä on enemmän naisen stereotypia kuin miehen. Yksityiselämässä teen enemmän miesten kuin naisten töitä kotona koska niistä tykkään mies tekee ne siivoukset ja ruuanlaitot. Kun tällainen persoonan oma malli on onnistunut jo minun aikanani (opiskelin 80-luvulla) eiköhän se onnistu nykyäänkin maailmassa, jossa Suomessa - ja kohta Jenkeissäkin on nainen johtanut maata.
Vierailija kirjoitti:
Kiitos tästä <3 kerrankin tällä palstalla on oikeasti järkevä aloitus.
Kun saisi sitä keskusteluakin aikaiseksi. Suurin osa konservatiivisista ihmisistä ei kykene jostain syystä kehittämään vasta-argumentteja sukupuolijaon ongelmille. Naista on pidetty huonompana aina, on typerää olettaa että naisetkaan jaksavat katsella sitä loputtomiin. Jos sukupuolia kerran on kaksi ja ne ovat täysin luonnollisia, miksi toista syytetään sen luonnollisuudesta?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Minä en jotenkin koskaan ole kokenut olevani sukupuoleni vanki. Näytän naiselta meikeissä ja pitkissä hiuksissa, olen miesvaltaisella alalla tekniikan parissa, enkä koe olevani mitenkään vähemmän arvostettu työssäni. En ole koskaan esittänyt avutonta tai "hyvää jätkää", olen vain ollut mitä olen. Ehkä on helpompaa tuntea saavansa (miestenkin) arvostusta, kun osaa ne "miesten hommat", en tiedä? Surullista, jos näin on. Tietyt stereotyyppiset feminiiniset piirteet minusta kieltämättä puuttuvat, hoivaviettikin suuntautuu enemmän eläimiin kuin lapsiin, tai ihmisiin ylipäätään. Ehkä kaltaiseni nainen sitten pääsee helpommalla...? Tässä maassa, maailmallahan asiat eivät ole edes näin hyvin.
Ystäväni mies on hoitanut lapset kun ystäväni tekee uraa. Näitä vastaavia on muitakin tutavapiirissä. Miten minun pitäisi suhtautua näihin miehiin? Nostaa jalustalle? Vai ajatella, että tuo malli sopii heille, OK. Ja täälläkin hyvin paljon pariskuntia, jossa nainen paremminkoulutettu ja paremmin tienaava, ihan OK heille, ei ongelmaa. En nyt ihan saa kiinni tuosta ap:n oongelmasta. Naisia pitäisi arvostaa enemmän, kaikki naisia? Naisten töitä - tai sellaisia joita naisten töinä pidetään? Naisten ja miesten erilaisuutta - joka on keskiarvollinen ero ja molemmissa sukupuolissa paljon päällekäinmenevää hajontaa? Jostain nyt pitäisi kovasti olla huolissaan, ap voisi selventää.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kiitos AP:lle utopialla ja todellisuudesta irrallaan olevan postauksesi tuottamasta naurukohtauksesta. Kiitos vielä kerran.
Eipä näy vasta-argumentteja miehen ja naisen perinteisten roolien kannattajilta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Miksi näistä täytyy aina vääntää jokin sukupuolten sota? En minä ole koskaan alistanut naisia, toivon etteivät hekään minua pelkästään sukupuolen takia.
Vierailija kirjoitti:
Eipä näy vasta-argumentteja miehen ja naisen perinteisten roolien kannattajilta.
Kaikki millä halutaan vastustaa perinteisiä rooleja on täysin vastoin luonnonlakeja, biologiaa, faktoja ja tervettä maalaisjärkeä. Miksi alkaa edes keskustelemaan jostain järjettömästä ja mielisairaasta ideologiasta, yhtä hyvin voitaisiin keskustella sitten esim. siitä, että kannattaako junan alle hypätä vai ei.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
<3 Ap! Oon täysin samaa mieltä ja v*tuttaa sairaasti kulttuurin asettamat rajoitukset mun persoonalle ja toiminnalle, naisena!
Vierailija kirjoitti:
Miksi näistä täytyy aina vääntää jokin sukupuolten sota? En minä ole koskaan alistanut naisia, toivon etteivät hekään minua pelkästään sukupuolen takia.
Turha toivo. Ainakin jos feministit kyseessä :(
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Niin siis haet tasa-arvoa, mutta sitten yleistät että miehet eivät osaa kasvattaa lapsia vaan naisella ilmeisesti on se "luontainen vaisto". Päätä nyt jo!
Ei kiinnosta, koska olen mies. En silti väheksy ns. naisten töitä. Itselläni ei ole halua kasvattaa, eikä hoivata joten hyvä jos joku sen tekee.
M26
http://freethoughtblogs.com/pharyngula/files/2015/06/stemwomen.jpg
Tulee tuo kuva aina mieleen, kun mussutetaan tälläisistä aiheista.
Niin ja sitten sitä STEMiä eli science, tech, math etc. halutaan naismaisemmaksi, niin kuin Ruotsissa. Minua vituttaa se, että näistä naisten omista valinnoista ja luontaisista taipumuksista syytetään sitten minua eli miestä.
Vierailija kirjoitti:
Mietipä uudestaan. Jatkuvasti hoetaan "sukupuolia on kaksi, mies on mies ja nainen on nainen". On kuitenkin hiukan ironista todeta asia näin kevyesti ja huolettomasti, sillä naisia ei koskaan ole hyväksytty sellaisina kuin ovat. Kaikkia naisen piirteitä pidetään alempina aina fysiikasta naiselle tyypillisiin psyykkisiin piirteisiin. "Akka, huo**, ämmä, neiti", kaikki ovat haukkumasanoja jotka on johdettu naismerkityksestä. Monissa maissa tytön saaminen on tragedia edelleen. Väitetään että feministit halveksuvat naisten piirteitä, ovatko kiinalaiset, afgaanit, syyrialaiset tai kolumbialaiset feministejä? Juu ei.
Naisten ei pitänyt pystyä pärjäämään koulussa, politiikassa tai johtajina mutta nyt kun niitä on on puolue väärä, koulussa pärjääminen on vain "akkamaista papukaijamaista muistamista", ja naisjohtajat ovat suurennuslasin alla, yliopistoaineet joita naiset valitsevat "ovat paskaa". Tällä palstalla oli 300- sivuinen ketju naisjohtajasta joka lisäksi hoiti useaa lasta, silti parjattiin hänen työtehoaan ja verrattiin mieheen. On aivan sama mitä nainen tekee, siinä on aina jotain vikaa.
Yksi ongelma on se että naiset ovat liian vaatimattomia jolloin miehet pitävät naisen työtä itsestäänselvyytenä. Yksikään tapaamani mies ei ymmärrä kotiäitiyden, kasvatuksen tai naisvaltaisten alojen merkitystä yhteiskunnalle. Yksikään mies ei pidä naisia osana yhteiskuntaa vaan miehet näkevät ainoastaan rakennuksen, mekaniikan, konetekniikan jne. osana ihmiselämää. Luin jutun jossa ravintolatyöntekijä kertoi että rikkaat tippaavat ehdottomasti vähiten, pieni-, ja keskituloiset enemmän. Rikkaat ovat tottuneet palveluun kaikkialla ja pitävät sitä niin suurena itsestäänselvyytenä etteivät he tunnusta sen asemaa. Samalla tavalla miehet eivät tunnusta naista osana yhteiskuntaa, naiset eivät tosin itsekään sitä vaadi.
Minulla ei olisi mitään ongelmaa feminiinisyyden kanssa jos se ei aiheuttaisi sataa eri paskamaista lieveilmiötä. Miksi tahtoisin äidiksi, kun se eristää minut työelämästä jolloin miehet alkavat parjaamaan minua ja saavat lisää syitä yhteiskunnan omimiseen?
Naisen yllä on edelleen uskonnolliset uskomukset ja leimat eikä ihmisnaarasta ole koskaan hyväksytty luonnollisena olentona, sellaisena kuin on. Meitä syyllistetään ettemme yllä miehen tasoon tai miesten töihin. Miesten ei oleteta osaavan naisten töitä. Miehet uhoavat osaavansa kasvattaa vaikka arkitieto näyttää monilta osin päinvastaista.
Olen kyllästynyt siihen että minua syytetään luontaisista vaistoistani. Toivon todella että tämä ilmansuunta sekoaa tähän vouhotukseen, toivotan kaikki tuhat uutta sukupuolta mukaan. Kahden sukupuolen jäykkä malli ei koskaan toiminut, se on aina ollut suurin syy naisen huonoon asemaan.
Ihan rauhassa. Kyllä sinä saat hoitoa. Suomessa on varmasti hyviä psykiatreja jotka sinua voivat auttaa!
Kerro miksi tyttö ei saa olla tyttö tai poika olla poika? Miksi lapset pitäisi kasvattaa niin, ettei sukupuolia olisi eroa, vaikka niillä on? Naisen ja miehen fysiologia on erilainen, psyyke on erilainen ja hormonien vaikutukset ovat erilaiset. Miksi tämä fakta pitäisi jotenkin peittää?
Ja kyllä, mulle on täysin ok jos joku on transsukupuolinen. Miksi ei voida puhua siitä, että jotkut ovat transsukupuolisia ja se on ok, miksi kaikki ihmiset yritetään yhtäkkiä tunkea samaan sukupuolettomaan muottiin?
...