Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Miksi kuvitellaan, että koulussa suositaan tyttöjä?
09.08.2016 |
Poikien liikuntaan ja teknisiin töihin on varattu rahallisia resursseja enemmän kuin tyttöjen liikuntaan ja tytöille enemmän ajateltuun tekstiilityöhön. Saa nähdä miten uusi ops muuttaa tilannetta. Koulussamme pojat saavat opiskeluunsa tukea huomattavasti enemmän ja poikiin käytetään suurin osa erityisopetuksen resurssista. Välillä aineenopettajana joutuu taistelemaan hiljaiselle tytölle paikan erityisopettajan luo.
Yläkoulun opettajilla on tapana korjata kokeet ns. sivu kerrallaan koko porukalta. Pistetyttäessä ei tiedä kenen paperia katselee. Omilla tunneillani monet pojat ovat tyttöihin verrattuna huomattavasti aktiivisempia (asiallista tuntia eteenpäin vievää aktiivisuutta), joten he saavat tuntiaktiivisuudesta plussaa. Läksyjen teossa ja kokeisiin valmistautuessa tytöt taas tekevät keskimäärin tuplasti töitä poikiin verrattuja ja se taas parantaa heidän koenumeroitaan.
Tehdessäni lopullista arviointia varmistan, että saman tasoisesta suorituksesta saa saman numeron.
Kommentit (41)
En usko että tyttöjä suositaan, mutta he yksinkertaisesti soveltuvat paljon paremmin pulpetissa istumiseen, kun pojat taas haluasivat oppia mieluummin kokemuksien ja tekemisen kautta. Tasa-arvon maassa kuitenkin ilmeisesti ajatellaan että pojat ja tytöt ovat samanlaisia, ja siksi poikien huono koulumenestys halutaan selittää jollain muulla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Meillä peruskoulussa oli vähän niin ja näin. Pojat kun hölmöilivät niin siihen suhtauduttiin "pojat on poikia" - asenteella
Tytöt kun päättivät välitunnilla mennä viereiseen saleen käymään hakeen naposteltavaa niin siitä tuli tunti jälki-istuntoa.
Mun lasten kouluissa kaikki, sukupuoleen katsomatta, on 1 lukukauden tekstiilityössä ja 1 lukukauden teknisessä työssä lukuvuoden aikana. Kuinka tässä on pojat saaneet enemmän? Erityisopetusresursseista en tiedä kuin että yksi vakavasti sairas tyttö sai koulun puolesta kotiopetusta 2x viikko koko viime talven, ei varmaan ihan halpaa sekään. Eli tuossa se ongelma ei ole, vaan siinä epätasa-arvoisessa kohtelussa. esikoisen luokalla tytöt stalkkaa IG:tä koko tunnin, täysin avoimesti ja se on opettajalle ihan ok. Poika ( ei siis minun poikani vaan toinen poika samalta luokalta) katsoi kännykästä kelloa, joutui jälki-istuntoon. Opettaja myönsi tämän ihan suoraan, koska antamalla tyttöjen räplätä kännykkäänsä koko tunnin, luokassa on rauha maassa. Mutta oikein se ei ole.
En tiedä suosivatko opettajat, mutta koulun rakenne suosii. Se on ihan kiistatonta. Kaiken ratkaiseva yläaste tulee poikien kannalta pahimpaan aikaan.
Vierailija kirjoitti:
En usko että tyttöjä suositaan, mutta he yksinkertaisesti soveltuvat paljon paremmin pulpetissa istumiseen, kun pojat taas haluasivat oppia mieluummin kokemuksien ja tekemisen kautta. Tasa-arvon maassa kuitenkin ilmeisesti ajatellaan että pojat ja tytöt ovat samanlaisia, ja siksi poikien huono koulumenestys halutaan selittää jollain muulla.
Eihän feministit tai kukaan muukaan väitä että tytöt ja pojat ovat samanlaisia, paitsi kun se sopii agendaan. Perusjuttuhan on tama, että naisten pienempi palkka johtuu rakenteista, mutta poikien huonompi koulumenestys pojista itsestään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
En tiedä suosivatko opettajat, mutta koulun rakenne suosii. Se on ihan kiistatonta. Kaiken ratkaiseva yläaste tulee poikien kannalta pahimpaan aikaan.
En kiistä, etteikö yläaste olisi pojille pahaan aikaan, mutta mitä tälle pitäisi tehdä? Mikä on ratkaisu tähän ongelmaan, jos koulunkäynti ei kiinnosta? Ei siitä voi tyttöjäkään rankaista?
En tiedä suosiiko mutta tietääkseni suuri osa ihmisistä on mennyt mukaan huijaukseen, jonka mukaan feminismi = tasa-arvo. Oikeastihan feminismi on poliittinen, epäneutraali liike, jonka mukaan naiset ovat miehen vallan alla. Jos ei usko naisten olevan sorrettuja, ei voi olla feministi. Kuinka moni suomalainen pelkää tunnustaa olevansa jotakin muuta? Eli tuollainen poliittinen hörhöteoria on nyt lähes kaikkien ihmisten ajatuksissa objektiivisena ja puolueettomana tietona.
Lastentarhassa opettaja tuli vihaisesti sepustamaan naisten anatomiasta minulle ja toiselle pojalle kun piirtelimme leikkimielisiä alastonkuvia.
Peruskoulussa opettaja vitsaili "mitä yhteistä on miehellä ja siittiöllä?"
AMK:ssa äidinkielen opettaja myös tunteikkaasti antoi ymmärtää tyttöjen ajattelevan kielellisistä asioista hienommin kuin poikien.
Kansanopistossa opettaja alkoi ensimmäisenä päivänä heittää kummallista "miehet ovat sikoja" läppää, jota pitikin sitten kuunnella siitä eteenpäin.
Kansalaisopistossa on nähty samanlaista "kaikki miehet ovat pervoja" juttuja opettajalta.
Ehkä sitten miesvaltaisilla opetusaloilla on taas päinvastoin ja siellä tukalampaa naisopiskelijoilla mutta kokonaisuutena opetusala on naisten hallussa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En tiedä suosivatko opettajat, mutta koulun rakenne suosii. Se on ihan kiistatonta. Kaiken ratkaiseva yläaste tulee poikien kannalta pahimpaan aikaan.
En kiistä, etteikö yläaste olisi pojille pahaan aikaan, mutta mitä tälle pitäisi tehdä? Mikä on ratkaisu tähän ongelmaan, jos koulunkäynti ei kiinnosta? Ei siitä voi tyttöjäkään rankaista?
Tasa-arvon nimissähän rankaistaan vaikka ketä, että saadaan kaikki samalle viivalle. Miksi siinä nyt olisi joku ongelma?
Se on vaan sen takia, että koko koululaitos on suunniteltu suosimaan tyttöjä. Ei se sen ihmeempää ole. Peruskoulun menestyksellä sitten haetaan jatko-opintoihin eli hyvät paikat on pedattu tytöille. POjat päätyy sitten apina-ammatteihin. Hupasinta tässä on kuitenkin se, että kaikesta tästä syrjimisestä huolimatta, naiset häviää miehille elämässä aivan 100-0 :-).
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En tiedä suosivatko opettajat, mutta koulun rakenne suosii. Se on ihan kiistatonta. Kaiken ratkaiseva yläaste tulee poikien kannalta pahimpaan aikaan.
En kiistä, etteikö yläaste olisi pojille pahaan aikaan, mutta mitä tälle pitäisi tehdä? Mikä on ratkaisu tähän ongelmaan, jos koulunkäynti ei kiinnosta? Ei siitä voi tyttöjäkään rankaista?
Ei kai kukaan ole ehdottanut että tyttöjä pitäisi siitä rangaista, tai että se olisi edes jotenkin tyttöjen vika. Kyse ei ole pelkästään siitä etteikö koulu kiinnostaisi, vaan esimerkiksi kieli köyhtyy murrosiän taantumassa.
Onko ehkä tärkeimmät oppimäärät pakko tuoda opiskeltaviksi juuri tuossa parin-kolmen vuoden myrskyssä? Omasta teini-iästä on jo aikaa, mutta ainakin ennen tuli aivan peruuttamatonta vahinkoa jos vaikka joku kasin syyslukukausi meni penkin alle. Sitä ei enää saanut takaisin, paitsi ehkä kymppiluokan kautta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En tiedä suosivatko opettajat, mutta koulun rakenne suosii. Se on ihan kiistatonta. Kaiken ratkaiseva yläaste tulee poikien kannalta pahimpaan aikaan.
En kiistä, etteikö yläaste olisi pojille pahaan aikaan, mutta mitä tälle pitäisi tehdä? Mikä on ratkaisu tähän ongelmaan, jos koulunkäynti ei kiinnosta? Ei siitä voi tyttöjäkään rankaista?
Tasa-arvon nimissähän rankaistaan vaikka ketä, että saadaan kaikki samalle viivalle. Miksi siinä nyt olisi joku ongelma?
Ai tämä ketju olikin oikeistoprovo tasapäistämistä vastaan...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Näissä keskusteluissa unohtuu usein se, että koulussa on aina opiskeltu pulpetissa istumalla ja pänttäämällä. Ennen vanhaan pänttäämistä ja ulkoa opettelua oli vielä enemmän. Jos pojat pärjäsivät koulussa ennen, miksi nyt yhtäkkiä eivät pärjääkään? Voisiko syy olla ainakin osittain heissä itsessään tai esimerkiksi siinä, että vanhemmat eivät vaadi heiltä mitään?
Enemmistö opettajista on naisia joilla ilmeisesti myöskin jonkinlainen feministinen agenda. Poikia tylytetään armotta ja tyttöjä suositaan. Koko se asenneilmapiiri on erittäin miesvihamielinen ja epätasa-arvoinen. Opettajiksi valikoituu ehkä kaikkein epätasapainoisin aines.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En tiedä suosivatko opettajat, mutta koulun rakenne suosii. Se on ihan kiistatonta. Kaiken ratkaiseva yläaste tulee poikien kannalta pahimpaan aikaan.
En kiistä, etteikö yläaste olisi pojille pahaan aikaan, mutta mitä tälle pitäisi tehdä? Mikä on ratkaisu tähän ongelmaan, jos koulunkäynti ei kiinnosta? Ei siitä voi tyttöjäkään rankaista?
Tasa-arvon nimissähän rankaistaan vaikka ketä, että saadaan kaikki samalle viivalle. Miksi siinä nyt olisi joku ongelma?
Ai tämä ketju olikin oikeistoprovo tasapäistämistä vastaan...
Ei ollut. Yritä vastata kysymykseen jos osaat. Varmasti olet huomannut, että tässä maassa tehdään paljon asioita, jotka ovat toisilta pois, ihan vaan tasa-arvon nimissä.
Jospa pojat kävisivät peruskoulua vuoden kauemin kuin tytöt?
Vierailija kirjoitti:
Jospa pojat kävisivät peruskoulua vuoden kauemin kuin tytöt?
Varmaan poikien itsemurhat lisääntyisivät jos armeijan lisäksi pitäisi vielä käydä kouluakin vuosi lisää.
Kaupassa käyminen on vähän eri asia kun hölmäileminen.
Jospa jätettäisiin nämä akkojen mutut ja selittelyt ja katsottaisiin tutkimuksia?
Tyttöjä suositaan etenkin naisopettajien toimesta.
Pojissa on enemmän erityisapua tarvitsevia tapauksia.
Alue: Aihe vapaa
Kunnon knee jerk -tunnereaktio viime aikaisten uutisten valossa. :D