Yhteiskunnan tukien lopettaminen. Olisiko edes järkevää?
Monissa ketjuissa monet valittaa veroista ja loisista jotka elää tuilla. Mutta mitä jos ne lopetettaisiin? Saisiko perusduunari yhtää enempää vai menisikö sama raha sitten turvallisuuteen kun rikollisuus kasvaisi?
Mitä siis oikeasti tapahtuisi jos tuet ja helpotukset loppuisi?
Kommentit (73)
No mihin ne kaikki pistettäisiin sitten asumaan? Kadulle, metsään vai minne?
No ainakin kaikkien työssäkäyvien pitäsi maksaa itselleen huomattavaa vakuutusta siltä varalta, että työttömyys tai sairaus tai muu kriisi kohtaa. Eli samat rahat mutta jonkun yksityisen vakuutusfirman kautta.
Kurjuus tietenkin lisääntyisi ja sitä myöten turvattomuus.
Vierailija kirjoitti:
No mihin ne kaikki pistettäisiin sitten asumaan? Kadulle, metsään vai minne?
Miten niin pistettäisiin? Ei siinä olisi enää mitään velvollisuutta niitä elättää. Jotkut eläisi metsässä, jotkut menisi töihin ja loput kuolee talvella pois.
Lapsille lapsilisät, ja aikuisille tuloveron perusprosentti negatiiviseksi, niin että jos ei tuloja ole niin saa sen verran veronpalautuksia että kykenee normaaliin elämään. Progressio niin, että palkka- tai muiden tulojen noustessa muuttuu pikku hiljaa saajasta maksajaksi. Nykyisenä tietokoneaikana verot voidaan laskea reaaliajassa ja palautukset maksaa vaikka viikoittain.
Muuta tukiviidakkoa ei tarvita.
Mutta kenellä olisi rohkeutta edes ehdottaa näin isoa muutosta, ja millaisen vastustuksen se saisi?
Roadwalker kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No mihin ne kaikki pistettäisiin sitten asumaan? Kadulle, metsään vai minne?
Miten niin pistettäisiin? Ei siinä olisi enää mitään velvollisuutta niitä elättää. Jotkut eläisi metsässä, jotkut menisi töihin ja loput kuolee talvella pois.
Ja monet alkaisivat rosvoiksi.
Tuskin yhteiskunnasta tulisi parempi paikka, jos työttömyystuki lopetettaisiin. Rikollisuus lisääntyisi ja jouduttaisiin siirtymään jonkilaiseen malliin, jossa työttömyysturvattaisiin kalliilla vakuutuksilla.
Toki on tukijärjstelmässä paljon vikaakin. Kyllä itseä sapettaaa nämä "Alle 3000€/kk en töihin mene, koska tuet niin hyvät". Lähtökohtaisesti työnteon pitäisi olla aina kannattavampaa kuin kotona makoilu. Eli lähinnä itse poistaisin/kiristäisin ansiosidonnaisia...
Lopetetaan myös yritystuet, maataloustuet, puoluetuet, yliopistojen tuet, kaikki valtion rahoittama tai tukema rakentaminen... Onhan noita. Autoilijoilta menisi sitten rahaa tienkäyttömaksuihin, kun melko pian tiet menisivät ajokelvottomiksi.
Tulisi tuskaiset ajat, ennen kuin lainsäädäntö saataisiin tilanteen tasalle.
Ei rahaa = varastelu lisääntyy vielä entisestään = nykylainsäädännöllä tapahtuisi kauheita.
Yksi esimerkki: koska virkavalta ei saa varastamista kuriin koska keinoja ei ole, alkaa kauppiailla kilahtaa ja ottavat oikeuden omiin käsiinsä = jotain sattuu pahasti.
Eiköhän ne tuet ole kehittyneet koska niistä on ollut hyötyä.
Ihmiset alkaisi rosvoiksi??? Siis teidän mielestä olisi ok jos yhteiskunta ei elätä niin sitten voi varastaa.
Kova reformi ja lasten saanti luvalliseksi. Jonnekin periferiaan telttakylä minne pääsee jos ei itseään voi elättää.
Vammaisia ja puolutuskyvyttömiä pitäisi silti tukea mutta terve aikuinen ei saisi mitään.
Vierailija kirjoitti:
Ihmiset alkaisi rosvoiksi??? Siis teidän mielestä olisi ok jos yhteiskunta ei elätä niin sitten voi varastaa.
Tietenkään se ei olisi ok, mutta tapahtuisi silti.
Tämän kun katsoo niin ymmärtää että tämä tukeminen on aivan järjetöntä
Sitten yhteiskunnan pitää taata jokaiselle joka pystyy töihin niin antamaan työpaikka ja palkka jolla elää. Heikoimmista huolehditaan.
Tietenkin ihminen alkaa rosvoksi ja vaikka tappaa, jos perhe muuten kuolee nälkään.
No näkeehän sen muualla maailmassa millaista se meno on. Eli juurikin rikollisuus ja prostituutio lisääntyisi, luultavasti ajan kanssa tulisivat ihmis- ja elinkauppa sekä kidnappaukset.
Lisäksi se, mikä häiritsisi itseäni eniten, olisi kun kaduilla alkaisi pörrätä lapsia purkkaa sun muuta myymässä.
Vierailija kirjoitti:
Lopetetaan myös yritystuet, maataloustuet, puoluetuet, yliopistojen tuet, kaikki valtion rahoittama tai tukema rakentaminen... Onhan noita. Autoilijoilta menisi sitten rahaa tienkäyttömaksuihin, kun melko pian tiet menisivät ajokelvottomiksi.
Autolijoilta otetaan jo niin paljon veroa että sillä saisi tiet kuntoon. Muistaakeni vain 10% autoihin liittyvistä veroista laitetaan tienhoitoon. Loput juurikin loisille
Vierailija kirjoitti:
Roadwalker kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No mihin ne kaikki pistettäisiin sitten asumaan? Kadulle, metsään vai minne?
Miten niin pistettäisiin? Ei siinä olisi enää mitään velvollisuutta niitä elättää. Jotkut eläisi metsässä, jotkut menisi töihin ja loput kuolee talvella pois.
Ja monet alkaisivat rosvoiksi.
Eikö ne nistit jo sellaisia ole? Vai työssäkäyvätkö niitä varkauksia ja ryöstöjä tekee?
Jos tuet lopetettaisiin, niin nykyisillä työttömillä olisi luonnollisesti entistä vähemmän rahaa tuhlattavanaan, työssäkäyvillä se ei sen sijaan lisääntyisi. Tuotteita ja palveluita käytettäisiin siis nykyistäkin vähemmän.
Työpaikat ei tämän uudistuksen myötä lisääntyisi, vaan itseasiassa vähenisivät, eli työttömiä olisi ilman tukia vielä nykyistäkin enemmän.
Ja kuten muut ovat sanoneet, niin luonnollisesti jos rahaa ja töitä ei ole millä itsensä tai perheensä elättäisi, niin ilman muuta rikollisuus lisääntyisi. Ei olisi niillä vähillä varakkaillakaan varmaan kovin kivaa, kun jatkuvasti saisi elää ryöstön pelossa. Tuotteita ja palveluita myyvät varmaan olisi kanssa aika mielissään, kun pitäisi jatkuvasti pelätä, että millon joku sankari tulee taas ryöstämään.
Oikeastaan kun sanoin, että työttömyys nousisi, niin ei ehkä välttämättä. Tarvittaisiin niitä vartioita ynnämuita ehkä enemmän. Jos niihin olisi enää varaa, kun tuotteiden menekki laskisi.
ei kai :D mitäs sit ku pummit rupee varastelemaan ruokaa ja kaikkee?
No työssäkäyvät saisi rahoilleen vastinetta ja loisiminen loppuisi. Vuokrat tippuisi koska keinotekoinen tukien aiheuttana paine loppuisi.
Eli elämä olisi parempaa niille jotka työskentelee itsensä ja yhteiskunnan vuoksi