Lue keskustelun säännöt.
Yhteiskunnan tukien lopettaminen. Olisiko edes järkevää?
27.07.2016 |
Monissa ketjuissa monet valittaa veroista ja loisista jotka elää tuilla. Mutta mitä jos ne lopetettaisiin? Saisiko perusduunari yhtää enempää vai menisikö sama raha sitten turvallisuuteen kun rikollisuus kasvaisi?
Mitä siis oikeasti tapahtuisi jos tuet ja helpotukset loppuisi?
Kommentit (73)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ansiosidonnaisen voisi kyllä lakkauttaa. Kaikille työttömille pelkkää työmarkkinatukea ja tarpeen tullen asumistukea.
¯\_(ツ)_/¯
Ai jaa. Sinustako on ok, että työttömyyden kohdatessa (yksi suurimmista tragedioista yklön kohdalla) on ihan ok, että koko perhe kärsii, perhe menettää mahdollisen omistusasuntonsa, josta on lainaa jne?
Voi, kuinka toivonkaan, että ihmiset kykenisivät ajattelemaan sitä ensimmäistä ajatusta pidemmälle....
Tämä on on ihan ok. Jos työmarkkinatuki ei riitä niin aina voi kokeilla sossusta itkeä lisää, eikö? Ei nyt aseteta työttömiä eri arvoisiksi, kaikille sitä työmarkkinatukea vaan.
Jaaha, uusliberalismi on iskenyt sinuunkin, sen tyypillinen ilmentymismuoto on itsekkyys.MOT.
JOkaisella on mahdollisuus liittyä vaikka Loimaan kassaan, jolloin on oikeutettu ansiosidonnaiseen....oma valinta, jos haluaa säästää satasen vuodessa...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kaikille työttömille työmarkkinatuki (562€ verojen jälkeen), yleinen asumistuki ja tarvittaessa sossusta lisää niin että jää vuokran jälkeen se 400€ elämiseen.
Jos ei noilla tuloilla työnteko kiinnosta niin mikäs siinä.
¯\_(ツ)_/¯
Kun nyt noin viisasta yrität esittää (huonosti), niin kerropa, kuinka yhteiskuntaa hyödyttää se, että työsskäyvien tarvitsemat yhteiskunnan tuet ovat kasvaneet räjähdysmäisesti viime aikoina? Samasta pussista nekin maksetaan.
Vierailija kirjoitti:
Rautalanka kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllä itseä sapettaaa nämä "Alle 3000€/kk en töihin mene, koska tuet niin hyvät". Lähtökohtaisesti työnteon pitäisi olla aina kannattavampaa kuin kotona makoilu. Eli lähinnä itse poistaisin/kiristäisin ansiosidonnaisia...
Käytännössä töihin kannattaa lähes poikkeuksetta mennä. Ne, jotka muuta väittävät, joko eivät osaa laskea tai eivät osaa ajatella pitkällä tähtäimellä. Esimerkiksi ansiosidonnaista saa alle kaksi vuotta kerrallaan, joten töihin kannattaa mennä heti kun pääsee, ellei ole varma, että saa aina halutessaan nopeasti töitä.
Valitettavasti jotkut ihmiset vain osaavat liian hyvin käyttää tätä hyväksi. Keväällä meillä oli duunnissa eräs vuorotteluvapaan sijainen (=työtön työnhakija, koska laki velvoittaa). Sai tästä duunista sen noin 4000€/kk kolmen kuukauden ajan. Sanoi, että oli käynyt muutamissa haastatteluissa kun sijaisuus oli lopuillaan, mutta ei ollut ottanut vastaan,koska palkkaa tarjottiin noin 2800€/kk. Ei kuulemma kannattanut ottaa työtä vastaan. Piti 3200€/kk sellaisena rajana, että voisi jo töihin mahdollisesti lähteä.
Mitä kertoo ihmisestä, joka yleistää asioita yhden tai kahden kokemuksen perusteella.....
Vierailija kirjoitti:
No työssäkäyvät saisi rahoilleen vastinetta ja loisiminen loppuisi. Vuokrat tippuisi koska keinotekoinen tukien aiheuttana paine loppuisi.
Eli elämä olisi parempaa niille jotka työskentelee itsensä ja yhteiskunnan vuoksi
Väärin. Olisi vapaus kaikkeen materiaan, koska onhan minulla oikeus rakentaa itselleni talo ja elää siinä. Kuka sen voisi estää?
Jos yhteiskunta ei turvaa, niin yhteiskunnan sääntöjäkään ei tarvitse noudattaa.
Tarkoittaa sitä että kaikki säännöt lakkaavat olematta. Jos itse pitää itsensä elättää, niin rakentaisin talon meren rantaan, verkot olisivat meressä ympäri vuoden. Metsästäisin, tietenkin ilman lupia, koska sellaiset säännöt eivät enää pätisi kun itsensä pitäisi elättää. Keräilisin marjoja, sieniä talven varalle. Viljelisin, kävisin vaihtokauppaa ilman verojen maksua jne..
Jokainen siis huolehtisi itsestään. Vammaiset ja vanhukset saisivat kuolla pois tuossa maailmassa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No työssäkäyvät saisi rahoilleen vastinetta ja loisiminen loppuisi. Vuokrat tippuisi koska keinotekoinen tukien aiheuttana paine loppuisi.
Eli elämä olisi parempaa niille jotka työskentelee itsensä ja yhteiskunnan vuoksi
Sinä et taida edes tietää, mitä tulonsiirtoja saat itse?
Keskituloisen tuloista kolmannes tulee tulonsiirroista.....
Tämä on hyvä esimerkki siitä, kuinka ihmiset eivät tiedä eivätkä ymmärrä yhteiskunnan toiminnasta mitään.
Kovaan ääneen ollaan vaatimassa tukien lakkauttamista tajuamatta, että se kolahtaa omaan nilkkaan.
Lisäksi tuo työttömien syyllistäminen on enemmänkin osoitus kommentoijan yksinkertaisuudesta; työttömien määrä on yli puoli miljoonaa, joten eiköhän suurin osa heistä ole työhaluisia, puuttuu ainoastaan ne työpaikat...
Tarkoituksellisesti yhteiskunnan tukien varassa elävien määrä on kuitenkin pieni.
Kannattaa myös muistaa, että meillä on yli puoli miljoonaa työssäkäyvää (määrä on kasvussa) , joiden palkka ei riitä kattamaan edes pakollisia elinkustannuksia, joten heidän on työssäkäynnistään huolimatta turvauduttava yhteiskunnan tukiin.
Asiat eivtä ole noin mustavalkoisia kuin yksinkertaiset haluavat olettaa.
t. en ole tarvinnut työttömyyskorvausta, toimeentulotukea, sairaspäivärahaa yms. erikseen määriteltyjä tukia. Olen kuitenkin automaattisesti saanut ne tulonsiirrot, jotka kaikki saavat ja olen siitä hyvin tyytyväinen.
No kerros mitä tulonsiirtoja saan. Kuukaudessa veroihin (eläkemaksut ei mukana) 2100€. Päiväkotimaksu 476€ kuussa jnejne
Mikäli kuulut esim. viidenteen tulodesiiliin, olivat saamasi tulonsiirrot vuonna 2014 vähintään 15 892 euroa.
Tuo maksamasi päivähoito ei riitä kattamaan todellisia kustannuksia, eli kyse siinäkin on yhteiskunnan tulonsiirrosta, josta käytetään sanaa subventio.
Joku minua viisaampi on laskenut, että suomalainen , täyttäessään 20 vuotta, on tullut maksamaan yhteiskunnalle 200 000 euroa. Opiskeluista riippuen voimme sitten lisätä summaan opiskelun aiheuttamat kustannukset jatkossa.
Juu,se päiväkoti muuten maksaa reilusti enemmän kuin tuo muutama satanen.
Muuten suurituloisimpaan tulodesiiliin (!=% suomalaisista) kuuluvat saivat vuonna 2014 tulonsiirtoja vähintään 16 382 euroa....eli työttömät, eläkeläiset, sairaat, pienituloiset jne, eivät todellakaan ola ainoita, jotka niitä saavat, vaan kaikki, ihan kaikki. Oli sitten niille tarvetta eli ei.
Pienituloisin tulodesiili (10% suomalaisista) sai puolestaan saman vuonna tulonsiirtoja 10397 euroa...
Tässä kohtaa voimme vielä huomioida, että valtion kokonaisverokertymästä välilliset verot muodostavat suuremman summan kuin ansiotulojen verotus, ja ne välilliset verot ovat tasaveroa, eli niitä maksetaan tuloista riippumatta yhtä paljon, niin huomataan, että verotuksemme itse asiassa on tehty suosimaan suurituloisia.
Pienituloinen maksaa (Tilastokeskuksen mukaan) tuloistaan jopa 70% veroa, kun lasketaan nuo välilliset verot mukaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No työssäkäyvät saisi rahoilleen vastinetta ja loisiminen loppuisi. Vuokrat tippuisi koska keinotekoinen tukien aiheuttana paine loppuisi.
Eli elämä olisi parempaa niille jotka työskentelee itsensä ja yhteiskunnan vuoksi
Sinä et taida edes tietää, mitä tulonsiirtoja saat itse?
Keskituloisen tuloista kolmannes tulee tulonsiirroista.....
Tämä on hyvä esimerkki siitä, kuinka ihmiset eivät tiedä eivätkä ymmärrä yhteiskunnan toiminnasta mitään.
Kovaan ääneen ollaan vaatimassa tukien lakkauttamista tajuamatta, että se kolahtaa omaan nilkkaan.
Lisäksi tuo työttömien syyllistäminen on enemmänkin osoitus kommentoijan yksinkertaisuudesta; työttömien määrä on yli puoli miljoonaa, joten eiköhän suurin osa heistä ole työhaluisia, puuttuu ainoastaan ne työpaikat...
Tarkoituksellisesti yhteiskunnan tukien varassa elävien määrä on kuitenkin pieni.
Kannattaa myös muistaa, että meillä on yli puoli miljoonaa työssäkäyvää (määrä on kasvussa) , joiden palkka ei riitä kattamaan edes pakollisia elinkustannuksia, joten heidän on työssäkäynnistään huolimatta turvauduttava yhteiskunnan tukiin.
Asiat eivtä ole noin mustavalkoisia kuin yksinkertaiset haluavat olettaa.
t. en ole tarvinnut työttömyyskorvausta, toimeentulotukea, sairaspäivärahaa yms. erikseen määriteltyjä tukia. Olen kuitenkin automaattisesti saanut ne tulonsiirrot, jotka kaikki saavat ja olen siitä hyvin tyytyväinen.
No kerros mitä tulonsiirtoja saan. Kuukaudessa veroihin (eläkemaksut ei mukana) 2100€. Päiväkotimaksu 476€ kuussa jnejne
Mikäli kuulut esim. viidenteen tulodesiiliin, olivat saamasi tulonsiirrot vuonna 2014 vähintään 15 892 euroa.
Tuo maksamasi päivähoito ei riitä kattamaan todellisia kustannuksia, eli kyse siinäkin on yhteiskunnan tulonsiirrosta, josta käytetään sanaa subventio.
Joku minua viisaampi on laskenut, että suomalainen , täyttäessään 20 vuotta, on tullut maksamaan yhteiskunnalle 200 000 euroa. Opiskeluista riippuen voimme sitten lisätä summaan opiskelun aiheuttamat kustannukset jatkossa.
Tuo subventio on keksityssä järjestelmässä vähän niin ja näin. Ensin itse keksitään kulut omasta päästä ja sitten vedotaan, ettei rahat riitä ;)
Lasketaanpa. Joku haluaa hoitaa lapsia päivät kotona. Hänellä on 5 lasta hoidossa joka päivä.
5 x 476 = 2380. Kyllä tuolla elää, vaikkei leveästi.
Sinkkumies
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kaikille työttömille työmarkkinatuki (562€ verojen jälkeen), yleinen asumistuki ja tarvittaessa sossusta lisää niin että jää vuokran jälkeen se 400€ elämiseen.
Jos ei noilla tuloilla työnteko kiinnosta niin mikäs siinä.
¯\_(ツ)_/¯
Kun nyt noin viisasta yrität esittää (huonosti), niin kerropa, kuinka yhteiskuntaa hyödyttää se, että työsskäyvien tarvitsemat yhteiskunnan tuet ovat kasvaneet räjähdysmäisesti viime aikoina? Samasta pussista nekin maksetaan.
Miten tämä liittyy työmarkkinatukeen tai ansiosidonnaiseen? Ansiosidonnainen kannustaa osaa työkelpoisia ihmisiä lomailemaan mukavasti ja passivoittaa työnhakua. Pelkälle työmarkkinatuelle joutuminen tekisi monelle lusmulle hyvää.
Jos tarvitset tukia vaikka käyt töissä, hanki parempi työpaikka tai opettele käyttämään rahaa.
¯\_(ツ)_/¯
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No työssäkäyvät saisi rahoilleen vastinetta ja loisiminen loppuisi. Vuokrat tippuisi koska keinotekoinen tukien aiheuttana paine loppuisi.
Eli elämä olisi parempaa niille jotka työskentelee itsensä ja yhteiskunnan vuoksi
Sinä et taida edes tietää, mitä tulonsiirtoja saat itse?
Keskituloisen tuloista kolmannes tulee tulonsiirroista.....
Tämä on hyvä esimerkki siitä, kuinka ihmiset eivät tiedä eivätkä ymmärrä yhteiskunnan toiminnasta mitään.
Kovaan ääneen ollaan vaatimassa tukien lakkauttamista tajuamatta, että se kolahtaa omaan nilkkaan.
Lisäksi tuo työttömien syyllistäminen on enemmänkin osoitus kommentoijan yksinkertaisuudesta; työttömien määrä on yli puoli miljoonaa, joten eiköhän suurin osa heistä ole työhaluisia, puuttuu ainoastaan ne työpaikat...
Tarkoituksellisesti yhteiskunnan tukien varassa elävien määrä on kuitenkin pieni.
Kannattaa myös muistaa, että meillä on yli puoli miljoonaa työssäkäyvää (määrä on kasvussa) , joiden palkka ei riitä kattamaan edes pakollisia elinkustannuksia, joten heidän on työssäkäynnistään huolimatta turvauduttava yhteiskunnan tukiin.
Asiat eivtä ole noin mustavalkoisia kuin yksinkertaiset haluavat olettaa.
t. en ole tarvinnut työttömyyskorvausta, toimeentulotukea, sairaspäivärahaa yms. erikseen määriteltyjä tukia. Olen kuitenkin automaattisesti saanut ne tulonsiirrot, jotka kaikki saavat ja olen siitä hyvin tyytyväinen.
No kerros mitä tulonsiirtoja saan. Kuukaudessa veroihin (eläkemaksut ei mukana) 2100€. Päiväkotimaksu 476€ kuussa jnejne
Mikäli kuulut esim. viidenteen tulodesiiliin, olivat saamasi tulonsiirrot vuonna 2014 vähintään 15 892 euroa.
Tuo maksamasi päivähoito ei riitä kattamaan todellisia kustannuksia, eli kyse siinäkin on yhteiskunnan tulonsiirrosta, josta käytetään sanaa subventio.
Joku minua viisaampi on laskenut, että suomalainen , täyttäessään 20 vuotta, on tullut maksamaan yhteiskunnalle 200 000 euroa. Opiskeluista riippuen voimme sitten lisätä summaan opiskelun aiheuttamat kustannukset jatkossa.
Tuo subventio on keksityssä järjestelmässä vähän niin ja näin. Ensin itse keksitään kulut omasta päästä ja sitten vedotaan, ettei rahat riitä ;)
Lasketaanpa. Joku haluaa hoitaa lapsia päivät kotona. Hänellä on 5 lasta hoidossa joka päivä.
5 x 476 = 2380. Kyllä tuolla elää, vaikkei leveästi.
Sinkkumies
Et taida paljoa tietää näistä asioista?
Kannattaisiko kuitenkin ottaa selvää?
Tuet pitäisi alentaa sellaiselle minimitasolle millä taataan katto pään päälle ja ruokaa ja vettä ym. pakolliset, mutta ei yhtään enempää. Nykymalli jolla työttömille ym. kustannetaan keskiluokkainen elämä ei voi jatkua. Ei ole mitään syytä miksi tuilla elävän pitäisi saada nauttia samasta elintasosta kuin itsensä työllä elättävä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
No ainakin kaikkien työssäkäyvien pitäsi maksaa itselleen huomattavaa vakuutusta siltä varalta, että työttömyys tai sairaus tai muu kriisi kohtaa. Eli samat rahat mutta jonkun yksityisen vakuutusfirman kautta.
Kurjuus tietenkin lisääntyisi ja sitä myöten turvattomuus.
Ei pidä paikkaansa, maksan jo nyt vakuutuksia että saan hoitoa lapsilleni tai itselleni. Julkinen puoli on karmea, eläinlääkäriasematkin ovat tuhat kertaa parempia suomessa, laitteet priimat, odotustilat, henkilökunta osaavaa ja ystävällistä. Julkinen terveys sektori on puhdas hel**tti.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kaikille työttömille työmarkkinatuki (562€ verojen jälkeen), yleinen asumistuki ja tarvittaessa sossusta lisää niin että jää vuokran jälkeen se 400€ elämiseen.
Jos ei noilla tuloilla työnteko kiinnosta niin mikäs siinä.
¯\_(ツ)_/¯
Kun nyt noin viisasta yrität esittää (huonosti), niin kerropa, kuinka yhteiskuntaa hyödyttää se, että työsskäyvien tarvitsemat yhteiskunnan tuet ovat kasvaneet räjähdysmäisesti viime aikoina? Samasta pussista nekin maksetaan.
Miten tämä liittyy työmarkkinatukeen tai ansiosidonnaiseen? Ansiosidonnainen kannustaa osaa työkelpoisia ihmisiä lomailemaan mukavasti ja passivoittaa työnhakua. Pelkälle työmarkkinatuelle joutuminen tekisi monelle lusmulle hyvää.
Jos tarvitset tukia vaikka käyt töissä, hanki parempi työpaikka tai opettele käyttämään rahaa.
¯\_(ツ)_/¯
Eikö sinua yhtään hävetä kirjoitella aivopierujasi julkisesti? No, nimettömänä itsensä nolaaminenkin on helppoa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No työssäkäyvät saisi rahoilleen vastinetta ja loisiminen loppuisi. Vuokrat tippuisi koska keinotekoinen tukien aiheuttana paine loppuisi.
Eli elämä olisi parempaa niille jotka työskentelee itsensä ja yhteiskunnan vuoksi
Sinä et taida edes tietää, mitä tulonsiirtoja saat itse?
Keskituloisen tuloista kolmannes tulee tulonsiirroista.....
Tämä on hyvä esimerkki siitä, kuinka ihmiset eivät tiedä eivätkä ymmärrä yhteiskunnan toiminnasta mitään.
Kovaan ääneen ollaan vaatimassa tukien lakkauttamista tajuamatta, että se kolahtaa omaan nilkkaan.
Lisäksi tuo työttömien syyllistäminen on enemmänkin osoitus kommentoijan yksinkertaisuudesta; työttömien määrä on yli puoli miljoonaa, joten eiköhän suurin osa heistä ole työhaluisia, puuttuu ainoastaan ne työpaikat...
Tarkoituksellisesti yhteiskunnan tukien varassa elävien määrä on kuitenkin pieni.
Kannattaa myös muistaa, että meillä on yli puoli miljoonaa työssäkäyvää (määrä on kasvussa) , joiden palkka ei riitä kattamaan edes pakollisia elinkustannuksia, joten heidän on työssäkäynnistään huolimatta turvauduttava yhteiskunnan tukiin.
Asiat eivtä ole noin mustavalkoisia kuin yksinkertaiset haluavat olettaa.
t. en ole tarvinnut työttömyyskorvausta, toimeentulotukea, sairaspäivärahaa yms. erikseen määriteltyjä tukia. Olen kuitenkin automaattisesti saanut ne tulonsiirrot, jotka kaikki saavat ja olen siitä hyvin tyytyväinen.
No kerros mitä tulonsiirtoja saan. Kuukaudessa veroihin (eläkemaksut ei mukana) 2100€. Päiväkotimaksu 476€ kuussa jnejne
Mikäli kuulut esim. viidenteen tulodesiiliin, olivat saamasi tulonsiirrot vuonna 2014 vähintään 15 892 euroa.
Tuo maksamasi päivähoito ei riitä kattamaan todellisia kustannuksia, eli kyse siinäkin on yhteiskunnan tulonsiirrosta, josta käytetään sanaa subventio.
Joku minua viisaampi on laskenut, että suomalainen , täyttäessään 20 vuotta, on tullut maksamaan yhteiskunnalle 200 000 euroa. Opiskeluista riippuen voimme sitten lisätä summaan opiskelun aiheuttamat kustannukset jatkossa.
Tuo subventio on keksityssä järjestelmässä vähän niin ja näin. Ensin itse keksitään kulut omasta päästä ja sitten vedotaan, ettei rahat riitä ;)
Lasketaanpa. Joku haluaa hoitaa lapsia päivät kotona. Hänellä on 5 lasta hoidossa joka päivä.
5 x 476 = 2380. Kyllä tuolla elää, vaikkei leveästi.
Sinkkumies
Et taida paljoa tietää näistä asioista?
Kannattaisiko kuitenkin ottaa selvää?
Ei tarvitse tietää, puhuitte matematiikasta. Onko 476 riittävä summa kattamaan päivähoito. Kyllä on jos asia hoidetaan oikein. Jos väliin laitetaan 10 välistä vetäjää, niin ei.
Tiedän sen verran.
Sinkkumies
Vierailija kirjoitti:
Tuet pitäisi alentaa sellaiselle minimitasolle millä taataan katto pään päälle ja ruokaa ja vettä ym. pakolliset, mutta ei yhtään enempää. Nykymalli jolla työttömille ym. kustannetaan keskiluokkainen elämä ei voi jatkua. Ei ole mitään syytä miksi tuilla elävän pitäisi saada nauttia samasta elintasosta kuin itsensä työllä elättävä.
Tässä on yksi pieni fiba. Näitä työttömiä on estetty omin toimin tekemästä asioita itsensä eteen. Miksi he siis sellaisen ansaitsisivat. Entä sitten kun robotit hoitavat työt, niin sinä haluat syödä joka päivä kaurapuuroa?
Sinkkumies
Vierailija kirjoitti:
Tuet pitäisi alentaa sellaiselle minimitasolle millä taataan katto pään päälle ja ruokaa ja vettä ym. pakolliset, mutta ei yhtään enempää. Nykymalli jolla työttömille ym. kustannetaan keskiluokkainen elämä ei voi jatkua. Ei ole mitään syytä miksi tuilla elävän pitäisi saada nauttia samasta elintasosta kuin itsensä työllä elättävä.
Asiaa! Eikö vuokran jälkeen jäävä 400€ riitä? Sossusta saa lapun kerran kuussa jolla saa kaupasta ruokaa. Kannattaa myös tutustua k-menun tuotteisiin, säästää siitäkin jonkin verran.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No ainakin kaikkien työssäkäyvien pitäsi maksaa itselleen huomattavaa vakuutusta siltä varalta, että työttömyys tai sairaus tai muu kriisi kohtaa. Eli samat rahat mutta jonkun yksityisen vakuutusfirman kautta.
Kurjuus tietenkin lisääntyisi ja sitä myöten turvattomuus.
Ei pidä paikkaansa, maksan jo nyt vakuutuksia että saan hoitoa lapsilleni tai itselleni. Julkinen puoli on karmea, eläinlääkäriasematkin ovat tuhat kertaa parempia suomessa, laitteet priimat, odotustilat, henkilökunta osaavaa ja ystävällistä. Julkinen terveys sektori on puhdas hel**tti.
Olen eri mieltä. Suomessa julkisen terveydenhuollon ongelmat liittyvät lähinnä hoitoonpääsyyn, eli jonoihin. Itse hoito, varsinkin erikoissairaanhoito, on tasoltaan erittäin hyvää, tehokasta ja myös erittäin kustannustehokasta.
Tosin se erikoissairaanhoito ei yksityisiä kiinnostakaan, koska siinä ei ole mahdollisuutta tahkoa rahaa...
Jenkitkin maksavat vakuutuksia, mutta millaista hoitoa he saavat:
Yhdysvallat kuluttaa terveydenhuoltoon enemmän rahaa kuin yksikään muu maa, sekä absoluuttisesti, suhteessa bruttokansantuotteeseen että per asukas. Vuonna 2013 Yhdysvallat käytti 16,4 % bruttokansantuotteesta terveydenhuoltoon, kun samana OECD-maiden keskiarvo oli 8,9 % ja esimerkiksi Suomi käytti terveydenhuoltoon 8,6 % bruttokansantuotteesta.
Suuresta panostuksesta huolimatta Yhdysvaltain elinajanodote on alhaisempi ja imeväiskuolleisuus korkeampi kuin useimmissa muissa teollisuusmaissa. Samalla myös terveydenhuollon kattavuus oli vuonna 2013 OECD-maiden toiseksi alhaisin, 88,5 %.
Terveydenhoitomenot olivat $ 1,8 biljoonaa, mistä sairaalat yli kolmannes (648 mrd) ja lääkäripalvelut neljännes (448 mrd) vuonna 2006.
Hallituksen menot olivat 56 % sairaalamenoista ja 34 % lääkäripalveluista, vaikka sen piirissä on vain 16,5 - 27,8 % väestöstä,
Yksityisten vakuutusten osuudet 36 % ja 49 %, vaikka 68 %:lla kansasta on yksityinen vakuutus.
Yritykset saavat vakuutuksista verovähennyksiä mutta yksityiset eivät, minkä vuoksi vakuutukset ovat useimmiten yritysten ottamia ja katkeavat työsuhteen päättyessä.
Terveydenhoito ajaa ihmisiä konkurssiin Yhdysvalloissa
Kallis ja epätasa-arvoinen järjestelmä ajaa valtiota ja kansalaisia konkurssiin
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No työssäkäyvät saisi rahoilleen vastinetta ja loisiminen loppuisi. Vuokrat tippuisi koska keinotekoinen tukien aiheuttana paine loppuisi.
Eli elämä olisi parempaa niille jotka työskentelee itsensä ja yhteiskunnan vuoksi
Sinä et taida edes tietää, mitä tulonsiirtoja saat itse?
Keskituloisen tuloista kolmannes tulee tulonsiirroista.....
Tämä on hyvä esimerkki siitä, kuinka ihmiset eivät tiedä eivätkä ymmärrä yhteiskunnan toiminnasta mitään.
Kovaan ääneen ollaan vaatimassa tukien lakkauttamista tajuamatta, että se kolahtaa omaan nilkkaan.
Lisäksi tuo työttömien syyllistäminen on enemmänkin osoitus kommentoijan yksinkertaisuudesta; työttömien määrä on yli puoli miljoonaa, joten eiköhän suurin osa heistä ole työhaluisia, puuttuu ainoastaan ne työpaikat...
Tarkoituksellisesti yhteiskunnan tukien varassa elävien määrä on kuitenkin pieni.
Kannattaa myös muistaa, että meillä on yli puoli miljoonaa työssäkäyvää (määrä on kasvussa) , joiden palkka ei riitä kattamaan edes pakollisia elinkustannuksia, joten heidän on työssäkäynnistään huolimatta turvauduttava yhteiskunnan tukiin.
Asiat eivtä ole noin mustavalkoisia kuin yksinkertaiset haluavat olettaa.
t. en ole tarvinnut työttömyyskorvausta, toimeentulotukea, sairaspäivärahaa yms. erikseen määriteltyjä tukia. Olen kuitenkin automaattisesti saanut ne tulonsiirrot, jotka kaikki saavat ja olen siitä hyvin tyytyväinen.
No kerros mitä tulonsiirtoja saan. Kuukaudessa veroihin (eläkemaksut ei mukana) 2100€. Päiväkotimaksu 476€ kuussa jnejne
Mikäli kuulut esim. viidenteen tulodesiiliin, olivat saamasi tulonsiirrot vuonna 2014 vähintään 15 892 euroa.
Tuo maksamasi päivähoito ei riitä kattamaan todellisia kustannuksia, eli kyse siinäkin on yhteiskunnan tulonsiirrosta, josta käytetään sanaa subventio.
Joku minua viisaampi on laskenut, että suomalainen , täyttäessään 20 vuotta, on tullut maksamaan yhteiskunnalle 200 000 euroa. Opiskeluista riippuen voimme sitten lisätä summaan opiskelun aiheuttamat kustannukset jatkossa.
No tässä tapauksessa pitäisi lisätä veroja noin 1000€ kuussa. Sitten olisi reilua.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuet pitäisi alentaa sellaiselle minimitasolle millä taataan katto pään päälle ja ruokaa ja vettä ym. pakolliset, mutta ei yhtään enempää. Nykymalli jolla työttömille ym. kustannetaan keskiluokkainen elämä ei voi jatkua. Ei ole mitään syytä miksi tuilla elävän pitäisi saada nauttia samasta elintasosta kuin itsensä työllä elättävä.
Tässä on yksi pieni fiba. Näitä työttömiä on estetty omin toimin tekemästä asioita itsensä eteen. Miksi he siis sellaisen ansaitsisivat. Entä sitten kun robotit hoitavat työt, niin sinä haluat syödä joka päivä kaurapuuroa?
Sinkkumies
Minä olisin kiitollinen että yhteiskunta kustantaisi minulle edes sen kaurapuuron. Jokainen meistä on vastuussa itsestään, kaikki pienikin apu yhteiskunnalta on kotiin päin, huonomminkin voisi olla. Miksi niin moni ihminen ajattelee valtion olevan heille jotain velkaa? Tuollaisella minimituella pidettäisiin ihmiset hengissä ja poissa kaduilta, sen pitäisi todellakin riittää ihan jokaiselle. Luksus kuuluu niille joilla on siihen varaa.
Mikäli kuulut esim. viidenteen tulodesiiliin, olivat saamasi tulonsiirrot vuonna 2014 vähintään 15 892 euroa.
Tuo maksamasi päivähoito ei riitä kattamaan todellisia kustannuksia, eli kyse siinäkin on yhteiskunnan tulonsiirrosta, josta käytetään sanaa subventio.
Joku minua viisaampi on laskenut, että suomalainen , täyttäessään 20 vuotta, on tullut maksamaan yhteiskunnalle 200 000 euroa. Opiskeluista riippuen voimme sitten lisätä summaan opiskelun aiheuttamat kustannukset jatkossa.