Kysymys rokotuskriittisille

Ei löydy yhtäkään vastausta. Rokotuskriittisillä ei ole vastauksia, joten kritiikki ilman vaihtoehtoja on aika ilmaa.

kyllä se sun hymy hyytyy kun illumination tappaa sinun lapset viruksella joka tulee 'rokotteesta'

Rokotekielteisyys (ei anna rokottaa ollenkaan) ja rokotekriittisyys (ei ota tiettyjä rokotteita, esim sellaisia joista ei ole riittäviä tutkimuksia tyyliin sikapiikki) ovat eri asia.

Minua ei voi laskea rokotuskriittiseksi, koska omat lapseni ovat saaneet kaikki rokotteet, mutta haluaisin siltikin, että ihmiset saisivat itsekin ajatella omalla järjellään ja keskustelu olisi avointa myös rokotteiden haittavaikutuksista. Sukulaispoikani kärsii loppuelämänsä narkolepsiasta sikainfluenssarokotteen vuoksi. Terveydenhuollon ihmiset syyllistävät ja pakottavat ihmiset ajattelemaan samalla tavalla kuin he, vaikka usein jälkikäteen huomataan, että hups - ei tämä nyt ollutkaan järkevää. Hyvä esimerkki idiotismista on se, kun ennen syötettiin antibiootteja joka vaivaan, jopa varalta. Sitten huomattiinkin, että suolisto menee sekaisin, antibiootit aiheuttavat jopa sairauksia ja sen, ettei oikeasti tarvittaessa elimistö enää hyödy antibiooteista. Maitohappobakteereja pidettin humpuukkina, nyt niitä suositellaan. Jokaisen on hyvä ajatella myös omalla järjellään!

Oman elämänkokemuksen perusteella katson, ettei kaikki rokotukset ole hyödyllisiä eikä tarpeellisia. Minuun itseeni on lykätty piikki poikinensa ja lapsenikin ovat saaneet melkei kaikki rokotusohjelman rokotukset mutta nykytiedon valossa en enää ottaisi enkä antaisi lapsillekaan ihan kaikkia. 

Tetanusta esim. en kyseenalaista ollenkaan sillä se on varmasti yksi tarpeellisimmista rokotuksista. Mahdollisestimyös kurkkumätä ja hinkuyskä. Mutta esim. isorokkorokotus ei ole tarpeellinen enää jos oleskelee vain Suomessa, itseeni on rokotettu sekin. Jättäisin pois myös MPR rokotuksen. Influenssa ja vesirokkorokotukset myös. MPR rokotuksen siksi, että lapseni sai siitä pahoja jälkiseurauksia. Influenssarokotuksien tehoon en ole uskonut koskaan.

Ja viimeistään sikapiikkisoppa avasi silmäni näkemään, ettei kaikki olekaan ihan hyvää hyvyyttä mitä THL kansalaislle syöttää. Tokihan sen jo tiesinkin, että lääketehtaat ovat iso mahti ja vaikuttaja, hoitotyössä kun olen. Jokainen tehköön omat päätöksensä. 

ps. en käytä mitään hopeavesiä enkä foliohattuja. luonnonlääkinnässä lempparini on sipuli ja valkosipuli

Minua ihmetyttää rokotuskriittisten epäloogisuus ja suoraan sanottuna hölmöys. He sanovat, ettei ole mitään todisteita rokotusten toimivuudesta, laumaimmuniteetista tai siitä, että juuri rokotusten ansiosta monet vakavat taudit on saatu lähes häviämään. Samaan hengenvetoon he selittävät rokotusten aiheuttamista vakavista haittavaikutuksista (näitä ovat heidän mukaansa kaikki mahdolliset vitsaukset kätkytkuolemista autismiin, syöpään ja alzheimerin tautiin) - näistä he eivät kuitenkaan pysty esittämään mitään todisteita, ASIA NYT VAAN ON NIIN. Tai vankaksi todisteeksi riittää heidän mielestään epämääräinen youtube-video tai jonkun never heard-"proffan" nettisivu.

He vaativat todisteita ja tutkimuksia, ja kun niitä sitten heille esitetään niin kaikki on tietysti epäluotettavaa ja vääristeltyä valhetta, koska big pharma jne. No, eräs rokotekriittinen ilmaisi asian niin, ettei hän tarvitse tiedettä päätöstensä tueksi, hänelle riittää oma intuitio! Ja rokotukset nyt vaan TUNTUU huonolta asialta, siksi jättää lapsensa rokottamatta. Käsittämätöntä.

En kiellä, etteikö korruptiota ja kaikenlaista häikäilemätöntä sikailua maailmassa riitä. Mutta jos rokotukset (sekä ravintosuositukset ym. ja länsimainen lääketiede yleensäkin) olisi sen mittakaavan huijaus kuin nämä "kriittiset" väittävät, se vaatisi sitä, että lähes 100% maailman tutkijoista ja terveydenhuollon ammattilaisista olisivat suuressa salaliitossa paitsi keskenään, myös valtiovallan ja teollisuuden kanssa. Tästä ei ole mitään todisteita (paitsi edellä mainitut kriittisten käyttämät lähteet), ja ajatus on muutenkin aivan absurdi (ja jos se kaikesta huolimatta olisi totta, niin minä kyllä haluaisinkin, että minut eliminoitaisiin rokotteilla tms. :D )

Tästä lähtien siis luotan kaikkiin lääkäreihin ja terveydenhoitajiin, enkä ajattele ollenkaan omilla aivoillani.

Vierailija kirjoitti:

Tästä lähtien siis luotan kaikkiin lääkäreihin ja terveydenhoitajiin, enkä ajattele ollenkaan omilla aivoillani.

Meinaatko, että tähän asti olet hallinnut esim pyelonefriitin tai rintasyövän hoitomenetelmät itsenäisesti?

Vierailija kirjoitti:

Rokotekielteisyys (ei anna rokottaa ollenkaan) ja rokotekriittisyys (ei ota tiettyjä rokotteita, esim sellaisia joista ei ole riittäviä tutkimuksia tyyliin sikapiikki) ovat eri asia.

Oli myös ennusteita, joiden mukaan sika-influenssa pahimmillaan aiheuttaa 10000 ihmisen kuoleman Suomessa. Miten sinun mielestäsi pitäisi toimia tilanteessa, jossa ennakoidaan Suomeen iskevän täysin uusi viruskanta, joka kenties aiheuttaa tuhansia kuolemia? Välttämättä siis vuosikausien tutkimukseen ei ole aikaa. Miten menettelisit? Vaakakupissa siis tuhansien / kenties kymmenien tuhansien ihmisten kuolema ja rokotuksiin liittyvät mahdolliset haitat, joillekin ihmisille. Kerro ratkaisusi.

Ei kaikkea tarvitse aina osoittaa tieteellisesti. Joskus riittää vaisto ja terve järki. Minullakin on ruoka-aine allergia, joka puhkesi kuukausi rokotuksen jälkeen. Vaisto ja terve järki näkee yhteyden siinä. En kuitenkaan saa mistään korvauksia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Rokotekielteisyys (ei anna rokottaa ollenkaan) ja rokotekriittisyys (ei ota tiettyjä rokotteita, esim sellaisia joista ei ole riittäviä tutkimuksia tyyliin sikapiikki) ovat eri asia.

Oli myös ennusteita, joiden mukaan sika-influenssa pahimmillaan aiheuttaa 10000 ihmisen kuoleman Suomessa. Miten sinun mielestäsi pitäisi toimia tilanteessa, jossa ennakoidaan Suomeen iskevän täysin uusi viruskanta, joka kenties aiheuttaa tuhansia kuolemia? Välttämättä siis vuosikausien tutkimukseen ei ole aikaa. Miten menettelisit? Vaakakupissa siis tuhansien / kenties kymmenien tuhansien ihmisten kuolema ja rokotuksiin liittyvät mahdolliset haitat, joillekin ihmisille. Kerro ratkaisusi.

Elämä on arvaamatonta. Keskeneräisiä tai huonosti tutkittuja lääkkeitä/rokotuksia ei pidä alkaa käyttää missään tapauksessa. Seuraukset voivat olla vielä pahempia. Esim. talidomidi

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Rokotekielteisyys (ei anna rokottaa ollenkaan) ja rokotekriittisyys (ei ota tiettyjä rokotteita, esim sellaisia joista ei ole riittäviä tutkimuksia tyyliin sikapiikki) ovat eri asia.

Oli myös ennusteita, joiden mukaan sika-influenssa pahimmillaan aiheuttaa 10000 ihmisen kuoleman Suomessa. Miten sinun mielestäsi pitäisi toimia tilanteessa, jossa ennakoidaan Suomeen iskevän täysin uusi viruskanta, joka kenties aiheuttaa tuhansia kuolemia? Välttämättä siis vuosikausien tutkimukseen ei ole aikaa. Miten menettelisit? Vaakakupissa siis tuhansien / kenties kymmenien tuhansien ihmisten kuolema ja rokotuksiin liittyvät mahdolliset haitat, joillekin ihmisille. Kerro ratkaisusi.

Elämä on arvaamatonta. Keskeneräisiä tai huonosti tutkittuja lääkkeitä/rokotuksia ei pidä alkaa käyttää missään tapauksessa. Seuraukset voivat olla vielä pahempia. Esim. talidomidi

Aika usein on valittava huonon ja vielä huonomman vaihtoehdon välillä. Jälkeenpäin on tietysti helppo viisastella.

Esim. sikainfluenssan tapauksessa laajamittaisen epidemian ja useiden kuolemantapausten uhka oli ihan oikeasti todellinen. Asiantuntijat joutuivat tekemään nopeita päätöksiä. Pitäisikö siinä tilanteessa vain odotella mitä tapahtuu, jos ei tehdä mitään?

Kukaan asiantuntija ei kiellä, että rokotteillakin on haittavaikutuksia. On vain punnittava hyödyt ja haitat. Itse jätän ko. tehtävän ammattilaisille. Olen "ajatellut omilla aivoillani" (kuten moni täälläkin kehottaa) ja tullut siihen johtopäätökseen, että vaikka minulla onkin korkeakoulututkinto, niin en tunne olevani kykenevä täysin ymmärtämään lääketieteellisiä tutkimuksia (eikä minulla edes olisi aikaa kahlata läpi tarpeeksi kattavaa määrää tutkimustietoa).

Vierailija kirjoitti:

Ei kaikkea tarvitse aina osoittaa tieteellisesti. Joskus riittää vaisto ja terve järki. Minullakin on ruoka-aine allergia, joka puhkesi kuukausi rokotuksen jälkeen. Vaisto ja terve järki näkee yhteyden siinä. En kuitenkaan saa mistään korvauksia.

Voi elämä. Ihan turha alkaa väittelemään tällä tasolla.

Vierailija kirjoitti:

Ei kaikkea tarvitse aina osoittaa tieteellisesti. Joskus riittää vaisto ja terve järki. Minullakin on ruoka-aine allergia, joka puhkesi kuukausi rokotuksen jälkeen. Vaisto ja terve järki näkee yhteyden siinä. En kuitenkaan saa mistään korvauksia.

Vaistoni ja terve järki näkevät yhteyden siinä, että työnantajani meni konkurssiin kuukausi sen jälkeen kun otin jäykkäkouristusrokotuksen. Vaadin korvauksia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Rokotekielteisyys (ei anna rokottaa ollenkaan) ja rokotekriittisyys (ei ota tiettyjä rokotteita, esim sellaisia joista ei ole riittäviä tutkimuksia tyyliin sikapiikki) ovat eri asia.

Oli myös ennusteita, joiden mukaan sika-influenssa pahimmillaan aiheuttaa 10000 ihmisen kuoleman Suomessa. Miten sinun mielestäsi pitäisi toimia tilanteessa, jossa ennakoidaan Suomeen iskevän täysin uusi viruskanta, joka kenties aiheuttaa tuhansia kuolemia? Välttämättä siis vuosikausien tutkimukseen ei ole aikaa. Miten menettelisit? Vaakakupissa siis tuhansien / kenties kymmenien tuhansien ihmisten kuolema ja rokotuksiin liittyvät mahdolliset haitat, joillekin ihmisille. Kerro ratkaisusi.

Elämä on arvaamatonta. Keskeneräisiä tai huonosti tutkittuja lääkkeitä/rokotuksia ei pidä alkaa käyttää missään tapauksessa. Seuraukset voivat olla vielä pahempia. Esim. talidomidi

Aika usein on valittava huonon ja vielä huonomman vaihtoehdon välillä. Jälkeenpäin on tietysti helppo viisastella.

Esim. sikainfluenssan tapauksessa laajamittaisen epidemian ja useiden kuolemantapausten uhka oli ihan oikeasti todellinen. Asiantuntijat joutuivat tekemään nopeita päätöksiä. Pitäisikö siinä tilanteessa vain odotella mitä tapahtuu, jos ei tehdä mitään?

Kukaan asiantuntija ei kiellä, että rokotteillakin on haittavaikutuksia. On vain punnittava hyödyt ja haitat. Itse jätän ko. tehtävän ammattilaisille. Olen "ajatellut omilla aivoillani" (kuten moni täälläkin kehottaa) ja tullut siihen johtopäätökseen, että vaikka minulla onkin korkeakoulututkinto, niin en tunne olevani kykenevä täysin ymmärtämään lääketieteellisiä tutkimuksia (eikä minulla edes olisi aikaa kahlata läpi tarpeeksi kattavaa määrää tutkimustietoa).

WHO julisti sikainfluenssapandemian kun maailmanlaajuisesti tautiin oli kuollut alle kymmenen ihmistä.

Eikö korkeakoulututkinto riitä tunnistamaan vainoharhaista hysteriaa sellaista havaitessaan?

Perusterve ihminen ei tarvitse influenssarokotuksia. Minä en ottanut testaamatonta sikainfluenssarokotetta. Sairastuin siihen, olin neljä päivää sairauslomalla ja homma oli sillä selvä. Pikku juttu. Enpä tarvinnut sitäkään annosta voimakasta hermomyrkkyä elohopeaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Rokotekielteisyys (ei anna rokottaa ollenkaan) ja rokotekriittisyys (ei ota tiettyjä rokotteita, esim sellaisia joista ei ole riittäviä tutkimuksia tyyliin sikapiikki) ovat eri asia.

Oli myös ennusteita, joiden mukaan sika-influenssa pahimmillaan aiheuttaa 10000 ihmisen kuoleman Suomessa. Miten sinun mielestäsi pitäisi toimia tilanteessa, jossa ennakoidaan Suomeen iskevän täysin uusi viruskanta, joka kenties aiheuttaa tuhansia kuolemia? Välttämättä siis vuosikausien tutkimukseen ei ole aikaa. Miten menettelisit? Vaakakupissa siis tuhansien / kenties kymmenien tuhansien ihmisten kuolema ja rokotuksiin liittyvät mahdolliset haitat, joillekin ihmisille. Kerro ratkaisusi.

Elämä on arvaamatonta. Keskeneräisiä tai huonosti tutkittuja lääkkeitä/rokotuksia ei pidä alkaa käyttää missään tapauksessa. Seuraukset voivat olla vielä pahempia. Esim. talidomidi

Aika usein on valittava huonon ja vielä huonomman vaihtoehdon välillä. Jälkeenpäin on tietysti helppo viisastella.

Esim. sikainfluenssan tapauksessa laajamittaisen epidemian ja useiden kuolemantapausten uhka oli ihan oikeasti todellinen. Asiantuntijat joutuivat tekemään nopeita päätöksiä. Pitäisikö siinä tilanteessa vain odotella mitä tapahtuu, jos ei tehdä mitään?

Kukaan asiantuntija ei kiellä, että rokotteillakin on haittavaikutuksia. On vain punnittava hyödyt ja haitat. Itse jätän ko. tehtävän ammattilaisille. Olen "ajatellut omilla aivoillani" (kuten moni täälläkin kehottaa) ja tullut siihen johtopäätökseen, että vaikka minulla onkin korkeakoulututkinto, niin en tunne olevani kykenevä täysin ymmärtämään lääketieteellisiä tutkimuksia (eikä minulla edes olisi aikaa kahlata läpi tarpeeksi kattavaa määrää tutkimustietoa).

WHO julisti sikainfluenssapandemian kun maailmanlaajuisesti tautiin oli kuollut alle kymmenen ihmistä.

Eikö korkeakoulututkinto riitä tunnistamaan vainoharhaista hysteriaa sellaista havaitessaan?

Perusterve ihminen ei tarvitse influenssarokotuksia. Minä en ottanut testaamatonta sikainfluenssarokotetta. Sairastuin siihen, olin neljä päivää sairauslomalla ja homma oli sillä selvä. Pikku juttu. Enpä tarvinnut sitäkään annosta voimakasta hermomyrkkyä elohopeaa.

Olet aikuinen ihminen, joten todennäköisesti olet lapsena saanut kaikki rokoteohjelman mukaiset rokotteet. Minkälaisia vaurioita tai oireita näistä tulleet "hermomyrkyt" ovat sinulle aiheuttaneet?

Vierailija kirjoitti:

Ei kaikkea tarvitse aina osoittaa tieteellisesti. Joskus riittää vaisto ja terve järki. Minullakin on ruoka-aine allergia, joka puhkesi kuukausi rokotuksen jälkeen. Vaisto ja terve järki näkee yhteyden siinä. En kuitenkaan saa mistään korvauksia.

Vaisto onkin hyvä mittari monimutkaisissa lääketieteellisissä asioissa. Vähän niin kuin taikavarpu, tosin ilman sitä varpua. Helppoa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Rokotekielteisyys (ei anna rokottaa ollenkaan) ja rokotekriittisyys (ei ota tiettyjä rokotteita, esim sellaisia joista ei ole riittäviä tutkimuksia tyyliin sikapiikki) ovat eri asia.

Oli myös ennusteita, joiden mukaan sika-influenssa pahimmillaan aiheuttaa 10000 ihmisen kuoleman Suomessa. Miten sinun mielestäsi pitäisi toimia tilanteessa, jossa ennakoidaan Suomeen iskevän täysin uusi viruskanta, joka kenties aiheuttaa tuhansia kuolemia? Välttämättä siis vuosikausien tutkimukseen ei ole aikaa. Miten menettelisit? Vaakakupissa siis tuhansien / kenties kymmenien tuhansien ihmisten kuolema ja rokotuksiin liittyvät mahdolliset haitat, joillekin ihmisille. Kerro ratkaisusi.

Elämä on arvaamatonta. Keskeneräisiä tai huonosti tutkittuja lääkkeitä/rokotuksia ei pidä alkaa käyttää missään tapauksessa. Seuraukset voivat olla vielä pahempia. Esim. talidomidi

Aika usein on valittava huonon ja vielä huonomman vaihtoehdon välillä. Jälkeenpäin on tietysti helppo viisastella.

Esim. sikainfluenssan tapauksessa laajamittaisen epidemian ja useiden kuolemantapausten uhka oli ihan oikeasti todellinen. Asiantuntijat joutuivat tekemään nopeita päätöksiä. Pitäisikö siinä tilanteessa vain odotella mitä tapahtuu, jos ei tehdä mitään?

Kukaan asiantuntija ei kiellä, että rokotteillakin on haittavaikutuksia. On vain punnittava hyödyt ja haitat. Itse jätän ko. tehtävän ammattilaisille. Olen "ajatellut omilla aivoillani" (kuten moni täälläkin kehottaa) ja tullut siihen johtopäätökseen, että vaikka minulla onkin korkeakoulututkinto, niin en tunne olevani kykenevä täysin ymmärtämään lääketieteellisiä tutkimuksia (eikä minulla edes olisi aikaa kahlata läpi tarpeeksi kattavaa määrää tutkimustietoa).

WHO julisti sikainfluenssapandemian kun maailmanlaajuisesti tautiin oli kuollut alle kymmenen ihmistä.

Eikö korkeakoulututkinto riitä tunnistamaan vainoharhaista hysteriaa sellaista havaitessaan?

Perusterve ihminen ei tarvitse influenssarokotuksia. Minä en ottanut testaamatonta sikainfluenssarokotetta. Sairastuin siihen, olin neljä päivää sairauslomalla ja homma oli sillä selvä. Pikku juttu. Enpä tarvinnut sitäkään annosta voimakasta hermomyrkkyä elohopeaa.

Mihin perustat väitteen, ettei perusterve ihminen tarvitse influenssarokotetta? Onko se sinun mielipide vai tutkittuun tietoon perustuva fakta? Sikainfluenssahan tappoi myös perusterveitä ihmisiä.

http://yle.fi/uutiset/sikainfluenssa_tappoi_ensimmaisen_perusterveen_br…

Kuinka paljon nopeasti leviävän viruksen pitäisi aiheuttaa kuolemia, että sinun pandemia kriteerit täyttyisivät? Tuhat, miljoona, 100 miljoonaa? Kun samalla pitää organisoida miljardien rokoteannosten valmistus ja jakelu. Jos kuolleita alkaisi olla tuhansia / miljoonia, voisi samalla olla niin, että rokotetuotannon aloittaminen ja jakeluverkoston luominen on jo myöhässä.

Vierailija kirjoitti:

Ketjun aloittaja eiarvosta vaihtoehtomedioita

Kerro esimerkkejä vaihtoehtomedioista.

Googleta: bill gates population control tai hae vaikka youtubesta