Lue keskustelun säännöt.
Onko tavismiehenä vaikeaa saada naista?
09.07.2016 |
Haluaisin kysyä naisena tätä. Eli onko tavismiehenä, sanotaan nyt vaikka 20-35v vaikeaa saada ikäistäänsä naista pitkäaikaiseen suhteeseen? Ja miten vaikeaa?
Kommentit (61)
On jos haaveilee kauneimmista ja halutuimmista naisista. Tavismies saa helposti tavisnaisen suhteeseen jos niin haluaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ainakin minulle niin vaikeaa, että en ole siinä vielä onnistunut, enkä mihinkään lyhyempäänkään suhteeseen ole päässyt.
Hurjan vaikeaa. Vaikeampaa kuin esimerkiksi maratonin juokseminen tai työpaikan saaminen.
Tietenkään tavismies ei koskaan saa naista. Prismatestissäkin vain niillä kalsarimalleilla oli nainen, kaikki muut olivat yksinäisiä sinkkuja laahustamassa kaupan käytävillä toivoa vailla...
Helvetti näitä lapsellisia muka-aloituksia
Jotain ei niin kauhean vaikean ja lähes mahdottoman välillä, monista eri asioista riippuen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ainakin minulle niin vaikeaa, että en ole siinä vielä onnistunut, enkä mihinkään lyhyempäänkään suhteeseen ole päässyt.
Kelpaako sinulle tavisnainen? Tai esimerkiksi sellainen nainen, joka ei ole 25-vuotiaana ollut vielä kertaakaan parisuhteessa?
En tiedä. Olen muuten tavismies, mutta työttömyys pudottaa tasoni tavismiehen alapuolelle niin silloin ei ainakaan saa naista. Jos olisin töissä niin oman kokemuksen mukaan olisi helppoa tai ainakin treffeille pääsisi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Niin jos tyytyy tasoiseensa, mut jotkut tavikset tavoittelee missejä.
Vierailija kirjoitti:
On jos haaveilee kauneimmista ja halutuimmista naisista. Tavismies saa helposti tavisnaisen suhteeseen jos niin haluaa.
Av-nainen vähättelemässä miesten ongelmia. Kuinka yllättävää. Menehän muualle voimaantumaan siitä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
On jos haaveilee kauneimmista ja halutuimmista naisista. Tavismies saa helposti tavisnaisen suhteeseen jos niin haluaa.
Esimerkiksi 170 cm pitkä, ammattikoulun käynyt mies on tavallinen, mutta jo nuo kaksi ominaisuutta sulkevat pois valtavan osan naisista, koska suurella osalla naisista on ehdottomia vaatimuksia miehelle, kun taas tavismiehillä paljon harvemmin jos juuri koskaan.
Havainnollistaakseni (pepusta repäistyin arvioin ja ominaisuuksin): jos miehen on oltava väh. 180 cm (50 % miehistä), omattava väh. kohtuulliset sosiaaliset taidot (n. 70 % miehistä), oltava työssäkäyvä (n. 80 % miehistä) ja ei-päihteiden väärinkäyttäjä (n. 80 % miehistä), on kaikista miehistä vain 22.4 % "tavallisia" (0.5x0.7x0.8x0.8). Eli 77.6 % miehistä ei kelpaa esimerkin tavisnaiselle pelkästään näiden hyvinkin kohtuullisten vaatimusten valossa, jos vaatimukset ovat ehdottomia. Siksi minua huvittaa niin suuresti naiset, jotka hylkäävät jonkun miehen yhden, monesti erittäin mitättömän virheen takia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Alle vuosi suhteissa yli kymmenen vuoden yrittämisen jälkeen. Eli on. Toisaalta, miten määritellään tavis. Kohta parikymmentä vuotta pääasiassa eristettynä sosiaalisista suhteista, ensin peruskoulussa kymmenen ja nyt kohta yhtä monta kun ei ihmisiä löydy ympärille jotka olisivat hetkeä pidempään. Opettele siinä sitten toimimaan ihmisten kanssa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ainakin minulle niin vaikeaa, että en ole siinä vielä onnistunut, enkä mihinkään lyhyempäänkään suhteeseen ole päässyt.
Kelpaako sinulle tavisnainen? Tai esimerkiksi sellainen nainen, joka ei ole 25-vuotiaana ollut vielä kertaakaan parisuhteessa?
Tietysti kelpaisi tavisnainen, koska itsekin olen tavis. Kelpaa jälkimmäinenkin, kunhan ei ole korvannut parisuhteettomuutaan irtosuhteilla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
On jos haaveilee kauneimmista ja halutuimmista naisista. Tavismies saa helposti tavisnaisen suhteeseen jos niin haluaa.
Esimerkiksi 170 cm pitkä, ammattikoulun käynyt mies on tavallinen, mutta jo nuo kaksi ominaisuutta sulkevat pois valtavan osan naisista, koska suurella osalla naisista on ehdottomia vaatimuksia miehelle, kun taas tavismiehillä paljon harvemmin jos juuri koskaan.
Havainnollistaakseni (pepusta repäistyin arvioin ja ominaisuuksin): jos miehen on oltava väh. 180 cm (50 % miehistä), omattava väh. kohtuulliset sosiaaliset taidot (n. 70 % miehistä), oltava työssäkäyvä (n. 80 % miehistä) ja ei-päihteiden väärinkäyttäjä (n. 80 % miehistä), on kaikista miehistä vain 22.4 % "tavallisia" (0.5x0.7x0.8x0.8). Eli 77.6 % miehistä ei kelpaa esimerkin tavisnaiselle pelkästään näiden hyvinkin kohtuullisten vaatimusten valossa, jos vaatimukset ovat ehdottomia. Siksi minua huvittaa niin suuresti naiset, jotka hylkäävät jonkun miehen yhden, monesti erittäin mitättömän virheen takia.
Mihin pohjaat väitteesi? Linkkaa tutkimuksia siitä ettei tavismiehillä olisi ehdottomia vaatimuksia naisille. Mielipide ei ole totuus vaan subjektiivinen näkemys asiaan.
Aivan vitun tyhmä kysymys. Katsos, suurin osa miehistä on luonnollisesti näitä tavismiehiä. Suurimmalla osalla miehiä on/on ollut nainen/naisia. Vastaako tämä kysymykseesi? Tietenkin jos olet lassukka joka esiintyy naisena, niin mikään järjen ääni ei tavoita sinua.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
On jos haaveilee kauneimmista ja halutuimmista naisista. Tavismies saa helposti tavisnaisen suhteeseen jos niin haluaa.
Av-nainen vähättelemässä miesten ongelmia. Kuinka yllättävää. Menehän muualle voimaantumaan siitä.
Voimaannun siitä kun näen lassukoiden typeryyttä, tunnen itseni silloin paremmaksi ja fiksummaksi. Siksi av. Mene sinä etsimään tyttöystävää, vielä on mahdollisuuksia! Kyllä joku nainen varmasti haluaa tuollaisen 57v neitsyt peräkammarin pojan!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
On jos haaveilee kauneimmista ja halutuimmista naisista. Tavismies saa helposti tavisnaisen suhteeseen jos niin haluaa.
Esimerkiksi 170 cm pitkä, ammattikoulun käynyt mies on tavallinen, mutta jo nuo kaksi ominaisuutta sulkevat pois valtavan osan naisista, koska suurella osalla naisista on ehdottomia vaatimuksia miehelle, kun taas tavismiehillä paljon harvemmin jos juuri koskaan.
Havainnollistaakseni (pepusta repäistyin arvioin ja ominaisuuksin): jos miehen on oltava väh. 180 cm (50 % miehistä), omattava väh. kohtuulliset sosiaaliset taidot (n. 70 % miehistä), oltava työssäkäyvä (n. 80 % miehistä) ja ei-päihteiden väärinkäyttäjä (n. 80 % miehistä), on kaikista miehistä vain 22.4 % "tavallisia" (0.5x0.7x0.8x0.8). Eli 77.6 % miehistä ei kelpaa esimerkin tavisnaiselle pelkästään näiden hyvinkin kohtuullisten vaatimusten valossa, jos vaatimukset ovat ehdottomia. Siksi minua huvittaa niin suuresti naiset, jotka hylkäävät jonkun miehen yhden, monesti erittäin mitättömän virheen takia.
Sinä et ole naisia pätevämpi arvioimaan, mitkä virheet ovat mitättömiä.
Miehillä on omituinen tapa kuvitella, että he kaikki kelpaavat ilman muuta kaikille naisille ja jokin ominaisuus aiheuttaa sen "hylkäämisen". Suurimmalla osalla miehistä ei ole mitään mahdollisuutta saada suurinta osaa naisista kiinnostumaan. Sama toisin päin, vaikka et sinä sitä usko. Mutta normaalit, tavalliset miehet voivat todellakin valita, kenet ottavat ja kenet jättävät. Mutta sinun mielestäsi nämä miehet ovat kai jotain hypersupermegaspektaakkelialfoja, joita 0,0001% väestöstä. Eli olen sitten tavannut heidät kaikki, kun kerran olen pakit saanut kaikilta viideltä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
On jos haaveilee kauneimmista ja halutuimmista naisista. Tavismies saa helposti tavisnaisen suhteeseen jos niin haluaa.
Esimerkiksi 170 cm pitkä, ammattikoulun käynyt mies on tavallinen, mutta jo nuo kaksi ominaisuutta sulkevat pois valtavan osan naisista, koska suurella osalla naisista on ehdottomia vaatimuksia miehelle, kun taas tavismiehillä paljon harvemmin jos juuri koskaan.
Havainnollistaakseni (pepusta repäistyin arvioin ja ominaisuuksin): jos miehen on oltava väh. 180 cm (50 % miehistä), omattava väh. kohtuulliset sosiaaliset taidot (n. 70 % miehistä), oltava työssäkäyvä (n. 80 % miehistä) ja ei-päihteiden väärinkäyttäjä (n. 80 % miehistä), on kaikista miehistä vain 22.4 % "tavallisia" (0.5x0.7x0.8x0.8). Eli 77.6 % miehistä ei kelpaa esimerkin tavisnaiselle pelkästään näiden hyvinkin kohtuullisten vaatimusten valossa, jos vaatimukset ovat ehdottomia. Siksi minua huvittaa niin suuresti naiset, jotka hylkäävät jonkun miehen yhden, monesti erittäin mitättömän virheen takia.
Mihin pohjaat väitteesi? Linkkaa tutkimuksia siitä ettei tavismiehillä olisi ehdottomia vaatimuksia naisille. Mielipide ei ole totuus vaan subjektiivinen näkemys asiaan.
No tuo kirjoittaja kertoi keksineensä luvut, eli eihän sitä pohjaa ole.
Ei jos on rikas