Lue keskustelun säännöt.
Onko tavismiehenä vaikeaa saada naista?
09.07.2016 |
Haluaisin kysyä naisena tätä. Eli onko tavismiehenä, sanotaan nyt vaikka 20-35v vaikeaa saada ikäistäänsä naista pitkäaikaiseen suhteeseen? Ja miten vaikeaa?
Kommentit (61)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
On jos haaveilee kauneimmista ja halutuimmista naisista. Tavismies saa helposti tavisnaisen suhteeseen jos niin haluaa.
Esimerkiksi 170 cm pitkä, ammattikoulun käynyt mies on tavallinen, mutta jo nuo kaksi ominaisuutta sulkevat pois valtavan osan naisista, koska suurella osalla naisista on ehdottomia vaatimuksia miehelle, kun taas tavismiehillä paljon harvemmin jos juuri koskaan.
Havainnollistaakseni (pepusta repäistyin arvioin ja ominaisuuksin): jos miehen on oltava väh. 180 cm (50 % miehistä), omattava väh. kohtuulliset sosiaaliset taidot (n. 70 % miehistä), oltava työssäkäyvä (n. 80 % miehistä) ja ei-päihteiden väärinkäyttäjä (n. 80 % miehistä), on kaikista miehistä vain 22.4 % "tavallisia" (0.5x0.7x0.8x0.8). Eli 77.6 % miehistä ei kelpaa esimerkin tavisnaiselle pelkästään näiden hyvinkin kohtuullisten vaatimusten valossa, jos vaatimukset ovat ehdottomia. Siksi minua huvittaa niin suuresti naiset, jotka hylkäävät jonkun miehen yhden, monesti erittäin mitättömän virheen takia.
Mihin pohjaat väitteesi? Linkkaa tutkimuksia siitä ettei tavismiehillä olisi ehdottomia vaatimuksia naisille. Mielipide ei ole totuus vaan subjektiivinen näkemys asiaan.
No tuo kirjoittaja kertoi keksineensä luvut, eli eihän sitä pohjaa ole.
Kysyinkin sitä millä perusteella aiempi väittää, että tavismiehillä olisi harvoin vaatimuksia naisille.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
On. En tiedä mitään vaikeampaa.
Paljon tullut mietittyä että mitä vois tehdä toisin, mutta ne asiat taitaa olla niin lähellä ja syvällä etten ymmärrä miten muuttua.
Helpompaa on jos ottaa vähän itseään nuoremman. Siis vähän. Muutaman vuoden. Tavismiehellä muutenkin alkaa helpottaa siinä 25-vuotiaana parinsaaminen. Läheskään kaikilla ei ole tyttöystävää vielä parikymppisenä mutta useimmilla alkaa olla 25-v. mennessä. 30-35-vuotiaana peli onkin sitten jo kääntynyt päälaelleen, ja miehet ovat kukkulan kuninkaita, naiset tekevät kaikkensä etteivät jää perheettömiksi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
On jos haaveilee kauneimmista ja halutuimmista naisista. Tavismies saa helposti tavisnaisen suhteeseen jos niin haluaa.
Esimerkiksi 170 cm pitkä, ammattikoulun käynyt mies on tavallinen, mutta jo nuo kaksi ominaisuutta sulkevat pois valtavan osan naisista, koska suurella osalla naisista on ehdottomia vaatimuksia miehelle, kun taas tavismiehillä paljon harvemmin jos juuri koskaan.
Havainnollistaakseni (pepusta repäistyin arvioin ja ominaisuuksin): jos miehen on oltava väh. 180 cm (50 % miehistä), omattava väh. kohtuulliset sosiaaliset taidot (n. 70 % miehistä), oltava työssäkäyvä (n. 80 % miehistä) ja ei-päihteiden väärinkäyttäjä (n. 80 % miehistä), on kaikista miehistä vain 22.4 % "tavallisia" (0.5x0.7x0.8x0.8). Eli 77.6 % miehistä ei kelpaa esimerkin tavisnaiselle pelkästään näiden hyvinkin kohtuullisten vaatimusten valossa, jos vaatimukset ovat ehdottomia. Siksi minua huvittaa niin suuresti naiset, jotka hylkäävät jonkun miehen yhden, monesti erittäin mitättömän virheen takia.
Ah, mutta katsohan minun perseestä vedettyä mutta ehdottoman tarkkaa laskutoimitusta!
Av-miehistä 99% on lassukoita, ja heistä 76% äiti imetti liian lyhyen aikaa, siitä 72% sai asennevamman naisiin ja tästä vammasta johtuen 69% käyttäytyy naisten seurassa kuin parhain autisti jonka vuoksi 100% naisista karttaa heitä kuin - no, lassukkaa - joten 00.69x0.87x56x34,4= 1156,4180, eli 100% av-miehistä ei tule ikinä saamaan pillua oman luuseriutensa vuoksi! Noin, laskin tän nyt sun puolesta, ole hyvä
:).
Vierailija kirjoitti:
On. En tiedä mitään vaikeampaa.
Paljon tullut mietittyä että mitä vois tehdä toisin, mutta ne asiat taitaa olla niin lähellä ja syvällä etten ymmärrä miten muuttua.
Mutta valtaosa miehistähän pariutuu. Jos et kykene saamaan naista ja pariutuminen on sinulle haasteellisinta elämässä, yksinkertaisesti et ole tavismies vaan aivan jotain muuta.
Minäkin olen periaatteessa täysin tavisnainen, mutta en luokittele itseäni tavikseksi koska en ole onnistunut koskaan pääsemään parisuhteeseen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
On. En tiedä mitään vaikeampaa.
Paljon tullut mietittyä että mitä vois tehdä toisin, mutta ne asiat taitaa olla niin lähellä ja syvällä etten ymmärrä miten muuttua.
Mutta valtaosa miehistähän pariutuu. Jos et kykene saamaan naista ja pariutuminen on sinulle haasteellisinta elämässä, yksinkertaisesti et ole tavismies vaan aivan jotain muuta.
Minäkin olen periaatteessa täysin tavisnainen, mutta en luokittele itseäni tavikseksi koska en ole onnistunut koskaan pääsemään parisuhteeseen.
Vaikka valtaosa miehistä pariutuu niin se tapahtuu vasta 30v jälkeen kun on koulutus ja se 3000e/kk duuni. Naisilla taas on vientiä 18-30v ja se laskee 30v jälkeen.
Vierailija kirjoitti:
Helpompaa on jos ottaa vähän itseään nuoremman. Siis vähän. Muutaman vuoden. Tavismiehellä muutenkin alkaa helpottaa siinä 25-vuotiaana parinsaaminen. Läheskään kaikilla ei ole tyttöystävää vielä parikymppisenä mutta useimmilla alkaa olla 25-v. mennessä. 30-35-vuotiaana peli onkin sitten jo kääntynyt päälaelleen, ja miehet ovat kukkulan kuninkaita, naiset tekevät kaikkensä etteivät jää perheettömiksi.
Jeps. 2010 jälkeen ollut jopa yhden kuukauden suhteessa. 25 ohitettu eikä ole helpottanut yhtään. 10v lisää tätä samaa paskaa niin psyyke siinä kunnossa ettei suhteeseen ole lähtijäksi. Jos nytkään. Parhaat kymmenen, viisitoista vuotta hukattu tyhjän odotukseen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
On. En tiedä mitään vaikeampaa.
Paljon tullut mietittyä että mitä vois tehdä toisin, mutta ne asiat taitaa olla niin lähellä ja syvällä etten ymmärrä miten muuttua.
Mutta valtaosa miehistähän pariutuu. Jos et kykene saamaan naista ja pariutuminen on sinulle haasteellisinta elämässä, yksinkertaisesti et ole tavismies vaan aivan jotain muuta.
Minäkin olen periaatteessa täysin tavisnainen, mutta en luokittele itseäni tavikseksi koska en ole onnistunut koskaan pääsemään parisuhteeseen.
Vaikka valtaosa miehistä pariutuu niin se tapahtuu vasta 30v jälkeen kun on koulutus ja se 3000e/kk duuni. Naisilla taas on vientiä 18-30v ja se laskee 30v jälkeen.
Perustele mielipiteesi tutkimuksilla / tilastoilla. Linkkejä tänne, muuten kommenttisi on pelkkää mutuilua.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
On jos haaveilee kauneimmista ja halutuimmista naisista. Tavismies saa helposti tavisnaisen suhteeseen jos niin haluaa.
Esimerkiksi 170 cm pitkä, ammattikoulun käynyt mies on tavallinen, mutta jo nuo kaksi ominaisuutta sulkevat pois valtavan osan naisista, koska suurella osalla naisista on ehdottomia vaatimuksia miehelle, kun taas tavismiehillä paljon harvemmin jos juuri koskaan.
Havainnollistaakseni (pepusta repäistyin arvioin ja ominaisuuksin): jos miehen on oltava väh. 180 cm (50 % miehistä), omattava väh. kohtuulliset sosiaaliset taidot (n. 70 % miehistä), oltava työssäkäyvä (n. 80 % miehistä) ja ei-päihteiden väärinkäyttäjä (n. 80 % miehistä), on kaikista miehistä vain 22.4 % "tavallisia" (0.5x0.7x0.8x0.8). Eli 77.6 % miehistä ei kelpaa esimerkin tavisnaiselle pelkästään näiden hyvinkin kohtuullisten vaatimusten valossa, jos vaatimukset ovat ehdottomia. Siksi minua huvittaa niin suuresti naiset, jotka hylkäävät jonkun miehen yhden, monesti erittäin mitättömän virheen takia.
Ah, mutta katsohan minun perseestä vedettyä mutta ehdottoman tarkkaa laskutoimitusta!
Av-miehistä 99% on lassukoita, ja heistä 76% äiti imetti liian lyhyen aikaa, siitä 72% sai asennevamman naisiin ja tästä vammasta johtuen 69% käyttäytyy naisten seurassa kuin parhain autisti jonka vuoksi 100% naisista karttaa heitä kuin - no, lassukkaa - joten 00.69x0.87x56x34,4= 1156,4180, eli 100% av-miehistä ei tule ikinä saamaan pillua oman luuseriutensa vuoksi! Noin, laskin tän nyt sun puolesta, ole hyvä
:).
Kerroppas vielä siitä luuseriudesta lisää. Etkö juuri todistanut pointin että 100% miehistä ei tule saamaan edes pillua, saati suhdetta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
On jos haaveilee kauneimmista ja halutuimmista naisista. Tavismies saa helposti tavisnaisen suhteeseen jos niin haluaa.
Esimerkiksi 170 cm pitkä, ammattikoulun käynyt mies on tavallinen, mutta jo nuo kaksi ominaisuutta sulkevat pois valtavan osan naisista, koska suurella osalla naisista on ehdottomia vaatimuksia miehelle, kun taas tavismiehillä paljon harvemmin jos juuri koskaan.
Havainnollistaakseni (pepusta repäistyin arvioin ja ominaisuuksin): jos miehen on oltava väh. 180 cm (50 % miehistä), omattava väh. kohtuulliset sosiaaliset taidot (n. 70 % miehistä), oltava työssäkäyvä (n. 80 % miehistä) ja ei-päihteiden väärinkäyttäjä (n. 80 % miehistä), on kaikista miehistä vain 22.4 % "tavallisia" (0.5x0.7x0.8x0.8). Eli 77.6 % miehistä ei kelpaa esimerkin tavisnaiselle pelkästään näiden hyvinkin kohtuullisten vaatimusten valossa, jos vaatimukset ovat ehdottomia. Siksi minua huvittaa niin suuresti naiset, jotka hylkäävät jonkun miehen yhden, monesti erittäin mitättömän virheen takia.
Mihin pohjaat väitteesi? Linkkaa tutkimuksia siitä ettei tavismiehillä olisi ehdottomia vaatimuksia naisille. Mielipide ei ole totuus vaan subjektiivinen näkemys asiaan.
Eli minäkö olen ketjun ainoa, joka on jotain väitteitä aiheesta esittänyt vai onko vain minun esitettävä jotain tutkimuksia väitteideni tueksi?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
On. En tiedä mitään vaikeampaa.
Paljon tullut mietittyä että mitä vois tehdä toisin, mutta ne asiat taitaa olla niin lähellä ja syvällä etten ymmärrä miten muuttua.
Mutta valtaosa miehistähän pariutuu. Jos et kykene saamaan naista ja pariutuminen on sinulle haasteellisinta elämässä, yksinkertaisesti et ole tavismies vaan aivan jotain muuta.
Minäkin olen periaatteessa täysin tavisnainen, mutta en luokittele itseäni tavikseksi koska en ole onnistunut koskaan pääsemään parisuhteeseen.
Vaikka valtaosa miehistä pariutuu niin se tapahtuu vasta 30v jälkeen kun on koulutus ja se 3000e/kk duuni. Naisilla taas on vientiä 18-30v ja se laskee 30v jälkeen.
300 000 miehellä ei ole duunia. Eikä tule nykysuomessa. Mutta eipä heikäläisten ongelmat naisia kiinnosta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
On. En tiedä mitään vaikeampaa.
Paljon tullut mietittyä että mitä vois tehdä toisin, mutta ne asiat taitaa olla niin lähellä ja syvällä etten ymmärrä miten muuttua.
Mutta valtaosa miehistähän pariutuu. Jos et kykene saamaan naista ja pariutuminen on sinulle haasteellisinta elämässä, yksinkertaisesti et ole tavismies vaan aivan jotain muuta.
Minäkin olen periaatteessa täysin tavisnainen, mutta en luokittele itseäni tavikseksi koska en ole onnistunut koskaan pääsemään parisuhteeseen.
Vaikka valtaosa miehistä pariutuu niin se tapahtuu vasta 30v jälkeen kun on koulutus ja se 3000e/kk duuni. Naisilla taas on vientiä 18-30v ja se laskee 30v jälkeen.
18-vuotiaat naiset seurustelevat lähes kaikki ikäistensä kanssa. Jos vasta 3-kymppisenä seurustelee, se johtuu siitä että kypsyy vasta siinä iässä seurusteluun. Se on yksilön ominaisuus, ei miessukupuolen.
Ja on vain omaa katkeraa kostonhimoasi ja kuvitelmaasi, että naisten haluttavuus muka vähenisi samaan aikaan kun uskottelet omasi lisääntyvän.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
On jos haaveilee kauneimmista ja halutuimmista naisista. Tavismies saa helposti tavisnaisen suhteeseen jos niin haluaa.
Esimerkiksi 170 cm pitkä, ammattikoulun käynyt mies on tavallinen, mutta jo nuo kaksi ominaisuutta sulkevat pois valtavan osan naisista, koska suurella osalla naisista on ehdottomia vaatimuksia miehelle, kun taas tavismiehillä paljon harvemmin jos juuri koskaan.
Havainnollistaakseni (pepusta repäistyin arvioin ja ominaisuuksin): jos miehen on oltava väh. 180 cm (50 % miehistä), omattava väh. kohtuulliset sosiaaliset taidot (n. 70 % miehistä), oltava työssäkäyvä (n. 80 % miehistä) ja ei-päihteiden väärinkäyttäjä (n. 80 % miehistä), on kaikista miehistä vain 22.4 % "tavallisia" (0.5x0.7x0.8x0.8). Eli 77.6 % miehistä ei kelpaa esimerkin tavisnaiselle pelkästään näiden hyvinkin kohtuullisten vaatimusten valossa, jos vaatimukset ovat ehdottomia. Siksi minua huvittaa niin suuresti naiset, jotka hylkäävät jonkun miehen yhden, monesti erittäin mitättömän virheen takia.
Sinä et ole naisia pätevämpi arvioimaan, mitkä virheet ovat mitättömiä.
Miehillä on omituinen tapa kuvitella, että he kaikki kelpaavat ilman muuta kaikille naisille ja jokin ominaisuus aiheuttaa sen "hylkäämisen". Suurimmalla osalla miehistä ei ole mitään mahdollisuutta saada suurinta osaa naisista kiinnostumaan. Sama toisin päin, vaikka et sinä sitä usko. Mutta normaalit, tavalliset miehet voivat todellakin valita, kenet ottavat ja kenet jättävät. Mutta sinun mielestäsi nämä miehet ovat kai jotain hypersupermegaspektaakkelialfoja, joita 0,0001% väestöstä. Eli olen sitten tavannut heidät kaikki, kun kerran olen pakit saanut kaikilta viideltä.
Sanot samassa kappaleessa ettei suurimmalla osalla ole mitään mahdollisuutta saada suurinta osaa naisista edes kiinnostumaan. Ja sitten sanot että normaaleilla, tavallisilla miehillä on. Mutta ilmeisesti sinun normaalisi on jotain aivan muuta kuin keskivertomies? Itselle miehenä kävisi tuollaiset 70-80% kadulla kävelevistä omanikäisistä naisista. Eli valtaosalla naisia on mahdollisuus sen suhteen. Se sitten ettei liian monella naisella tunnu löytyvän tolkkua sen vertaa että sitä jaksaa katella.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
On. En tiedä mitään vaikeampaa.
Paljon tullut mietittyä että mitä vois tehdä toisin, mutta ne asiat taitaa olla niin lähellä ja syvällä etten ymmärrä miten muuttua.
Mutta valtaosa miehistähän pariutuu. Jos et kykene saamaan naista ja pariutuminen on sinulle haasteellisinta elämässä, yksinkertaisesti et ole tavismies vaan aivan jotain muuta.
Minäkin olen periaatteessa täysin tavisnainen, mutta en luokittele itseäni tavikseksi koska en ole onnistunut koskaan pääsemään parisuhteeseen.
Vaikka valtaosa miehistä pariutuu niin se tapahtuu vasta 30v jälkeen kun on koulutus ja se 3000e/kk duuni. Naisilla taas on vientiä 18-30v ja se laskee 30v jälkeen.
300 000 miehellä ei ole duunia. Eikä tule nykysuomessa. Mutta eipä heikäläisten ongelmat naisia kiinnosta.
Voi anteeksi! En ole omilta huoliltani tajunnut, että Suomessa on valtava lauma työttömiä miehiä, joiden asiat minulla naisena on velvollisuus korjata! Kuinka itsekästä! Kaikki nämä vuodet olen opiskellut kolmatta tutkintoa ja rahoittanut sitä satunnaisilla, surkeasti palkatuilla keikkatöillä ja murehtinut horjuvaa terveyttäni... Koko sen ajan olisin voinut käyttää miesten elämänlaadun parantamiseen!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
On. En tiedä mitään vaikeampaa.
Paljon tullut mietittyä että mitä vois tehdä toisin, mutta ne asiat taitaa olla niin lähellä ja syvällä etten ymmärrä miten muuttua.
Mutta valtaosa miehistähän pariutuu. Jos et kykene saamaan naista ja pariutuminen on sinulle haasteellisinta elämässä, yksinkertaisesti et ole tavismies vaan aivan jotain muuta.
Minäkin olen periaatteessa täysin tavisnainen, mutta en luokittele itseäni tavikseksi koska en ole onnistunut koskaan pääsemään parisuhteeseen.
Vaikka valtaosa miehistä pariutuu niin se tapahtuu vasta 30v jälkeen kun on koulutus ja se 3000e/kk duuni. Naisilla taas on vientiä 18-30v ja se laskee 30v jälkeen.
300 000 miehellä ei ole duunia. Eikä tule nykysuomessa. Mutta eipä heikäläisten ongelmat naisia kiinnosta.
Voi anteeksi! En ole omilta huoliltani tajunnut, että Suomessa on valtava lauma työttömiä miehiä, joiden asiat minulla naisena on velvollisuus korjata! Kuinka itsekästä! Kaikki nämä vuodet olen opiskellut kolmatta tutkintoa ja rahoittanut sitä satunnaisilla, surkeasti palkatuilla keikkatöillä ja murehtinut horjuvaa terveyttäni... Koko sen ajan olisin voinut käyttää miesten elämänlaadun parantamiseen!
Sarkasmoi vielä päälle. Täkäläinen miesvihapaska tekee sen että se tulee lyömään vastaan. Siinäpähän saatte kerrankin sen mitä kerjäätte.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
On jos haaveilee kauneimmista ja halutuimmista naisista. Tavismies saa helposti tavisnaisen suhteeseen jos niin haluaa.
Esimerkiksi 170 cm pitkä, ammattikoulun käynyt mies on tavallinen, mutta jo nuo kaksi ominaisuutta sulkevat pois valtavan osan naisista, koska suurella osalla naisista on ehdottomia vaatimuksia miehelle, kun taas tavismiehillä paljon harvemmin jos juuri koskaan.
Havainnollistaakseni (pepusta repäistyin arvioin ja ominaisuuksin): jos miehen on oltava väh. 180 cm (50 % miehistä), omattava väh. kohtuulliset sosiaaliset taidot (n. 70 % miehistä), oltava työssäkäyvä (n. 80 % miehistä) ja ei-päihteiden väärinkäyttäjä (n. 80 % miehistä), on kaikista miehistä vain 22.4 % "tavallisia" (0.5x0.7x0.8x0.8). Eli 77.6 % miehistä ei kelpaa esimerkin tavisnaiselle pelkästään näiden hyvinkin kohtuullisten vaatimusten valossa, jos vaatimukset ovat ehdottomia. Siksi minua huvittaa niin suuresti naiset, jotka hylkäävät jonkun miehen yhden, monesti erittäin mitättömän virheen takia.
Sinä et ole naisia pätevämpi arvioimaan, mitkä virheet ovat mitättömiä.
Miehillä on omituinen tapa kuvitella, että he kaikki kelpaavat ilman muuta kaikille naisille ja jokin ominaisuus aiheuttaa sen "hylkäämisen". Suurimmalla osalla miehistä ei ole mitään mahdollisuutta saada suurinta osaa naisista kiinnostumaan. Sama toisin päin, vaikka et sinä sitä usko. Mutta normaalit, tavalliset miehet voivat todellakin valita, kenet ottavat ja kenet jättävät. Mutta sinun mielestäsi nämä miehet ovat kai jotain hypersupermegaspektaakkelialfoja, joita 0,0001% väestöstä. Eli olen sitten tavannut heidät kaikki, kun kerran olen pakit saanut kaikilta viideltä.
Sanot samassa kappaleessa ettei suurimmalla osalla ole mitään mahdollisuutta saada suurinta osaa naisista edes kiinnostumaan. Ja sitten sanot että normaaleilla, tavallisilla miehillä on. Mutta ilmeisesti sinun normaalisi on jotain aivan muuta kuin keskivertomies? Itselle miehenä kävisi tuollaiset 70-80% kadulla kävelevistä omanikäisistä naisista. Eli valtaosalla naisia on mahdollisuus sen suhteen. Se sitten ettei liian monella naisella tunnu löytyvän tolkkua sen vertaa että sitä jaksaa katella.
Onko tämä nyt sinulle jotenkin ylivoimaisen vaikeaa käsittää? Vai etkö ole koskaan ollut kiinnostunut kenestäkään? Sitä kahden ihmisen välistä kiinnostusta ihan oikeasti tarvitaan, se ei ole mikään romanttisten komediaelokuvien juttu. Se ihan oikeasti on tärkeää. Eikä sitä kiinnostusta totta totisesti ole 80-70 prosentin kanssa vastaantulijoista. Lähes kaikki ihmiset ovat tavallisia, mukavia ihmisiä. Mutta oikeasti tärkeitä heistä tulee olemaan vain muutama. Niin, tai minusta suurin osa on mukavia. Sinusta naisilla "ei ole tolkkua sen vertaa että jaksaa katella". Jos luulet että tuo asenne ei näy naamastasi, huijaat itseäsi. Olen ollut treffeillä miesten kanssa, joiden naamasta tuo asenne paistaa läpi. Sitten ihmetellään mikä on kun en halua toisia treffejä, kun muka ei voi noin äkkiä tehdä päätelmiä ihmisestä...
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
On. En tiedä mitään vaikeampaa.
Paljon tullut mietittyä että mitä vois tehdä toisin, mutta ne asiat taitaa olla niin lähellä ja syvällä etten ymmärrä miten muuttua.
Mutta valtaosa miehistähän pariutuu. Jos et kykene saamaan naista ja pariutuminen on sinulle haasteellisinta elämässä, yksinkertaisesti et ole tavismies vaan aivan jotain muuta.
Minäkin olen periaatteessa täysin tavisnainen, mutta en luokittele itseäni tavikseksi koska en ole onnistunut koskaan pääsemään parisuhteeseen.
Vaikka valtaosa miehistä pariutuu niin se tapahtuu vasta 30v jälkeen kun on koulutus ja se 3000e/kk duuni. Naisilla taas on vientiä 18-30v ja se laskee 30v jälkeen.
300 000 miehellä ei ole duunia. Eikä tule nykysuomessa. Mutta eipä heikäläisten ongelmat naisia kiinnosta.
Voi anteeksi! En ole omilta huoliltani tajunnut, että Suomessa on valtava lauma työttömiä miehiä, joiden asiat minulla naisena on velvollisuus korjata! Kuinka itsekästä! Kaikki nämä vuodet olen opiskellut kolmatta tutkintoa ja rahoittanut sitä satunnaisilla, surkeasti palkatuilla keikkatöillä ja murehtinut horjuvaa terveyttäni... Koko sen ajan olisin voinut käyttää miesten elämänlaadun parantamiseen!
Sarkasmoi vielä päälle. Täkäläinen miesvihapaska tekee sen että se tulee lyömään vastaan. Siinäpähän saatte kerrankin sen mitä kerjäätte.
Mikä luuseri. Pidät miesvihana sitä että naiset eivät hoida asioitasi kuntoon. Mene itkemään äidillesi, aikuinen nainen etsii tasavertaista kumppania eikä huollettavaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
On jos haaveilee kauneimmista ja halutuimmista naisista. Tavismies saa helposti tavisnaisen suhteeseen jos niin haluaa.
Esimerkiksi 170 cm pitkä, ammattikoulun käynyt mies on tavallinen, mutta jo nuo kaksi ominaisuutta sulkevat pois valtavan osan naisista, koska suurella osalla naisista on ehdottomia vaatimuksia miehelle, kun taas tavismiehillä paljon harvemmin jos juuri koskaan.
Havainnollistaakseni (pepusta repäistyin arvioin ja ominaisuuksin): jos miehen on oltava väh. 180 cm (50 % miehistä), omattava väh. kohtuulliset sosiaaliset taidot (n. 70 % miehistä), oltava työssäkäyvä (n. 80 % miehistä) ja ei-päihteiden väärinkäyttäjä (n. 80 % miehistä), on kaikista miehistä vain 22.4 % "tavallisia" (0.5x0.7x0.8x0.8). Eli 77.6 % miehistä ei kelpaa esimerkin tavisnaiselle pelkästään näiden hyvinkin kohtuullisten vaatimusten valossa, jos vaatimukset ovat ehdottomia. Siksi minua huvittaa niin suuresti naiset, jotka hylkäävät jonkun miehen yhden, monesti erittäin mitättömän virheen takia.
Sinä et ole naisia pätevämpi arvioimaan, mitkä virheet ovat mitättömiä.
Miehillä on omituinen tapa kuvitella, että he kaikki kelpaavat ilman muuta kaikille naisille ja jokin ominaisuus aiheuttaa sen "hylkäämisen". Suurimmalla osalla miehistä ei ole mitään mahdollisuutta saada suurinta osaa naisista kiinnostumaan. Sama toisin päin, vaikka et sinä sitä usko. Mutta normaalit, tavalliset miehet voivat todellakin valita, kenet ottavat ja kenet jättävät. Mutta sinun mielestäsi nämä miehet ovat kai jotain hypersupermegaspektaakkelialfoja, joita 0,0001% väestöstä. Eli olen sitten tavannut heidät kaikki, kun kerran olen pakit saanut kaikilta viideltä.
Sanot samassa kappaleessa ettei suurimmalla osalla ole mitään mahdollisuutta saada suurinta osaa naisista edes kiinnostumaan. Ja sitten sanot että normaaleilla, tavallisilla miehillä on. Mutta ilmeisesti sinun normaalisi on jotain aivan muuta kuin keskivertomies? Itselle miehenä kävisi tuollaiset 70-80% kadulla kävelevistä omanikäisistä naisista. Eli valtaosalla naisia on mahdollisuus sen suhteen. Se sitten ettei liian monella naisella tunnu löytyvän tolkkua sen vertaa että sitä jaksaa katella.
Onko tämä nyt sinulle jotenkin ylivoimaisen vaikeaa käsittää? Vai etkö ole koskaan ollut kiinnostunut kenestäkään? Sitä kahden ihmisen välistä kiinnostusta ihan oikeasti tarvitaan, se ei ole mikään romanttisten komediaelokuvien juttu. Se ihan oikeasti on tärkeää. Eikä sitä kiinnostusta totta totisesti ole 80-70 prosentin kanssa vastaantulijoista. Lähes kaikki ihmiset ovat tavallisia, mukavia ihmisiä. Mutta oikeasti tärkeitä heistä tulee olemaan vain muutama. Niin, tai minusta suurin osa on mukavia. Sinusta naisilla "ei ole tolkkua sen vertaa että jaksaa katella". Jos luulet että tuo asenne ei näy naamastasi, huijaat itseäsi. Olen ollut treffeillä miesten kanssa, joiden naamasta tuo asenne paistaa läpi. Sitten ihmetellään mikä on kun en halua toisia treffejä, kun muka ei voi noin äkkiä tehdä päätelmiä ihmisestä...
Arvaappa montako kertaa on tullut syytöksiä ties mistä asenteesta jonka toinen on ollut lukevinaan. Se että lähdet syyttelemään asennevammasta kertoo sinusta ihan riittävästi. Jos miehen syyttäminen aiheetta on se ykkösjuttu niin unohda suhteet. Etsinnässä sellainen joka ei näe sellaista mitä ei ole. Eli täyspäinen. Ei feminatsiuskovainen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
On. En tiedä mitään vaikeampaa.
Paljon tullut mietittyä että mitä vois tehdä toisin, mutta ne asiat taitaa olla niin lähellä ja syvällä etten ymmärrä miten muuttua.
Mutta valtaosa miehistähän pariutuu. Jos et kykene saamaan naista ja pariutuminen on sinulle haasteellisinta elämässä, yksinkertaisesti et ole tavismies vaan aivan jotain muuta.
Minäkin olen periaatteessa täysin tavisnainen, mutta en luokittele itseäni tavikseksi koska en ole onnistunut koskaan pääsemään parisuhteeseen.
Vaikka valtaosa miehistä pariutuu niin se tapahtuu vasta 30v jälkeen kun on koulutus ja se 3000e/kk duuni. Naisilla taas on vientiä 18-30v ja se laskee 30v jälkeen.
300 000 miehellä ei ole duunia. Eikä tule nykysuomessa. Mutta eipä heikäläisten ongelmat naisia kiinnosta.
Voi anteeksi! En ole omilta huoliltani tajunnut, että Suomessa on valtava lauma työttömiä miehiä, joiden asiat minulla naisena on velvollisuus korjata! Kuinka itsekästä! Kaikki nämä vuodet olen opiskellut kolmatta tutkintoa ja rahoittanut sitä satunnaisilla, surkeasti palkatuilla keikkatöillä ja murehtinut horjuvaa terveyttäni... Koko sen ajan olisin voinut käyttää miesten elämänlaadun parantamiseen!
Sarkasmoi vielä päälle. Täkäläinen miesvihapaska tekee sen että se tulee lyömään vastaan. Siinäpähän saatte kerrankin sen mitä kerjäätte.
Mikä luuseri. Pidät miesvihana sitä että naiset eivät hoida asioitasi kuntoon. Mene itkemään äidillesi, aikuinen nainen etsii tasavertaista kumppania eikä huollettavaa.
Mistä sä kuvittelet että mulla ois äiti tai mitään muutakaan hävittävää? Tai että olisin koskaan saanut apua tästä paskasta maasta? Vihaan ihan tasapuolisesti joka vitun ihmispaskaa tällä pallolla.
Nyt kyllä ripuloit viestikenttään sellaisen tujauksen puhdasta paskaa etten ite saanut tollasta aikaan edes ruokamyrkytyksessä. Ota imodium, se helpottaa.