Miksi ylen jalkapallolähetykset on niin huonoja?
Asiantuntijat ärsyttää ja ainut, jota haluan ja jaksan kuunnella on Litmanen. Kiinostaako ketään ylipäätään jatkuva pelin analysointi, joka alkaa jo reilusti ennen otteluita ja jatkuu erätauoilla ja pelin jälkeen. Itse ainakin skippaan kaiken analysoinnin, aloitan katsomisen tasan silloin kun peli alkaa. Eikö analysoinnin sijaan voitaisi näyttää esimerkiksi enemmän pelaajaesittelyjä muistakin kuin huippupelaajista tai enemmän koosteita?
Kommentit (8)
Kyllä mä olen katsonut vaikka joskus joku saattaa vähän ärsyttääkin.
Mä oon ollu tosi tyytyväinen, nimenomaan analysointeihin. ☺
Jalkapallolähetykset ok, jos kaikkia selostajia ei lasketa. Ne studiojaarittelut on sitten eri juttu. Litmasen tarinoinnista olen tosin jopa lievästi yllättynyt, olen pitänyt miestä enempi vähäsanaisena. Se "ääm, ääm, ääm" joka välissä tosin menee hieman rasittavuuden puolelle.
Oi niitä aikoja kun urheiluselostajalta vaadittiin miellyttävää ääntä ja virheetöntä artikulointia. Tero Karhu on mongerruksellaan pilannut jo ihan liian monta matsia sekä MM-kisoissa 2014, että nyt Euro-16 -turnauksessa. Yle todellakin palvelee vain itseään ja taloon sisälle päässeitä, maksajista eli katsojista viis.
Kyllä minusta on kiva, että lähetyksissä on vähän sitä analysointipuoltakin. Minä en tajua jalkapallosta mitään, mutta ne väliaikahöpöttelyt vähän avaavat niitä taktiikoita. Eikös jääkiekossakin ole aina joku tamminen siellä piirtelemässä kaavioitaan?
Ihmeellistä, että puhetyöläiseksi palkataan henkilö, jolta ei puhuminen virheettömästi suju.
Minusta ylen lähetykset ovat olleet ihan timanttia tänä vuonna.
+ Tommi Kautonen ollut yllättävän hyvä
+ Litti on aina kuningas
+ naisvieraat, vihdoinkin
+ tuomarivieras, mielenkiintoinen näkökulma
+ ananastukkapojat isäntänä (sori en muista nimiä)
- Sebastian Sorsalla ei ole oikein mitään sanottavaa, tota noin
- Tapio Suominen on välillä pihalla kuin lumiukko, toisaalta myöntää sen itsekin
Tässä analyysini, olkaapa hyvät :D
Oletko jo lakannut hakkaamasta vaimoasi?