Lue keskustelun säännöt.
Naisvaltaisten alojen matala palkka
19.06.2016 |
Tästähän feministit usein valittaa. Nyt seuraa tietoisku. Sillä ei ole mitään tekemistä sukupuolen kanssa. Mikään äijäkerho ei päätä, että "häh hää, annetaanpa ämmille pienempää palkkaa", vaan kyse on kapitalismista ja kapitalistisen talouden logiikasta. Jos työskentelet julkisella sektorilla tai alalla joka ei yksinkertaisesti tee isoa taloudellista tuottoa, niin pieni palkkasi johtuu siitä, eikä sukupuolestasi tai sovinistisikojen salaliitosta. Ihan yhtä huonosti niille mieshoitsuillekin maksetaan kuin naishoitsuille. Se työ voi olla tärkeää ja arvokasta muuten, mutta kapitalistinen markkinatalous ei piittaa siitä, vaan rahallisesta tuloksesta.
Feministit on täysin hampaattomia kapitalismin edessä ainakin niin kauan kuin he kuvittelee, että kyse on jostain naisiin kohdistuvasta salaliitosta. Ottakaa selvää miten markkinatalous toimii jos haluatte aitoa muutosta.
Kommentit (54)
Vierailija kirjoitti:
Otahan lääkkeesi.
Yksityisellä ja julkisella puolella on korkeita ja matalia palkkoja.
Se, että naiset hakeutuu matalapalkkatöihin, ei ole kenenkään muun syy. Hoitsu tienaa vähemmän kuin lääkäri.Olen itse nainen ja tienaan viisinumeroisen summan kuussa. Onko sekin kapitalistisikojen syytä vai olenko vaan tehnyt paremman valinnan elämässäni?
Niin? Kirjoituksesi ei ole millään tavalla ristiriidassa aloituksen kanssa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Alanuolia satelee, mutta yhtään järkevää vastaväitettä ei tule. Tällä tavalla ette opi koskaan mitään, ja uhriutuminen ja kiukuttelu jatkuu.
Siis muutosta mihin.
Lisää palkkaa julkisen töistä vai ?
Se ei tietenkään käy koska ei löydy tahoa jolla olisi varaa tätä maksaa.
Vierailija kirjoitti:
Siis muutosta mihin.
Lisää palkkaa julkisen töistä vai ?
Se ei tietenkään käy koska ei löydy tahoa jolla olisi varaa tätä maksaa.
Feministit valittaa naisvaltaisten alojen pientä palkkaa. Kai heillä siinä joku ajatus muutoksen tarpeesta on, vai onko se pelkkää höyryjen päästelyä?
Vierailija kirjoitti:
Otahan lääkkeesi.
Yksityisellä ja julkisella puolella on korkeita ja matalia palkkoja.
Se, että naiset hakeutuu matalapalkkatöihin, ei ole kenenkään muun syy. Hoitsu tienaa vähemmän kuin lääkäri.Olen itse nainen ja tienaan viisinumeroisen summan kuussa. Onko sekin kapitalistisikojen syytä vai olenko vaan tehnyt paremman valinnan elämässäni?
Oletko jokin urheilija, vai miten tuolla ajatuksenjuoksulla voi tienata viisinumeroisen summan kuussa?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Siis muutosta mihin.
Lisää palkkaa julkisen töistä vai ?
Se ei tietenkään käy koska ei löydy tahoa jolla olisi varaa tätä maksaa.
Feministit valittaa naisvaltaisten alojen pientä palkkaa. Kai heillä siinä joku ajatus muutoksen tarpeesta on, vai onko se pelkkää höyryjen päästelyä?
Totta.
Jos mies hakeutuu opetus- tai hoitoalalle tms. etenee hän kuitenkin urallaan helpommin vaikka tekisi vähän laiskemmin töitä. Nuorisotyössä, hoitoalalla ja koulutusalalla mies valitaan vastuullisiin tehtäviin helpommin koska miehiä on alalla niin vähän.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Otahan lääkkeesi.
Yksityisellä ja julkisella puolella on korkeita ja matalia palkkoja.
Se, että naiset hakeutuu matalapalkkatöihin, ei ole kenenkään muun syy. Hoitsu tienaa vähemmän kuin lääkäri.Olen itse nainen ja tienaan viisinumeroisen summan kuussa. Onko sekin kapitalistisikojen syytä vai olenko vaan tehnyt paremman valinnan elämässäni?
Oletko jokin urheilija, vai miten tuolla ajatuksenjuoksulla voi tienata viisinumeroisen summan kuussa?
Makaan selälläni.
Miten kapitalistinen logiikka muka pätee alaan, joka ei tuota voittoa? Ei mitenkään. Hoiva-ala ei tuota voittoa, vaan terveydenhoitopalvelua. Ja on samantekevää kuka on päättänyt että palkkojen alalla on oltava pienet. Fakta on että ne ovat pienet ja ne on saatava nousemaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Jos mies hakeutuu opetus- tai hoitoalalle tms. etenee hän kuitenkin urallaan helpommin vaikka tekisi vähän laiskemmin töitä. Nuorisotyössä, hoitoalalla ja koulutusalalla mies valitaan vastuullisiin tehtäviin helpommin koska miehiä on alalla niin vähän.
Perustuuko tämä johonkin tutkimukseen vai omaan mutuiluun?
Vierailija kirjoitti:
Miten kapitalistinen logiikka muka pätee alaan, joka ei tuota voittoa? Ei mitenkään. Hoiva-ala ei tuota voittoa, vaan terveydenhoitopalvelua. Ja on samantekevää kuka on päättänyt että palkkojen alalla on oltava pienet. Fakta on että ne ovat pienet ja ne on saatava nousemaan.
No katsoppas kun se kapitalismin logiikka on syynä siihen, ettei tietyt alat tee voittoa tai että taloudellinen voitto on korkein mittari jolla töitä arvioidaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos mies hakeutuu opetus- tai hoitoalalle tms. etenee hän kuitenkin urallaan helpommin vaikka tekisi vähän laiskemmin töitä. Nuorisotyössä, hoitoalalla ja koulutusalalla mies valitaan vastuullisiin tehtäviin helpommin koska miehiä on alalla niin vähän.
Perustuuko tämä johonkin tutkimukseen vai omaan mutuiluun?
Tiina Rosenberg kertoi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Otahan lääkkeesi.
Yksityisellä ja julkisella puolella on korkeita ja matalia palkkoja.
Se, että naiset hakeutuu matalapalkkatöihin, ei ole kenenkään muun syy. Hoitsu tienaa vähemmän kuin lääkäri.Olen itse nainen ja tienaan viisinumeroisen summan kuussa. Onko sekin kapitalistisikojen syytä vai olenko vaan tehnyt paremman valinnan elämässäni?
Oletko jokin urheilija, vai miten tuolla ajatuksenjuoksulla voi tienata viisinumeroisen summan kuussa?
Makaan selälläni.
No siinä olet kyllä löytänyt kapitalismin ytimen. Ehkä muidenkin naisten pitäisi tajuta tehdä tämä ratkaisu?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Otahan lääkkeesi.
Yksityisellä ja julkisella puolella on korkeita ja matalia palkkoja.
Se, että naiset hakeutuu matalapalkkatöihin, ei ole kenenkään muun syy. Hoitsu tienaa vähemmän kuin lääkäri.Olen itse nainen ja tienaan viisinumeroisen summan kuussa. Onko sekin kapitalistisikojen syytä vai olenko vaan tehnyt paremman valinnan elämässäni?
Niin? Kirjoituksesi ei ole millään tavalla ristiriidassa aloituksen kanssa.
Eikö?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miten kapitalistinen logiikka muka pätee alaan, joka ei tuota voittoa? Ei mitenkään. Hoiva-ala ei tuota voittoa, vaan terveydenhoitopalvelua. Ja on samantekevää kuka on päättänyt että palkkojen alalla on oltava pienet. Fakta on että ne ovat pienet ja ne on saatava nousemaan.
No katsoppas kun se kapitalismin logiikka on syynä siihen, ettei tietyt alat tee voittoa tai että taloudellinen voitto on korkein mittari jolla töitä arvioidaan.
No katsoppas kun kapitalistinen logiikka ei kuulu mitenkään alaan, missä on täysin toiset arvot kuin kapitalismissa. Hoitoala ei tuota voittoa, koska terveydenhoito on päätetty antaa kansalaisille ilmaiseksi tai lähes ilmaiseksi. Siihen ei kapitalismi liity.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Otahan lääkkeesi.
Yksityisellä ja julkisella puolella on korkeita ja matalia palkkoja.
Se, että naiset hakeutuu matalapalkkatöihin, ei ole kenenkään muun syy. Hoitsu tienaa vähemmän kuin lääkäri.Olen itse nainen ja tienaan viisinumeroisen summan kuussa. Onko sekin kapitalistisikojen syytä vai olenko vaan tehnyt paremman valinnan elämässäni?
Oletko jokin urheilija, vai miten tuolla ajatuksenjuoksulla voi tienata viisinumeroisen summan kuussa?
En ole urheilija. En ole hakeutunut matalapalkka-alalle kuten monet matalista palkoista valittavat naiset.
Jokainen valitsee oman alansa, eikö se niin yleensä mene? Tosin ohjailua tapahtuu erityisesti vähemmän koulutettujen parissa. Naisille tarjotaan ns. piikomista miehiä enemmän. Mutta palkka on molemmille sukupuolille sama eli sama työ, sama palkka.
Vierailija kirjoitti:
Jos mies hakeutuu opetus- tai hoitoalalle tms. etenee hän kuitenkin urallaan helpommin vaikka tekisi vähän laiskemmin töitä. Nuorisotyössä, hoitoalalla ja koulutusalalla mies valitaan vastuullisiin tehtäviin helpommin koska miehiä on alalla niin vähän.
Tuo ei pidä paikkaansa. Miehet haluaa edetä ja olmaisevat sen selkeästi. Naiset haluaa päästä ajoissa kotiin.
Miksi naiset eivät kouluttaudu teknisille aloille yhtä usein kuin miehet?
Otahan lääkkeesi.
Yksityisellä ja julkisella puolella on korkeita ja matalia palkkoja.
Se, että naiset hakeutuu matalapalkkatöihin, ei ole kenenkään muun syy. Hoitsu tienaa vähemmän kuin lääkäri.
Olen itse nainen ja tienaan viisinumeroisen summan kuussa. Onko sekin kapitalistisikojen syytä vai olenko vaan tehnyt paremman valinnan elämässäni?