Lue keskustelun säännöt.
Kannattaako vaihtaa Windows Mac'iin?
21.05.2016 |
Tietokone on minulle työjuhta, jonka toimivuuteen sinällään en jalsaisi haaskata aikaa enää alkuasennusten jälkeen. Nyt on alkanut tympiä Windowsin jatkuva versioronkkelointi. Ok, käyttöjärjestelmää toki pitää päivittää turvallisuuden takia, mutta harmittaa, kun suunniteltu vanheneminen alkaa näkyä koneen peruskäytössä jo parissa vuodessa. Olisiko mäkki parempi vaihtoehto, eli säilyykö käytettävyys pitempään? Päivitys ei sinällään olisi ongelma, mutta jossain vaiheessa tulee aina eteen se, että ohjelmisto vie liikaa tilaa kovalevyltä Windowsissa. Näin joutuu hävittämään sinällään vielä toimivan koneen, jos muistiakaan ei enää pysty lisäämään. Olisiko tietoa asiasta?
Kommentit (21)
Jopa köyhänä paskana voin sanoo et Mac on hinta-laatu-kestävyys-suhteeltaan parempi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ei kannata. Mäkkimaailma on paljon ahtaampi ja suljetumpi kuin Windows - maailma. Apple on vähintään yhtä paha urkkija ja rahankerääjä kuin Microsoft. Windoows toimii lähes kaikissa koneissa ja IOs vain Applen valmistamissa ja paljon muita kalliimmissa laitteissa.
Tuo kun sanottuna niin jos tykkäät mäkeistä ja IOs:stä enemmän kuin wintoosakoneista niin siitä vaan. Mielenterveyden ja tyytyväisyyden hintaa on vaikea arvioida.
Aplen kanssa sitä ronkkelointia vasta onkin, su pitää ostaa apple-tulostin, apple-hiiri, apple-näppis, joudut ostamaan apple-kaupasta apple-ohjelmat joita käytät, sitten pitää ostaa apple-musiikkisoitin, koska apple tietokone ei toimi muiden valmistajien laitteiden kanssa.
Kalliils tulee ja on ronkkelointia
Uusin OSX El Capitan ei ole kovin vakaa ja rantapallo on kokoajan ruudussa, mutta kai se nyt vielä Windows:n voittaa. En tosin uutta 10 ole testannut, mutta tunnetusti Winkkareilla on noita tietoturva ongelmia.
Ei mäkki mikään taivas ole. Työkoneena on MacBook Pro, joka maksaa hunajaa. Varmasti tyylikkäin ja ergonomisin läppäri mitä koskaan käyttänyt mutta tehoton ja osx sekava. Esim. Finder häviää Windowsin explorerille 100-0.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Osta joo mäkki. Jos haluat lisätä muistikampoja eli RAM-muistia, pulita huollolle, sillä itse niitä ei voi vaihdella.
Älä käytä kolmansien osapuolien - kuten Microsoftin - ohjelmistoja, ne kaatuilevat mitä ihmeellisimmissä tilanteissa.
El Capitanin epävakaus sai minutkin kyllästymään rantapalloon ja MBA homehtuu läppärilaukussa.
Niin ja se hinta: toivottavasti on pinkka kunnossa.
Vierailija kirjoitti:
Jopa köyhänä paskana voin sanoo et Mac on hinta-laatu-kestävyys-suhteeltaan parempi.
Oma 2013 iMac muuttuu jokaisella uudella OS X-versiolla entistäkin hitaammaksi, sammutus ja käynnistys kestää iät ja ajat ja tuntuu että tuijottelen enimmäkseen sitä helvetin rantapalloa. Alkuhuuman jälkeen on pakko todeta että ei tämä Mac-maailma mikään väitetty paratiisi ole :/
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jopa köyhänä paskana voin sanoo et Mac on hinta-laatu-kestävyys-suhteeltaan parempi.
Oma 2013 iMac muuttuu jokaisella uudella OS X-versiolla entistäkin hitaammaksi, sammutus ja käynnistys kestää iät ja ajat ja tuntuu että tuijottelen enimmäkseen sitä helvetin rantapalloa. Alkuhuuman jälkeen on pakko todeta että ei tämä Mac-maailma mikään väitetty paratiisi ole :/
Kun Jobs kuoli, muuttui apple pelkäksi rahastus yritykseksi. Laatu on tippunut kuin lehmän häntä. Tällä menolla menettävät käyttäjänsä kilpailijoille.
Vierailija kirjoitti:
Aplen kanssa sitä ronkkelointia vasta onkin, su pitää ostaa apple-tulostin, apple-hiiri, apple-näppis, joudut ostamaan apple-kaupasta apple-ohjelmat joita käytät, sitten pitää ostaa apple-musiikkisoitin, koska apple tietokone ei toimi muiden valmistajien laitteiden kanssa.
Kalliils tulee ja on ronkkelointia
Mikään noista ei pidä paikkaansa.
Toimii ihan tavallinen tulostin, tavallinen hiiri, tavallinen näppis, ohjelmia voi ostaa mistä vaan, useita musiikkisoittimia on.
Apple toimii muiden laitteiden kanssa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jopa köyhänä paskana voin sanoo et Mac on hinta-laatu-kestävyys-suhteeltaan parempi.
Oma 2013 iMac muuttuu jokaisella uudella OS X-versiolla entistäkin hitaammaksi, sammutus ja käynnistys kestää iät ja ajat ja tuntuu että tuijottelen enimmäkseen sitä helvetin rantapalloa. Alkuhuuman jälkeen on pakko todeta että ei tämä Mac-maailma mikään väitetty paratiisi ole :/
Mitäpä luulet että miten kävisi jos sinulla olisi 2013 rautaa ja uusin Windows. Olisiko nopea?
Vierailija kirjoitti:
Aplen kanssa sitä ronkkelointia vasta onkin, su pitää ostaa apple-tulostin, apple-hiiri, apple-näppis, joudut ostamaan apple-kaupasta apple-ohjelmat joita käytät, sitten pitää ostaa apple-musiikkisoitin, koska apple tietokone ei toimi muiden valmistajien laitteiden kanssa.
Kalliils tulee ja on ronkkelointia
Mikään noista ei pidä paikkaansa.
Nyt olet tainnut ronkkeloida ihan jotain muuta kun koneita.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mä vaihdoin Macciin vuonna 2006, enkä ole katunut. Mitään muita Applen laitteita mulla ei ole, ainoastaan läppäri. Toimii hyvin muiden laitteiden kanssa (esim. printterit, skannerit, bluetooth-laitteet jne.)
omistan molemmat, ja ihan rehellisesti sanottuna ei sillä macilla paljoa töitä tule aikaan saatua. Macbook on näppärä ja kulkee helposti mukana toki, mutta suorituskykyyn olen hieman pettynyt.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
omistan molemmat, ja ihan rehellisesti sanottuna ei sillä macilla paljoa töitä tule aikaan saatua. Macbook on näppärä ja kulkee helposti mukana toki, mutta suorituskykyyn olen hieman pettynyt.
Se varmasti riippuu vähän siitä, mitä töitä tekee. Mä oon kääntäjä, ja mulla on Air toisena työkoneena, eikä ole kyllä tullut suorituskyky vastaan. Millä tavalla sulla on tullut?
Mäkki on meikäisen tarpeisiin ihan liian suljettu ja rajoittunut järjestelmä. Sen sijaan iPadeja ja iPhoneja olen jo pitkään tyytyväisenä käyttänyt.
Vierailija kirjoitti:
Tietokone on minulle työjuhta, jonka toimivuuteen sinällään en jalsaisi haaskata aikaa enää alkuasennusten jälkeen. Nyt on alkanut tympiä Windowsin jatkuva versioronkkelointi. Ok, käyttöjärjestelmää toki pitää päivittää turvallisuuden takia, mutta harmittaa, kun suunniteltu vanheneminen alkaa näkyä koneen peruskäytössä jo parissa vuodessa. Olisiko mäkki parempi vaihtoehto, eli säilyykö käytettävyys pitempään? Päivitys ei sinällään olisi ongelma, mutta jossain vaiheessa tulee aina eteen se, että ohjelmisto vie liikaa tilaa kovalevyltä Windowsissa. Näin joutuu hävittämään sinällään vielä toimivan koneen, jos muistiakaan ei enää pysty lisäämään. Olisiko tietoa asiasta?
Kovalevyn täyttymiseen voi käyttäjä itse vaikuttaa. Siivoa koneesi, niin se alkaa toimia paremmin. Poista turhat ohjelmat ja valitse käynnistyvät erikseen. Vanhat versiot voi poistaa tilaa viemästä. Tyhjennätkö säännöllisesti tilaa vievät, turhat asiat? Windows saattaa olla hankala, jos ei yhtään perehdy asioihin, mutta ei se koneen vika ole, jos järjestelmä on rempallaan.
Uusiin mäkkeihin on tullut tappopiiri ja jos niitä huolletaan muualla kuin valtuutetussa huoltoliikkeessä, niin ne lakkaavat toimimasta.
Kertakäyttöiseksihän ne on tarkoitettukin, muistit, kiintolevy ja akku ovat juottamalla kiinni.
Mut hei, jos menee rikki (tai hidastuu ohjelmistopäivityksen vuoksi), niin aina voi ostaa uuden mäkin (ja viidellä sadalla adaptereita, että siihen saa kiinni vanhat oheislaitteet).
Bonuksena uudessa mäkbookissa maailman huonoin näppäimistö ja hieno softapalkki, jolla kukaan ei tee mitään.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tietokone on minulle työjuhta, jonka toimivuuteen sinällään en jalsaisi haaskata aikaa enää alkuasennusten jälkeen. Nyt on alkanut tympiä Windowsin jatkuva versioronkkelointi. Ok, käyttöjärjestelmää toki pitää päivittää turvallisuuden takia, mutta harmittaa, kun suunniteltu vanheneminen alkaa näkyä koneen peruskäytössä jo parissa vuodessa. Olisiko mäkki parempi vaihtoehto, eli säilyykö käytettävyys pitempään? Päivitys ei sinällään olisi ongelma, mutta jossain vaiheessa tulee aina eteen se, että ohjelmisto vie liikaa tilaa kovalevyltä Windowsissa. Näin joutuu hävittämään sinällään vielä toimivan koneen, jos muistiakaan ei enää pysty lisäämään. Olisiko tietoa asiasta?
Kovalevyn täyttymiseen voi käyttäjä itse vaikuttaa. Siivoa koneesi, niin se alkaa toimia paremmin. Poista turhat ohjelmat ja valitse käynnistyvät erikseen. Vanhat versiot voi poistaa tilaa viemästä. Tyhjennätkö säännöllisesti tilaa vievät, turhat asiat? Windows saattaa olla hankala, jos ei yhtään perehdy asioihin, mutta ei se koneen vika ole, jos järjestelmä on rempallaan.
Ei tietenkään ole, mutta jos ei lähtökohtaisesti ole hirveän innostunut perehtymään tietokoneeseen, voi sitten valita sellaisen vaihtoehdon, joka on yksinkertaisempi käyttää.
Mulla on kokemusta molemmista, kerron nyt mielipiteeni ihan "peruskäyttäjänä", en minään tietokoneneronörttinä, joka haluaa modailla ja päivitellä konettaan jatkuvasti.
Macini oli alkuvuoden 2013 Macbook Pro 15'' retinanäytöllä, 8GB RAM ja 500GB kiintolevy. Hajosi pudottaessani sen maahan tänä kesänä. Eli kesti n. 5 vuotta, en tiedä kuinka kauan olisi kestänyt jos en olisi mennyt sitä pudottamaan kulma edellä kivilattiaan. Ostin käytettynä (mutta käyttämättömänä) ja maksoin 1200e. Hinta ja laatu kohtasivat mielestäni todella hyvin. Mac jaksoi jopa viiden vuoden jälkeen pyörittää nopeasti videoeditointiohjelmia (editoitavien videoiden pituudet vaihtelivat muutamista minuuteista 1,5 tuntiin) sekä muutamaa kevyttä tietokonepeliä (kuten The Sims 2). Kone käynnistyi alle minuutissa myös useamman käyttöjärjestelmäpäivityksen jälkeen. Sovellukset toimivat nopeasti ja erittäin harvoin kaatuilivat. Itse en edes kaivannut hiirtä tai näppäimistöä, koska Macin kosketuslevyä oli niin vaivatonta käyttää. Joskus jos käytin hiirtä, niin minulla oli ihan perus Logitech, eli ei pidä paikkaansa että Macit vaatisivat Applen oman hiiren. Myös ulkoinen kovalevyni oli Seagate, eli ei Apple. Huonoksi puoleksi voin sanoa, että jotkut netistä ladattavat ohjelmat, esim. GIMP, eivät toimineet läheskään niin hyvin Macilla kuin ne toimivat Windowsillani. Toisaalta monet niistä oli korvattavissa OS X:lle suunnitelluilla, Apple Storesta ladattavilla ilmaisohjelmilla.
Nyt käytössäni on Lenovo IdeaPad 720 13,3'', se on tietenkin uudempi kun ostin sen kesällä. Tarkat tiedot: https://www.verkkokauppa.com/fi/product/20912/kkrqg/Lenovo-IdeaPad-720S… Hintaa oli tarjouksessa 699e. Macin näyttösensorin korjaus olisi maksanut 800e huoltoliikkeessä.
Olen ollut ainakin tähän asti tyytyväinen. Windows 10 tuntuu paljon kevyemmältä ja nopeammalta, kuin edelliset Windows-käyttöjärjestelmät. Juuri Windowsin raskaus ja koneiden selvä hidastuminen jo parin vuoden jälkeen oli yksi syy, miksi aikoinaan vaihdoin Maciin. Lenovoni pyörittää myös hyvin videoeditointiohjelmia ja kevyitä tietokonepelejä, mutta tietenkään en voi verrata sitä vielä siihen, miten se viiden vuoden päästä niitä pyörittäisi. Olin erittäin iloinen siitä, että pystyin taas lataamaan koneelleni hyvin toimivia ilmaisohjelmia netistä, joka on plussaa Windowsille. Hiiren kosketuslevy taas on mielestäni kamala, se on tahmea ja kitkainen, eikä yhtään niin sulava kuin Macin, vaikka olen muuttanut asetuksia useasti. Sen takia "joudun" käyttämään aina hiirtä, joka on miinusta. Ulkoinen kovalevy, jota käytin Macissa ei muuten toiminut tässä Windowsissa enää, koska se on formatoinut itsensä Macin käyttöön, joten jos sulla on ollut ulkoinen kovalevy niin varaudu siihen että joudut hankkimaan uuden ja siirtämään tietoja edes takaisin. Hyvä asia Windowseissa on tietenkin se, että siihen pystyy yleensä itse lisäämään lisää muistia tai palkata jonkun elektroniikasta tietävän tutun tekemään sen.
Omasta mielestäni OS X oli selkeämpi ja helppokäyttöisempi kuin Windows 10, mutta sekin on vain tottumuskysymys. OS X myös toimi paljon sulavammin kokemukseni mukaan sekä Android- että Apple-puhelimien kanssa.
Niin ja sitä mäkkiähän ei tarvitse päivittää?