Lue keskustelun säännöt.
Että olikin ärsyttävä kannanotto Uutispäivä Demarissa tänään!
14.06.2007 |
Seppo Mononen kirjoitti:
" Yhteiskunnan [b]tärkein[/b] tehtävä pitäisi olla elinolojen järjestäminen niin, että perheen toimeentuloksi riittäisi isän työssäkäynti, ja että äideillä olisi mahdollisuus itse kasvattaa lapsensa."
Miksi isälle ei anneta arvoa lastensa kasvattajana? Mikseivät lapsettomat ole yhtä arvokkaita yhteiskunnalle? Miksi nainen ei saisi käydä töissä?
Kommentit (4)
Maksaisivatko demarit yh-äipälle kovaa liksaa kotona lasten kanssa olemisesta? Sopis kyllä mulle... ;)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
on myös sitä mieltä, että perheen olisi elettävä myös yhden tuloilla. Näin ollen myös yksinhuoltajien tilanne paranisi jne. Mutta siis on väärin tehdä tulojen tason tarkastelusta sukupuolikysymystä.
ap
vain toinen kävisi työssä? Aika monta veroeuroa jäisi saamatta. NIitä taas kaivattaisiin kipeästi isojen tukien maksamiseen.
Sinänsä olen ap:n kanssa samaa mieltä, että ei äidin aina tarvitse olla kasvattaja. Mutta tuon demarikirjoittajan kanssa olen samaa mieltä, että perheessä saa olla vain yksi palkansaaja. Kyllä perheen olosuhteet pitäisi olla sellaiset, että toinen saa olla kotona hoitamassa lapsia, mikäli niin haluaa.
Tämän lisäksi aina syy ei ole lastenhoito. Työttömyys ja sairastuminen saattavat aiheuttaa sen, että perheessä on vain yksi palkansaaja. Nykytilanteessa sen ainoan palkansaajan kannattaa jäädä työttömäksi tässä tilanteessa, koska silloin elää paremmin kuin yhden palkalla.