Lue keskustelun säännöt.
Maksullisten naisten perustyypit
20.05.2016 |
1. 5% naisista. Seksuaalisesti poikkeuksellisen aktiivinen ja avomielinen. Myy silloin tällöin kotonaan. Valitsee asiakkaat hyvin tarkasti. Yhtä tärkeää hänelle itselleen hyvä seksi kuin raha. Elää normaalia elämää. Kukaan ei tiedä asiasta. Erittäin tarkka turvaseksistä. Etsii vakiasiakkaita. Korkeat hinnat.
2. 10% naisista. Nainen joka huomannut että viehättää kovasti miehiä. Kokee että "ansaitsee" saada jotain kun antaa. Raha hyvä korvaus. Valitsee miehet hyvin tarkasti. Inhoaa epämiellyttäviä, rumia ja haisevia miehiä. Käy normitöissä eikä kukaan tiedä mitään. Korkeat hinnat. Etsii vakiasiakkaita.
3. 65% naisista. Sarjatyöläinen. Ottaa asiakkaita usein peräkkäin. 30 minuutin aikoja. Voi olla ihmiskaupan uhri. Ei välitä kovin paljoa asiakkaan miellyttävyydestä kunhan ei kännissä ja haise. Ei tee muita töitä. Ei välitä tykkääkö itse. Naapurit tietävät. Tai ainakin epäilevät. Vaihtaa paikkakuntaa usein. Hinta ulkonäön mukaan.
4. 20% naisista. Alkoholisti, nisti. Rahan puute ajaa tekemään. Ei väliä kuka kunhan saa rahaa. Ei tee keikkoja jos on rahaa. Antaa vaikka torin puskassa. Kunhan vain saa rahaa nopeasti. Voi olla että velanperijä pakottaa. Polkee hintoja.
Mitä mietteitä tämä herättää AV mammoissa?
Kommentit (8)
Moni seksuaalisesti kokenut nainen suostuisi tekemään tuota 1) kohdan juttua jos olisi varma että ei jäisi kiinni. Kuka nyt ei haluaisi seksiä kivan miehen kanssa ja saisi vielä siitä rahaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ajattelen vain, että aloituksen kuvaukset ja prosenttiosuudet eivät perustu mihinkään todelliseen, vaan pelkkiin ap:n mielikuviin.
Ovat tietysti arvioita mutta arvioit perustuvat tehtyyn selvitystyöhöni. Minkä osuuden uskoisit olevan väärin? ap
AV mammojen mielestä kaikki maksulliset naiset kuuluvat kategoriaan 3 ja 4. Kukaan ei voi tykätä siitä ja kaikki tekevät sitä pakotettuna.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ajattelen vain, että aloituksen kuvaukset ja prosenttiosuudet eivät perustu mihinkään todelliseen, vaan pelkkiin ap:n mielikuviin.
Ovat tietysti arvioita mutta arvioit perustuvat tehtyyn selvitystyöhöni. Minkä osuuden uskoisit olevan väärin? ap
Miten tuo selvitystyö on tehty ja onko siitä vertaisarvioitua raporttia?
Nämä kategoriat vaikuttavat kyllä uskottavilta. Jotain puuttuu, mutta en oikein osaa sanoa mitä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Nämä kategoriat vaikuttavat kyllä uskottavilta. Jotain puuttuu, mutta en oikein osaa sanoa mitä.
Tottakai on sitten sekaversioita. Mutta useimmat menevät pääosaltaan näihin kategorioihin. Selvitystyö tehty julkisia kanavia käyttäen ja myös empiirisellä tiedonhankinnalla.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ajattelen vain, että aloituksen kuvaukset ja prosenttiosuudet eivät perustu mihinkään todelliseen, vaan pelkkiin ap:n mielikuviin.
Ovat tietysti arvioita mutta arvioit perustuvat tehtyyn selvitystyöhöni. Minkä osuuden uskoisit olevan väärin? ap
Miten tuo selvitystyö on tehty ja onko siitä vertaisarvioitua raporttia?
Selvitystyön päätelmä on dokumentoitu tämän ketjun aloitukseen. Tutkimuksessa käytetty tiedonkeruuaineisto on julistettu salaiseksi. ap
Ajattelen vain, että aloituksen kuvaukset ja prosenttiosuudet eivät perustu mihinkään todelliseen, vaan pelkkiin ap:n mielikuviin.