Lue keskustelun säännöt.
"oikeusvaltio"?
11.05.2016 |
http://www.iltalehti.fi/uutiset/2016051021540381_uu.shtml
Itä-Uudenmaan kihlakunnansyyttäjä Krista Soukola selvisi ilman oikeudellisia seuraamuksia johtamansa virkarikostutkinnan epäonnistumisesta.
Soukolan epäiltiin syyllistyneen virkarikokseen jättäessään vanhenemaan Tullin ylitarkastajaan kohdistuneet virkarikosepäilyt. Tulli oli tehnyt ylitarkastajastaan tutkintapyynnön syyskuussa 2013. Sen havaintojen mukaan mies oli hoitanut täysin leväperäisesti puhelinkuuntelut johtamissaan rikostutkinnoissa.
Tuli kiire
Esimerkiksi huumerikoksista edelleenkin vankeudessa istuvan miehen puheluista löytyi tallenteita sadoista salakuunteluista, joita Tulli ei missään tapauksessa olisi saanut tehdä. Pitkälti toistasataa niistä oli epäillyn keskusteluja avustajansa kanssa.
Valtakunnansyyttäjänvirasto jätti asian saman tien Soukolalle, jotta tämä päättäisi mahdollisen esitutkinnan aloittamisesta. Paperit lojuivat kuitenkin Soukolan pöydällä peräti vuoden päivät, ennen kuin hän päätti käynnistää virkarikostutkinnan. Päätöksen Soukola teki vasta sen jälkeen, kun epäilty tulliylitarkastaja oli kieltäytynyt antamasta asiasta selvitystä.
Soukolan vaatima telepakkokeinoaineisto saatiin Tullista vihdoin huhtikuussa 2015. Tässä vaiheessa oli kuitenkin enää kuukausi aikaa varsinaiselle tutkinnalle ja syytteen nostamiselle. Soukola nosti kädet pystyyn ja esitti esitutkinnan rajoittamista eli tutkinnan lopettamista. Salpausselän kihlakunnansyyttäjä Pasi Pälsi hyväksyi esityksen.
"Ei rikosta"
Iltalehden tietojen mukaan runsaat puolentoista vuotta kestäneen esitutkinnan aikana ei käytännössä tehty mitään muuta kuin pyydettiin epäillyltä hänen omaa selvitystään. Kun sitä ei saatu, pyydettiin Tullilta kyseiset telepakkokeinojen tiedot. Mitään tutkintasuunnitelmaa ei koko aikana tehty, eikä ketään kuulusteltu.
Epäonnistunut tutkinta johti siihen, että tämän vuoden tammikuussa Soukola joutui itse rikostutkinnan kohteeksi. Häntä kuulusteltiin epäiltynä virkavelvollisuuden rikkomisesta.
Soukola selitti esitutkinnan viivästymistä muun muassa meneillään olleella Aarnio-vyyhdin tutkinnalla, joka vei hänen aikansa. Länsi-Suomen johtava kihlakunnansyyttäjä Harri Lindberg tyytyi tähän.
- On varsin todennäköistä, että syyttäjä tulisi jättämään teosta syytteen nostamatta, koska kokonaisuutena arvioiden vähäinen virkavelvollisuuden rikkominen ei täytä rikoksen tunnusmerkistöä, Lindberg perusteli.
Kova arvostelu
Ainoa seuraus, mikä Suomen suurimmaksi luonnehditun salakuunteluvyyhdin tutkinnan tyrimisestä koitui, oli rikosoikeuden professorin Matti Tolvasen voimakas arvostelu Iltalehdessä viime joulukuussa.
- Tällainen vie esitutkinnalta kaiken uskottavuuden, Tolvanen totesi Soukolan toiminnasta.
"vähäinen virkavelvollisuuden rikkominen ei täytä rikoksen tunnusmerkistöä"?????
Eli jos vähän vaan rikkoo tahallisesti virkavelvollisuutta niin se ei haittaa???
Kommentit (6)
Laki on kaikille sama, joo melkein uskotaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ei korppi korpin silmää noki.
Alas on Suomikin vajonnut. Ei ihme että ei tahdo enää veronmaksajia löytyä.
Ketään ei voida asettaa syytteeseen 1 300 ampuma-aseen tietojen katoamisesta, päätti kihlakunnansyyttäjä Krista Soukola. Jutun avainhenkilö jätettiin kuulematta.
Tuusulalaisen Terä-Asekeskuksen asekirjanpito katosi, kun poliisi takavarikoi yhtiön ampuma-aseet huhtikuussa 2013.
Poliisi otti haltuunsa myös kaksi niin sanottua asekirjaa, jollaiseen aseliikkeen tulee merkitä kaikki ostamansa ja myymänsä ampuma-aseet. Toinen kirjoista ja sen mukana tiedot 1 300 aseesta katosi sen jälkeen, kun se oli lähtenyt poliisin matkassa Järvenpään poliisiasemalle.
Takavarikko oli seuraus Poliisihallituksen asehallinnon päätöksestä peruuttaa liikkeen aseluvat.
Asekirja on keskeinen väline valvoa asekauppaa. Sen säilyttäminen on liikkeen lakisääteinen velvollisuus, jonka rikkominen veisi liikkeenharjoittajan syytteeseen. Liike jätti kirjan katoamisesta rikosilmoituksen, ja seuranneessa esitutkinnassa rikoksesta epäiltynä kuultiin seitsemää poliisia.
Selitys ontuu
Poliisin virallisen selityksen mukaan asekirjan katoaminen huomattiin vasta, kun Terä-Asekeskuksen edustajat pyydettiin tammikuussa 2014 selostamaan eräiden, poliisin mielestä kateissa olevien aseiden vaiheita. He pyysivät nähtäville asekirjat, joista toista poliisi ei löytänyt.
Tosiasiassa tilanne oli havaittu jo aikaisemmin. Eräs Poliisihallituksen ylitarkastaja lähetti 24.9.2013 Järvenpään poliisiasemalle sähköpostiviestin:
"Huomenta, huomasin tarkastaessani juttujen tilaa alla olevien Teräasekeskuksen eräiden aseiden olevan edelleen LUHTI-rekisterissä "ei saatu poliisin haltuun" merkinnällä. Siinä tapauksessa, että aseet ovat todella tietymättömissä ja niiden kohtalo kiinnostaa teitä lupaviranomaisena, niin minulla olisi operatiivista tietoa siitä, missä aseet ovat".
Ei kuulusteltu
Ylitarkastajalla oli siis tietoa, joka saattoi olla peräisin kadonneesta asekirjasta. Hänen viestinsä osoittaa myös vääräksi poliisien virallisen selityksen tapahtumain kulusta. Ylitarkastaja näyttäisi olevan katoamisen tutkinnassa avainasemassa.
Kihlakunnansyyttäjä Krista Soukola kieltäytyi määräämästä ylitarkastajaa kuultavaksi, vaikka Terä-Asekeskus sitä toistuvasti vaati. Soukolan mukaan viesti ei varmuudella osoita, että asekirja olisi ollut ylitarkastajalla, joten lisätutkinta ei vaikuttaisi asiaan.
On poikkeuksellista edellyttää etukäteen tutkinnalta varmuutta lopputuloksesta.
Lopulta syyttäjä Soukola päätti, ettei ketään esitutkinnassa kuulluista voida syyttää asekirjanpidon katoamisesta. Hänen mukaansa se ei ollut myöskään tuottamuksellinen virkarikos edes kirjanpidon haltuunotosta vastanneen päällystön osalta.
Terä-Asekeskus on ilmoittanut vievänsä asian valtakunnansyyttäjänvirastoon vaatimuksenaan jutun tutkiminen loppuun ja uusi syyteharkinta.
Koskakohan tästä maasta tulee oikeusvaltio?
Vierailija kirjoitti:
Koskakohan tästä maasta tulee oikeusvaltio?
Ei koskaan!
Virkamiehet ovat Suomen syöpä.