Lue keskustelun säännöt.
Varokaa toimittajia FB:n suljetuissa keskusteluryhmissä!
03.05.2016 |
Suljetuissa ryhmissä keskustellaan hyvinkin henkilökohtaisia asioita, mutta nyt esim. Me Naisten toimittaja soluttautui suljettuun ryhmään tarkoituksenaan kerätä materiaalia kolumniinsa ja vieläpä käytti ryhmäläisten suoria kommentteja kolumnissaan. Olkaa varovaisia mistä puhutte tai mitä kuvia jaatte; toimittajat ovat nykyään härskejä.
Kommentit (58)
Missä suljetussa ryhmässä hän oli? Tai siis mistä aiheesta teki kolumninsa
Törkeää!!! Huomasin että yks suomalainen radiotoimittaja on eräässä ryhmässä ja mietin miksi ei koskaan ole kirjoittanut mitään. Tässäkö syy!?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Poliisikin saisi soluttautua teidän ryhmiin.
Ai on vai. Minä en edes ole FB:ssä, koska a) pidän niitä keskusteluja enimmäkseen turhanpäiväisinä ja b) koska en itsekään halua levitellä yksityiselämääni. Ei tulisi mieleenkään julkistaa luvatta kenenkään keskustelukommentteja hänet nimeltä mainiten.
toimittaja
Jos tää on totta, niin kyllä vois toimittajan nimen julkaista.
Vierailija kirjoitti:
Jos tää on totta, niin kyllä vois toimittajan nimen julkaista.
Se on varmaan tehnyt siitä jutun, ei ap muuten siitä tietäisi. Joten lue MN:stä, siellä se on nimellään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ymmärrettävää, mutta aika helevetin halapaa journalismia.
Jos kyse on jostakin rikollisesta, niin kaikki tiedonhankintakeinot on suositeltavia, ainakin fb:iin soluttautuminen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ai on vai. Minä en edes ole FB:ssä, koska a) pidän niitä keskusteluja enimmäkseen turhanpäiväisinä ja b) koska en itsekään halua levitellä yksityiselämääni. Ei tulisi mieleenkään julkistaa luvatta kenenkään keskustelukommentteja hänet nimeltä mainiten.
toimittaja
Mutta nimettä varmaan julkaisisit vaikka keskustelun tarkoitus ei olisikaan ollut haastattelu ja toisaalta et olisi vaivautunut kertomaan muille olevasi toimittaja ja tekeväsi jutun aiheesta?
Vierailija kirjoitti:
Jos tää on totta, niin kyllä vois toimittajan nimen julkaista.
Essi Myllynoja, kolumni Konmarin uhrit. Kertoo itse miten soluttautui ryhmään. En saa linkattua puhelimella vaikka yritin mutta google löytää. On siis Me Naiset- lehden osiossa ajankohtaiset - kolumnit. Ap
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Jos se on laillista niin mitä väliä? Tuskin kirjoittaa tunnistettavia asioita kenestäkään.
Vierailija kirjoitti:
Jos kyse on jostakin rikollisesta, niin kaikki tiedonhankintakeinot on suositeltavia, ainakin fb:iin soluttautuminen.
No kyseessähän oli Marie Kondon kehittämän Konmari- siivousmetodin ympärille syntynyt Suomen ryhmä. Vaatteiden pystyviikkaus ei tietääkseni ole laitonta... Mutta siis toimittaja liittyi suljettuun ryhmään keräämään aineistoa kolumniinsa ja julkaisi myös suoria lainauksia mitä suljetussa ryhmässä oli kirjoitettu. Mielestäni mautonta ja toimittajalta ammatillinen riman alitus. Ap
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Jos se on laillista niin mitä väliä? Tuskin kirjoittaa tunnistettavia asioita kenestäkään.
Sinusta on ok soluttautua suljettuun ryhmään keräämään näistä aineistoa jonka julkaisee? Ok. Varmaan silti useimpien mielestä näin ei ole.
Vierailija kirjoitti:
Ai on vai. Minä en edes ole FB:ssä, koska a) pidän niitä keskusteluja enimmäkseen turhanpäiväisinä ja b) koska en itsekään halua levitellä yksityiselämääni. Ei tulisi mieleenkään julkistaa luvatta kenenkään keskustelukommentteja hänet nimeltä mainiten.
toimittaja
Kavereiden kanssa keskustelut on turhanpäiväisiä, av:lla sen sijaan kannattaa toimittajan päivystää... :D
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mitä jos ap onkin toimittaja itse, joka hakee isoja lukijamääriä kolumnilleen pienellä sissimarkkinoinnilla?
Vierailija kirjoitti:
Mitä jos ap onkin toimittaja itse, joka hakee isoja lukijamääriä kolumnilleen pienellä sissimarkkinoinnilla?
No en ole. Lukekaa tuon linkin kommentteja, toimittajan etiikkaa ei kyllä kehuta ja toimittaja kävi esittämässä vastineensa palautteeseen - eipä kadu toimintaansa.
Mitä seuraavaksi, jos siivousryhmä näin kiinnostaa? Soluttaudutaan johonkin vertaistukiryhmään naureskelemaan varmaan. Tai johonkin muuhun arkaluontoiseen? Halusin vain varottaa että jopa suljettuja keskusteluryhmiä käytetään lähteenä ryhmäläisten tietämättä. Ap
Seuraavaksi toimittajat soluttautuvat AA- ryhmiin, anonyymeihin seksiaddikteihin, transseksuaalien ryhmään, lasuasiakkaiden tai hiv- potilaiden ryhmään niin tulee jännempiä juttuja kuin siivousryhmästä. Jehovat tai lestat vois myös olla kohteina. Juu, väliäkös että ryhmä on suljettu ja tarkoitettu rajatulle ryhmälle.
No eikö nämä nyt ole useimmiten sellaisia kieli poskessa tehtyjä juttuja. Puhuuhan ne jossain radiolähetyksessäkin säännöllisesti jostain vauvapalstojen keskusteluista. Suurin ongelmahan näissä kyllä tuntuu olevan se, että ymmärtääkö toimittaja tai jutun lukijat, miten tosissaan näitä keskusteluja käydään.
Vierailija kirjoitti:
No eikö nämä nyt ole useimmiten sellaisia kieli poskessa tehtyjä juttuja. Puhuuhan ne jossain radiolähetyksessäkin säännöllisesti jostain vauvapalstojen keskusteluista. Suurin ongelmahan näissä kyllä tuntuu olevan se, että ymmärtääkö toimittaja tai jutun lukijat, miten tosissaan näitä keskusteluja käydään.
Joo mut tää on julkinen ja anonyymi. On tos sikäli eroa.
Mihin ryhmään se soluttautui? Linkkiä juttuun?